Costas en monitorio y ETJ de importe < 2.000 €

Publicar una respuesta


Esta pregunta es una forma de evitar inserciones automatizadas por Spambots.
Emoticonos
:D :) :( :o :shock: :? :cool: :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :mrgreen: :RotoDeRisa: :roll: :wink: :| :arrow: :?: :!: :whistling: Monito-nono :filaaplausos: :filalupa: :pensativo: :monito-me-dejas-ko: monitobeso001 chocala :doa2: :monito-asco: :cabezazo2: :censored: :dedoscruz: :descojone: :oleole :monito-normas-foro: :monito-llamada-orden: :monito-megafono: :monito-juez-2: :monito-cabreo-agudo: :monito-maldiciones: :cabreado: :monito-confused: :monito-corazones: :monito-me-callo: :monito-necesito-cafe: :monito-rezo: :monito-vomito-4: :monito.cheer: :monito-burla: :monito-berrinche: :quebien: :quetefollen: :cremallera: :buabua: :babeando: :sleepingsmiley012: :affraid: :pckk: :cutrefunciones: :NegroJuzgado: :NegroIudiciorum: :parienta: :monito-secresoso: :bienhecho: :gracias: :monito-buen-post: :noloentiendo:
Ver más emoticonos

BBCode está habilitado
[img] está habilitado
[url] está habilitado
Emoticonos están habilitados

Revisión de tema
   

Expandir vista Revisión de tema: Costas en monitorio y ETJ de importe < 2.000 €

Re: Costas en monitorio y ETJ de importe < 2.000 €

por Chavalin » Vie 22 Feb 2019 10:42 pm

Pues yo si lo veo normal.
Si ese cliente acreedor se ha valido (¿conscientemente? ¿bien asesorado?) de los servicios de esos dos profesionales del Derecho, cuya intervención no era legalmente preceptiva para esa ejecución inferior a 2.000 €, ¿porqué va a tener que correr con dicha elección ninguna otra persona?.
Recordemos cual son las fuentes de las obligaciones

Re: Costas en monitorio y ETJ de importe < 2.000 €

por Diego Procurador » Vie 22 Feb 2019 1:38 pm

Estimados compañeros,

Que opináis de esta teoría para tasar costas del procedimiento de ejecución con despacho inferior a 2000 €, en relación con el Art. 32.5 LEC "...salvo que el Tribunal aprecie temeridad en la conducta del condenado..."

La teoría dice que lo que sucede es que cuando el legislador ordena en el proceso de ejecución que las costas sean a cargo del ejecutado es porque entiende que litiga con temeridad, no habiendo necesidad de que así se declare. Por contra, cuando se trate de incidentes con matizaciones en la imposición de costas, el límite previsto en el art. 394.3 LEC -EDL 2000/77463- sería de aplicación, salvo que el tribunal declarase la temeridad del litigante condenado a las costas del mismo(2).
"Así se pronuncia Eduardo Baena Ruiz, en “¿Resulta aplicable el límite de un tercio previsto en el artículo 394.3 de la LEC a la fase de ejecución del proceso o tan sólo a la declarativa?”. SepinNET, julio/agosto de 2006. nº 65. pág. 8".

En supuesto de autos, se trata de una ejecución de un monitorio, en la que el ejecutado no ha realizado actividad alguna, ni ha manifestado bienes ni nada, y tras 4 años de embargos hemos acabado cobrando el principal 1500 €. Lo que no parece muy normal es que ahora el abogado y el procurador le cobremos al cliente 500 € por no responder el contrario de las costas.

Muchas gracias por vuestros comentarios. Saludos

Re: Costas en monitorio y ETJ de importe < 2.000 €

por jbr.abogado » Mar 07 May 2013 1:10 pm

Hola de Nuevo:

La última sentencia que newzel ha puesto, para empezar tiene una errar, se referirá al art. 241 y no al 41 en su razonamiento primero y segundo estoy de acuerdo que si tiene un centro comercial en el domicilio donde se realiza el juicio, tiene representación, puesto que allí tiene que tener personal para poder realizar contratos, etc.

Y resumiendo a la cuestión planteada en el inicio, efectivamente si no tiene domicilio el demandante le corresponden las costas, ahora bien, como he defendido antes, con el límite del tercio del importe del litigo.

Saludos,

jbr

Re: Costas en monitorio y ETJ de importe < 2.000 €

por la criatura de Frank » Mar 07 May 2013 12:47 pm

muchas gracias por vuestras opiniones, en especial a Newzel, que nos dejó unos enlaces muy interesantes :gracias:
Dr. que rato bueno hemos pasado :Holaaa:

Re: Costas en monitorio y ETJ de importe < 2.000 €

por jbr.abogado » Mar 07 May 2013 12:18 pm

Estimado Procurador:

Creo que tiene el límite del tercio por lo siguiente:

El art. 32.5 LEC, Cuando la intervención de abogado y procurador no sea preceptiva, de la eventual condena en costas de la parte contraria a la que se hubiese servido de dichos profesionales se excluirán los derechos y honorarios devengados por los mismos, salvo que el Tribunal aprecie temeridad en la conducta del condenado en costas o que el domicilio de la parte representada y defendida esté en lugar distinto a aquel en que se ha tramitado el juicio, operando en este último caso las limitaciones a que se refiere el apartado 3 del artículo 394 de esta ley. También se excluirán, en todo caso, los derechos devengados por el procurador como consecuencia de aquellas actuaciones de carácter meramente facultativo que hubieran podido ser practicadas por las Oficinas judiciales.

Art. 394.3 LEC: Cuando, en aplicación de lo dispuesto en el apartado 1 de este artículo, se impusieren las costas al litigante vencido, éste sólo estará obligado a pagar, de la parte que corresponda a los abogados y demás profesionales que no estén sujetos a tarifa o arancel, una cantidad total que no exceda de la tercera parte de la cuantía del proceso, por cada uno de los litigantes que hubieren obtenido tal pronunciamiento; a estos solos efectos, las pretensiones inestimables se valorarán en 18.000 euros, salvo que, en razón de la complejidad del asunto, el tribunal disponga otra cosa.

No se aplicará lo dispuesto en el párrafo anterior cuando el tribunal declare la temeridad del litigante condenado en costas.

Artículo 241 LEC: Pago de las costas y gastos del proceso

Salvo lo dispuesto en la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita, cada parte pagará los gastos y costas del proceso causados a su instancia a medida que se vayan produciendo.

Se considerarán gastos del proceso aquellos desembolsos que tengan su origen directo e inmediato en la existencia de dicho proceso, y costas la parte de aquéllos que se refieran al pago de los siguientes conceptos:

1.º Honorarios de la defensa y de la representación técnica cuando sean preceptivas.


LEC . Artículo 539 Representación y defensa. Costas y gastos de la ejecución

1. El ejecutante y el ejecutado deberán estar dirigidos por letrado y representados por procurador, salvo que se trate de la ejecución de resoluciones dictadas en procesos en que no sea preceptiva la intervención de dichos profesionales.

Para la ejecución derivada de procesos monitorios en que no haya habido oposición, se requerirá la intervención de abogado y procurador siempre que la cantidad por la que se despache ejecución sea superior a 2.000 euros.

2. En las actuaciones del proceso de ejecución para las que esta ley prevea expresamente pronunciamiento sobre costas, las partes deberán satisfacer los gastos y costas que les correspondan conforme a lo previsto en el artículo 241 de esta ley, sin perjuicio de los reembolsos que procedan tras la decisión del Tribunal o, en su caso, del Secretario judicial sobre las costas.

Las costas del proceso de ejecución no comprendidas en el párrafo anterior serán a cargo del ejecutado sin necesidad de expresa imposición, pero, hasta su liquidación, el ejecutante deberá satisfacer los gastos y costas que se vayan produciendo, salvo los que correspondan a actuaciones que se realicen a instancia del ejecutado o de otros sujetos, que deberán ser pagados por quien haya solicitado la actuación de que se trate.

Perdonad que transcriba los Art. LEC, pero me gusta hacerlo cuando se está debatiendo para no tener que ir a consultarlo y se entienda mejor lo que debatimos.

Dicho lo anterior, creo que sí hay límite del tercio de la cuantía del proceso.

Saludos cordiales,

jbr

Re: Costas en monitorio y ETJ de importe < 2.000 €

por Procurador » Mar 07 May 2013 11:53 am

Jbr, no rige el límite del tercio

Re: Costas en monitorio y ETJ de importe < 2.000 €

por Invitado » Mar 07 May 2013 11:50 am

file:///C:/Documents%20and%20Settings/Administrador/Escritorio/Unidad%20de%20Acci%C3%B3n%20de%20los%20Secretarios%20Judiciales%20%E2%80%A2%20Ver%20Tema%20-%20EL%20CORTE%20INGLES.htm

Re: Costas en monitorio y ETJ de importe < 2.000 €

por Invitado » Mar 07 May 2013 11:45 am

file:///C:/Documents%20and%20Settings/Administrador/Escritorio/Unidad%20de%20Acci%C3%B3n%20de%20los%20Secretarios%20Judiciales%20%E2%80%A2%20Ver%20Tema%20-%20Impugnaci%C3%B3n%20costas%20ejecuci%C3%B3n%20monitorio%20(32.5%20LEC%20).htm

Re: Costas en monitorio y ETJ de importe < 2.000 €

por jbr.abogado » Mar 07 May 2013 11:43 am

Hola:

Estamos hablando de cantidad inferior de 2.000€ y que el demandante no tenga domicilio en del Juzgado donde se tramita.

En mi opinión, si no hay oposición después de los veinte días del requerimiento, hasta aquí no hay costas, pero si hay que interponer una demanda ejecutiva y el domicilio es diferente, sí hay que tasar costas, siempre como máximo de la tercera parte del coste del pleito.

El monitorio es un procedimiento especial y se rige por sus propias normas, (<2.000 € no hay costas) pero la demanda ejecutiva se rige por la norma general, fuera del domicilio, costas con un máximo del tercio del importe del juicio.

Si el monitorio acaba en un declarativo por oposición del deudor, pues la norma general, si hay condena en costas fuera del domicilio del demandante, tiene que pagar con un máximo del tercio del importe, si después hay que demandar la ejecución, pues otras costas con un máximo del tercio.

Creo que no me he liado, lo he escrito de cabeza y sin revisar.

Saludos,
jbr

Re: Costas en monitorio y ETJ de importe < 2.000 €

por invi2 » Lun 06 May 2013 11:58 pm

el de valencia me da la razón, no hay costas de letrado y proc.

Re: Costas en monitorio y ETJ de importe < 2.000 €

por Dr. Frankenstein » Lun 06 May 2013 11:31 pm

Querido cuatrodemayo:
No te enfades, cómo contradecir a mi criatura, pero por más vueltas que le he dado, no llego a ningún puerto :whistling: ; aunque si el legislador fuera más ordenado y clarito otro gallo nos cantaría...
En mi humilde opinión, sería de aplicación el 539.1, 2º párrafode la LEC salvo que se diera la excepción del art. 32.5, que es aplicable a todos los procesos civiles y la ejecución es una parte de estos.
¿Hemos de considerar que las sucursales, establecimientos o agente del Banco Santander nos valen para las de Santander Consumer, por pertenecer ambas al Grupo Santander? Es posible pero no tenemos pruebas. Se podía hacer como newzel: indagar y si no se tiene claro requerir para que remitan certificado sobre ello.
Pero si aplicamos el art. 32.5, ¿ no deberíamos aplicar, entonces, el art. 394 para el abogado?
Con cariño, tu padre :abracito:
P.D. Discúlpame si he dicho alguna barbaridad, pero es que ya estoy muy mayor.

Re: Costas en monitorio y ETJ de importe < 2.000 €

por newzel » Lun 06 May 2013 10:07 am

Fíjate en los razonamientos contenidos en estos autos

1.- Para ejecución laudos arbitrales

http://www.poderjudicial.es/search/doAc ... rface=true

http://www.poderjudicial.es/search/doAc ... rface=true

2.- Para ejecución derivada de monitorio

http://www.poderjudicial.es/search/doAc ... rface=true

No obstante, ten presente que se trata de jurisprudencia minoritaria

3.- Para el caso concreto que citabas, si lo he entendido bien, aquí tienes un auto creo que calcado a lo que resolvías, lo que supone que no ibas mal encaminado

http://www.poderjudicial.es/search/doAc ... rface=true

Re: Costas en monitorio y ETJ de importe < 2.000 €

por cuatrodemayo » Dom 05 May 2013 10:50 pm

Vale soy un impostor, pero que opinas del tema :abracito:

Re: Costas en monitorio y ETJ de importe < 2.000 €

por Terminatrix » Dom 05 May 2013 10:06 pm

cincodemayo escribió:cuatrodemayo, eres un impostor; te has copiado. :tevasaenterar:

:descojone: Estas cosas no pasarían si os registrárais. :whistling: El sistema no permite dos "nicks" iguales :mrgreen:

Re: Costas en monitorio y ETJ de importe < 2.000 €

por cincodemayo » Dom 05 May 2013 9:29 pm

cuatrodemayo, eres un impostor; te has copiado. :tevasaenterar:

Re: Costas en monitorio y ETJ de importe < 2.000 €

por cuatrodemayo » Dom 05 May 2013 9:10 pm

el decreto no dice (o no quería decir) que la sucursal o delegacion del Banco sea la misma que la de la filial y que este sea el motivo de la exclusión. Se excluían por 2 razones: el procurador nombrado en la localidad X desde hacia varios años antes (para ocuparse en general de los pleitos en X) y actividad de la filial en todo el país.
Pero está revocado, el criterio está sentado para futuros pleitos y yo desautorizado frente al letrado.¿estoy equivocado?

Re: Costas en monitorio y ETJ de importe < 2.000 €

por Top Secre » Dom 05 May 2013 8:20 pm

por lo que per se no puede presumirse que las sucursales o establecimientos del BANCO SANTANDER abiertos al público en la ciudad de ..sean, simultáneamente, sucursales o establecimientos propios de la entidad financiera recurrente.
Esta presunción de que no puede presumirse algo que, aparte de ser obvio figura seguramente en los estatutos de la entidad (financiera) es para enmarcar. :shock:

Re: Costas en monitorio y ETJ de importe < 2.000 €

por Terminatrix » Dom 05 May 2013 9:12 am

Impecable tu razonamiento, cuatrodemayo. :filaaplausos:
El que fundamenta la desestimación del recurso... :whistling:

Re: Costas en monitorio y ETJ de importe < 2.000 €

por Maricarmen » Dom 05 May 2013 1:43 am

no todos los que estudian leyes saben razonar, y en algunos casos la gente cambia y si antes razonaba bien ahora, por ayudas quimicas o por jorobar al del despacho de al lado, ya no razona

Re: Costas en monitorio y ETJ de importe < 2.000 €

por cuatrodemayo » Sab 04 May 2013 11:52 pm

A ver qué opinais del siguiente asunto:

ETJ derivada de monitorio inferior a 2000 euros. Exclusión de derechos y honorarios en tasación de costas (539 LECiv). Impugnación por SANTANDER CONSUMER en base al 32-5 Lec.
Decreto desestimando: "ese precepto está pensado para los supuestos en los que una de las partes debe litigar en una localidad donde carece de delegaciones ni representantes, pues su inclusión en la LECiv viene motivado por la necesidad de salvar los inconvenientes de representación y defensa que se le plantean al que se ve demandado y reside fuera del lugar de la celebración del juicio y por ello se le ocasionan unos gastos extraordinarios que podrá repercutir en tal caso en la contraparte que resulte condenada en costas. Ahora bien, cuando esa parte sí tiene previamente designado a un representante en la localidad donde litiga no se le causa un mayor perjuicio que si se actuara en la localidad de su propio domicilio social, y no tiene sentido la aplicación de la norma. Así lo entiende, entre otras la AP Navarra (Sección 1ª), de 5 octubre Recurso de Apelación núm. 350/1999.Auto nº 85/2000. En el presente caso, es claro que la entidad ejecutante tenía ya a un representante que operaba en su nombre en la localidad donde ahora litiga pues consta en las actuaciones que otorgó poder notarial al procurador X para litigar, y la interposición de la demanda no se produjo hasta tres años después. Por otro lado, la entidad impugnante tiene actividad en todo el país, opera a nivel de todo el territorio nacional, extendiendo su actividad a toda España, y esta incluida en la red del Grupo Santander que como es conocido se trata de es un grupo bancario español organizado en torno al Banco Santander y que incluye una red de entidades financieras con presencia en todo el mundo y que por supuesto tiene delegación o sucursal en ... En esa tesitura, no parece aplicable una norma que está pensada para supuestos distintos."

El Decreto ha sido revocado por Juez: el representante no tenía capacidad para actuar ni formalizar contratos y la entidad BANCO SANTANDER y la recurrente SANTANDER CONSUMER E.F.C, S.A, al margen de formar parte de un mismo grupo empresarial, actúan en el tráfico jurídico mercantil como dos entidades distintas con personalidad jurídica propia e independiente, por lo que per se no puede presumirse que las sucursales o establecimientos del BANCO SANTANDER abiertos al público en la ciudad de ..sean, simultáneamente, sucursales o establecimientos propios de la entidad financiera recurrente.

Las costas son superiores al principal reclamado.

Re: Costas en monitorio y ETJ de importe < 2.000 €

por invi2 » Sab 04 May 2013 12:25 pm

yo solo tuve ese supuesto una vez y me recurrieron la decisión de no considerar debidas las costas, hice un decreto donde argumenté que el 32.5 habla, siguiendo el sentido propio de sus palabras, de donde se tramitó el juicio", es decir, está pensado para unas actuaciones procesales más complejas y activas que la presentación simple de un monitorio, el caso es que no lo recurrieron y hasta ahora siempre lo deniego y no hay problema, pero lo dicho cada caual tiene su criterio

Re: Costas en monitorio y ETJ de importe < 2.000 €

por newzel » Sab 04 May 2013 11:33 am

Asi es:

- monitorio: nunca hay costas, salvo LPH
- juicio verbal y ordinario que deriva de monitorio: costas si excede de 2000€, o si es inferior a 2000€, art 32.5 LEC
- ejecución: costas si excede de 2000€; si no excede, no hay costas salvo art 32.5 LEC

En cuanto al art 32.5 LEC: yo indago por internet si la entidad tiene sucursal, establecimiento o agente en el lugar donde se celebró el juicio. Si no lo tengo claro, le requiero para que me remita certificado sobre ello

Re: Costas en monitorio y ETJ de importe < 2.000 €

por Terminatrix » Sab 04 May 2013 10:47 am

El burro va a reventar. Coincido con Top y con Procurador.

Re: Costas en monitorio y ETJ de importe < 2.000 €

por Top Secre » Sab 04 May 2013 10:31 am

Estoy de acuerdo con Procurador,me subo al burro con él.

Hace pocos días me preguntaba un abogado el criterio de nuestra Audiencia ( aunque se refería a un monitorio transformado en verbal). Estuve indagando jurisprudencia y dista mucho de ser pacífica. Y nuestra Audiencia no tiene criterio al respecto :roll: , así que creo, como Procurador, que en el monitorio no, pero en la ejecución ( o verbal) sí por el domicilio.

Re: Costas en monitorio y ETJ de importe < 2.000 €

por Procurador » Vie 03 May 2013 11:11 pm

Insisto, en la ejecución hay que estar a la excepción por el domicilio del ejecutante y no me apeo del burro.

Arriba