Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

Estoy de acuerdo con SJ Civil 84, debe de ser a instancia de parte.

Un saludo.

Desde el punto de vista de Averiguador, obviamente es más ágil, práctico, no das traslados... pero en civil es justicia rogada y a instancia de parte. Yo no identificaria totalmente eso de que impulsemos el procedimiento con que en civil rija también un principio de oficio como en penal. Lo normal cuando te falla una dirección, o no la aportan, etc,, es darle traslado a fin de que te aporten una nueva, insten lo que a su derecho convenga ( aunque te pidan eso de la averiguación domiciliaria de todos modos como dice Averiguador ), etc... pero no solemos por el hecho de "vamos que nos vamos" hacer todo de oficio....
A ver que te comentan otros compañeros
Saludos

Siempre de oficio. Te evitas dar traslados y escritos innecesarios para algo que te van a pedir de todos modos, y agilizas el procedimiento que es lo más importante. Yo creo que entra dentro del impulso de oficio.

Buenas tardes, hace tiempo vi un hilo sobre la averiguacion del domicilio del demandado, donde el compañero planteaba entre otras cosas, una cuestión que a día de hoy no me queda clara ya que cada compañero en su juzgado hace algo distinto.
La Planteo a ver que pensáis la mayoría:
En el procedimiento monitorio,si el domicilio del demandado en la solicitud resulta negativo, ¿dais traslado al actor para que inste la medida de averiguacion domiciliaria, o la acordáis vosotros y la hacéis de oficio tal averiguacion?
Repito que veo quien hace lo primero por el Ppio dispositivo, pero tambien compañeros que lo hacen de oficio.
Gracias