por CIVILIST@ » Lun 28 Nov 2016 4:00 pm
Esta sentencia trata un caso similar, te puede servir de referencia:
STSJ, Contencioso sección 1 del 22 de octubre de 2013 ( ROJ: STSJ BAL 1072/2013 - ECLI:ES:TSJBAL:2013:1072)
Sentencia: 695/2013 | Recurso: 506/2011 | Ponente: PABLO DELFONT MAZA
"Se impugna la resolución por la que se impone a la actora la sanción de suspensión de empleo y sueldo durante dos días por la comisión de infracción grave prevista en el artículo 8.j. del Real Decreto 796/2005, por el que se aprueba el Reglamento general de régimen disciplinario del personal al servicio de la Administración de Justicia, consistente en haber accedido desde un ordenador de trabajo, sin resolución judicial autorizante, a información de la base de datos de la AEAT sobre rendimientos de cuentas bancarias de su madre. Ese hecho constituye una utilización inadecuada de los medios informáticos que la Administración había puesto a disposición de la funcionaria. Se argumenta la nulidad por caducidad, que se desestima, pues la caducidad del procedimiento se encuentra conectada al incumplimiento del plazo de duración del procedimiento sancionador, que es de un año, como establece el artículo 38 del Real Decreto 796/2005 del Reglamento general de régimen disciplinario. Tampoco se acepta el hecho de que el órgano sancionador desoyera la propuesta de archivo del instructor, pues esta es no es vinculante. Por último la recurrente ha tratado de excusar el acceso indebido, alegando que tenía poder de su madre sobre sus bienes, con lo que no la perjudicó, y que quiso saber si el sistema funcionaba correctamente. Pero esto en nada desvirtúa el hecho constitutivo de la infracción sancionada, es decir, el acceso indebido por falta de autorización."
Esta sentencia trata un caso similar, te puede servir de referencia:
STSJ, Contencioso sección 1 del 22 de octubre de 2013 ( ROJ: STSJ BAL 1072/2013 - ECLI:ES:TSJBAL:2013:1072)
Sentencia: 695/2013 | Recurso: 506/2011 | Ponente: PABLO DELFONT MAZA
"Se impugna la resolución por la que se impone a la actora la sanción de suspensión de empleo y sueldo durante dos días por la comisión de [b]infracción grave prevista en el artículo 8.j. del Real Decreto 796/2005[/b], por el que se aprueba el Reglamento general de régimen disciplinario del personal al servicio de la Administración de Justicia, consistente en[b] haber accedido desde un ordenador de trabajo, sin resolución judicial autorizante, a información de la base de datos de la AEAT sobre rendimientos de cuentas bancarias de su madre[/b]. Ese hecho constituye una utilización inadecuada de los medios informáticos que la Administración había puesto a disposición de la funcionaria. Se argumenta la nulidad por caducidad, que se desestima, pues la caducidad del procedimiento se encuentra conectada al incumplimiento del plazo de duración del procedimiento sancionador, que es de un año, como establece el artículo 38 del Real Decreto 796/2005 del Reglamento general de régimen disciplinario. Tampoco se acepta el hecho de que el órgano sancionador desoyera la propuesta de archivo del instructor, pues esta es no es vinculante. P[b]or último la recurrente ha tratado de excusar el acceso indebido, alegando que tenía poder de su madre sobre sus bienes, con lo que no la perjudicó, y que quiso saber si el sistema funcionaba correctamente. Pero esto en nada desvirtúa el hecho constitutivo de la infracción sancionada, es decir, el acceso indebido por falta de autorización."[/b]