por Invitado » Lun 21 Sep 2015 2:07 pm
Si se trata de un error material tuvo el plazo de dos días, no el de dos años, para rectificarse a instancia de parte.
Si se trata de un error material manifiesto o aritmético y así lo entiende el magistrado, que dicte auto modificando la sentencia dando traslado a las partes, sin perjucio de volver a recurrir la misma, la cual si el magistrado decide por auto no corregir habría resultado firme, y si la corrige habría que dar plazo para recurrir.
No sé el tipo de error en que se ha podido incurrir, no sería tan manifiesto cuando nadie se dio cuenta, ni el juzgado, ni las partes ni el tribunal superior.
Aquí no suele el magistrado admitir ese tipo de correcciones en base a que lo que se pretende es modificar una sentencia firme, por un error en el que no se hizo valer ni tan si quiera al anunciar ni interponer el recurso de suplicación, y en su caso que vayan en queja.
Si se trata de un error material tuvo el plazo de dos días, no el de dos años, para rectificarse a instancia de parte.
Si se trata de un error material manifiesto o aritmético y así lo entiende el magistrado, que dicte auto modificando la sentencia dando traslado a las partes, sin perjucio de volver a recurrir la misma, la cual si el magistrado decide por auto no corregir habría resultado firme, y si la corrige habría que dar plazo para recurrir.
No sé el tipo de error en que se ha podido incurrir, no sería tan manifiesto cuando nadie se dio cuenta, ni el juzgado, ni las partes ni el tribunal superior.
Aquí no suele el magistrado admitir ese tipo de correcciones en base a que lo que se pretende es modificar una sentencia firme, por un error en el que no se hizo valer ni tan si quiera al anunciar ni interponer el recurso de suplicación, y en su caso que vayan en queja.