por Procurador » Jue 28 Dic 2017 8:43 pm
Invitado escribió: ↑Jue 28 Dic 2017 6:32 pm
ParaProcurador:
A tu 1ª pregunta:
Pues porque por mal que te parezca el crédito es del cliente, si él quiere darte poderes para administrar esa cantidad pues genial, el banco te entregará a ti el dinero sin problema y haces con él lo que consideres o lo que hayas acordado con tu cliente; como mi juzgado no es Banco, pues el dinero va a nombre de su titular.
Por supuesto que en un poder apud-acta no admito que se apodere para recibir mandamientos de pago porque excede el contenido de la representación procesal. Siguiendo vuestra teoría pues también si me presenta un escrito diciendo que haga el mandamiento a nombre de telefónica o Vodafone para el pago de la cuota de móvil, pues nada el LAJ a servir.
A tu 2ª pregunta:
Jocosa? No me esperaba que además nos faltases al respeto. Pues se entrega el mandamiento por la cantidad que en cada momento hay en la cuenta porque así lo establecen bien las instrucciones de nuestros superiores o las recomendaciones para una mejor y eficaz gestión de la CDCJ. Si se embargan 4 céntimos pues eso es lo que se paga, porque igual me espero y resulta que nunca más se embarga dinero y esa cantidad se queda ahí muertes de risa años. Y luego viene una inspección y te dice quemo has hecho bien tu trabajo.
Y de paso te hago yo una pregunta: por qué insistís en pedir embargos de empresas que os consta que están sin actividad desde hace decenios al constar de baja en la Seguridad Social y sin empleados y con todas las cuentas a cero desde hace años y sin actividad. No terceros según las averiguaciones de la AEAT?
Invitado, a lo que me contestas:
Perfectamente de acuerdo, es un crédito de la parte y, como bien dices, tu Juzgado no es un Banco y estás en tu perfecto derecho a expedir los mandamientos a nombre de quien consideres oportuno. Yo al respecto sólo daba mi opinión, en ningún momento pretendía sentar cátedra sino, como hago siempre, poner de manifiesto "el otro lado".
En cuanto a lo que indicas de los poderes apud acta, como bien sabes, en los apud actas electrónicos que son lo que entiendo ahora se confeccionan, o deberían confeccionarse, en todos los juzgados se pueden incluir todas aquellas facultades que se estimen oportuno, por supuesto dentro de la legalidad, por lo que también se podrían incluir la de percibir cantidades.
Respecto a lo de "jocoso", pues sí, fue una apreciación jocosa porque a mí a este mundillo tan "almidonado" de la justicia me gusta ir con la sonrisa por delante e incluso tomarme algunas cosas a risa. Si no fuese así igual mandaba a hacer gárgaras a más de uno al cabo del día pero, la verdad, prefiero tomármelo de un modo ligero que a veces es lo mejor. Lo que no he hecho es faltar al respeto a nadie, ni aquí ni en ningún lugar y menos, en mis casi 22 años de ejercicio, en un Juzgado o a alguien de los que en el mismo trabajan y si tú te has dado por ofendido...pues lo siento.
Pero vamos, en cuanto a lo de darme un mandamiento por dos o cuatro céntimos, estás en tu perfecto derecho y, por qué no, en tu obligación, ahora, te voy a ser muy sincero: cuando me dan mandamientos así y salvo que tenga otros mandamientos pendientes de cobro que llevar al Santander, se quedan sin cobrar y los dos o cuatro céntimos los pongo yo de mi bolsillo. Mi cliente no se queda sin cobrarlos.
De hecho te voy a poner un ejemplo: en mi cartera, y lo acabo de sacar para darte los datos exactos, tengo un mandamieno de 3 céntimos que caducó el 27 de Diciembre de 2016. No lo cobré en la vida porque por tres céntimos no me desplazo hasta el Santander (no soy cliente), hago fila y dejo una copia de mi poder (las copias cuestan más que los 3 céntimos) y, aún menos, le remito el mandamiento a mi cliente para que vaya a cobrar al Santander 3 céntimos.
Pero es más, tampoco nadie me ha dicho que qué pasa que no he cobrado esa cantidad, cosa que sí me ha pasado alguna otra vez cuando, teniendo apud acta " de los antiguos", le he remitido un mandamiento al cliente y a los meses el juzgado me ha requerido, vía diligencia de ordenación, para que manifieste las razones por las que no ha sido cobrado el mandamiento o, en otros casos, a los meses he tenido que presentar un escrito pidiendo que se expida nuevo mandamiento porque mi cliente lo ha perdido o le ha caducado (por mucho que en mis cartas les indico la fecha límite para cobrarlo).
En definitiva Invitado, que yo doy mi opinión como procurador, después vosotros sois libres de actuar como estiméis oportuno dentro de vuestras funciones, pero creo que lo mínimo que podemos intentar entre todos es agilizar, así saldremos ganando todos.
[quote=Invitado post_id=92664 time=1514475165]
ParaProcurador:
A tu 1ª pregunta:
Pues porque por mal que te parezca el crédito es del cliente, si él quiere darte poderes para administrar esa cantidad pues genial, el banco te entregará a ti el dinero sin problema y haces con él lo que consideres o lo que hayas acordado con tu cliente; como mi juzgado no es Banco, pues el dinero va a nombre de su titular.
Por supuesto que en un poder apud-acta no admito que se apodere para recibir mandamientos de pago porque excede el contenido de la representación procesal. Siguiendo vuestra teoría pues también si me presenta un escrito diciendo que haga el mandamiento a nombre de telefónica o Vodafone para el pago de la cuota de móvil, pues nada el LAJ a servir.
A tu 2ª pregunta:
Jocosa? No me esperaba que además nos faltases al respeto. Pues se entrega el mandamiento por la cantidad que en cada momento hay en la cuenta porque así lo establecen bien las instrucciones de nuestros superiores o las recomendaciones para una mejor y eficaz gestión de la CDCJ. Si se embargan 4 céntimos pues eso es lo que se paga, porque igual me espero y resulta que nunca más se embarga dinero y esa cantidad se queda ahí muertes de risa años. Y luego viene una inspección y te dice quemo has hecho bien tu trabajo.
Y de paso te hago yo una pregunta: por qué insistís en pedir embargos de empresas que os consta que están sin actividad desde hace decenios al constar de baja en la Seguridad Social y sin empleados y con todas las cuentas a cero desde hace años y sin actividad. No terceros según las averiguaciones de la AEAT?
[/quote]
Invitado, a lo que me contestas:
Perfectamente de acuerdo, es un crédito de la parte y, como bien dices, tu Juzgado no es un Banco y estás en tu perfecto derecho a expedir los mandamientos a nombre de quien consideres oportuno. Yo al respecto sólo daba mi opinión, en ningún momento pretendía sentar cátedra sino, como hago siempre, poner de manifiesto "el otro lado".
En cuanto a lo que indicas de los poderes apud acta, como bien sabes, en los apud actas electrónicos que son lo que entiendo ahora se confeccionan, o deberían confeccionarse, en todos los juzgados se pueden incluir todas aquellas facultades que se estimen oportuno, por supuesto dentro de la legalidad, por lo que también se podrían incluir la de percibir cantidades.
Respecto a lo de "jocoso", pues sí, fue una apreciación jocosa porque a mí a este mundillo tan "almidonado" de la justicia me gusta ir con la sonrisa por delante e incluso tomarme algunas cosas a risa. Si no fuese así igual mandaba a hacer gárgaras a más de uno al cabo del día pero, la verdad, prefiero tomármelo de un modo ligero que a veces es lo mejor. Lo que no he hecho es faltar al respeto a nadie, ni aquí ni en ningún lugar y menos, en mis casi 22 años de ejercicio, en un Juzgado o a alguien de los que en el mismo trabajan y si tú te has dado por ofendido...pues lo siento.
Pero vamos, en cuanto a lo de darme un mandamiento por dos o cuatro céntimos, estás en tu perfecto derecho y, por qué no, en tu obligación, ahora, te voy a ser muy sincero: cuando me dan mandamientos así y salvo que tenga otros mandamientos pendientes de cobro que llevar al Santander, se quedan sin cobrar y los dos o cuatro céntimos los pongo yo de mi bolsillo. Mi cliente no se queda sin cobrarlos.
De hecho te voy a poner un ejemplo: en mi cartera, y lo acabo de sacar para darte los datos exactos, tengo un mandamieno de 3 céntimos que caducó el 27 de Diciembre de 2016. No lo cobré en la vida porque por tres céntimos no me desplazo hasta el Santander (no soy cliente), hago fila y dejo una copia de mi poder (las copias cuestan más que los 3 céntimos) y, aún menos, le remito el mandamiento a mi cliente para que vaya a cobrar al Santander 3 céntimos.
Pero es más, tampoco nadie me ha dicho que qué pasa que no he cobrado esa cantidad, cosa que sí me ha pasado alguna otra vez cuando, teniendo apud acta " de los antiguos", le he remitido un mandamiento al cliente y a los meses el juzgado me ha requerido, vía diligencia de ordenación, para que manifieste las razones por las que no ha sido cobrado el mandamiento o, en otros casos, a los meses he tenido que presentar un escrito pidiendo que se expida nuevo mandamiento porque mi cliente lo ha perdido o le ha caducado (por mucho que en mis cartas les indico la fecha límite para cobrarlo).
En definitiva Invitado, que yo doy mi opinión como procurador, después vosotros sois libres de actuar como estiméis oportuno dentro de vuestras funciones, pero creo que lo mínimo que podemos intentar entre todos es agilizar, así saldremos ganando todos.