Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

El tema está de moda.

https://confilegal.com/20170226-estupid ... rtificial/

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/vi ... 7C1993.htm

Vale, te referías al concreto procedimiento. Entonces esa doctrina de la AP no es aplicable a todas las causas iniciadas con posterioridad.

A ver, una cosa es que por el principio de especialidad entiendan que no se aplica, pero no por el principio de temporalidad. Por lo menos en mis tiempos de estudiante se decía que lex posterior derogat priori.

Muy bien dicho, SolitaryMan.

Carlos Valiña escribió: Anda que si yo me fuera a poner triste porque me llevaran la contraria en este foro....

¡Ibas bueno!

En general, lo que le parece mal a ccoo es lo que me parece bien a mí: que desaparezcan los registros civiles que no son exclusivos y se queden sólo estos últimos (y el encargado solamente se dedique al registro)

Se acuerda por auto y se rellena un formulario que está disponible en el prontuario, y se manda por correo electrónico o fax al sirene, que es una oficina de la interpol. Si aparece, una autoridad central del país en cuestión te pedirá que le remitas la oede original traducida. Después ellos deciden...

El auto de revocación no es de los que haya que notificar personalmente. Se notifica a través de su procurador y una vez firme, se emite OEDE si cabe por la extensión de la privación de libertad (4 meses, ver art. 37 y 39 ley 23/14) y si no, busca y captura nacional para ingreso en prisión y archivo...

¿Y consulta al Secretario de Gobierno?

Yo entiendo que no, por el contenido del 321 LECRIM, que dice que "Los Jueces de instrucción formarán el sumario ante sus Secretarios. En casos urgentes y extraordinarios, faltando éstos, podrán proceder con la intervención de un Notario o de dos hombres buenos mayores de edad, que sepan leer ...

En este caso no fue cosa de los fiscales sino de las defensas. En el hilo de penal planteo dos alternativas para los compañeros afectados: - transcribir todo con mucho celo, no hacer nada más y que se pase el plazo de 6 meses para todas las causas. - descargar algún programa gratuito, cuanto peor me...

Alucinado me he quedado :doa2: Pues ya se sabe, a transcribir. :monito-secresoso: Yo vería dos conductas posibles: 1) Huelga de celo. A transcribir todo muy lentamente con mucha precisión, sin dedicar tiempo a las nuevas causas y que vayan pasando los plazos de 6 meses y archivando todo el resto. to...

CIVILIST@ escribió: En este hilo se intentaron buscar instrucciones generales que "invadieran" nuestro ámbito decisorio en lo procesal, y el resultado más que magro, fue inexistente...
viewtopic.php?f=3&t=13533

Magro sí, pero inexistente no.

https://confilegal.com/20170219-primera ... l-supremo/

Por filtrar una sentencia. No sé, tengo la sensación de que muchos compañeros suyos están todo el día y no les pasa nada.

http://www.eldiario.es/politica/Gobiern ... 89001.html

No sé, por lo menos técnicamente, el gobierno no remueve a los fiscales, sino el fiscal general del estado.

Sois demasiado crípticos para mí, yo no estoy puesto en teorías conspiranoicas. No sé quién se supone que ha recompensado a quién y en virtud de qué servicios, pero adelante, como decía Fox Mulder, la verdad está ahí fuera.

Lo único que sé es que con arreglo a la LOPJ no te pueden dar órdenes sobre tus "decisiones" en el proceso. Me da igual que elija un perito de una lista el juez o el letrado de la administración de justicia no por ello se pierde la independencia pero se está extendiendo la idea de que si....

Secretarionovato escribió:El problema es inquietante. Dependemos del Secretario General, que no deja de ser un político, y que aquel pueda ordenar como se tramita un procedimiento judicial que me afecta, a mí me causa alarma.

Efectivamente. No podemos ser jurisdiscentes si no tenemos independencia.

http://www.elconfidencial.com/espana/20 ... a_1332931/


A la vista de la que se está armando hoy con los fiscales, ya no sé si será tan inminente lo de darles la instrucción.

Efectivamente, leído el art. 8, cambio de criterio. Tiene razón caraflan: Artículo 8. Insuficiencia económica sobrevenida. No se reconocerá el derecho a la asistencia jurídica gratuita ni a prestaciones distintas de las solicitadas al actor una vez presentada la demanda, o al demandado una vez formu...

Yo llevo una semana :censored: :cabezazo2: . Si fuera un foro cerrado me desahogaría aquí ahora, pero como no lo es y no se trata de cosas que tengan solución, ni quiero empezar una guerra en la que no creo contra otros colectivos al poner cosas en caliente, me lo trago y lo comparto en el café con ...

¿Palo? Yo no lo veo así, se planteó una cuestión interesante, con opiniones divergentes sostenibles, como adveran los distintos dictámenes, que fue resuelta por el Tribunal competente conforme a Derecho. El TJUE ha dejado claro lo que refería el TC, que por cierto era lo que defendía Carlos, las fu...

Hombre la sentencia está clara y supone la nulidad de la ley procesal de 2009. No cabe que los letrados asuman ninguna función procesal salvo que nos conviertan en jueces. Si todo el mundo damos eficacia inmediata a la sentencia de la cláusula suelo no veo cómo puede hablarse de inseguridad, de que...

Aquí nadie ha perdido nada. No es una derrota de nadie, es legalidad pura y dura y tengo claro que la última palabra de esto no está dicha. Es verdad, pero aún así es un palo :monito-tomatazo: . Porque el dictamen del abogado general decía una cosa muy diferente. Es verdad que hay que adaptar la le...

Esto es un déjà vu.