Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

Buenos días, creo que sería mejor curarse en salud, pues el 541.4 le reconoce el derecho a recurrir e impugnar, lo que se entiende que solo podrá hacer si le notificas; aparte de por coherencia, ya que le notificaste la subasta: "4. En los casos previstos en los apartados anteriores, el cónyuge...

De nada, te sugiero una D.O. requiriendo a ése colega qué fuma, y lo compartes
¿Cancelar cargas por una división? Menuda patente de corso, entonces
En fin...

Hola, en primer lugar, lógicamente, el importe de esas cargas se descuenta del % del precio de adjudicación que le correspondería al embargado.
Si ni así se cancelan todos, el que subsista lo asume el adjudicatario.
Salvo mejor criterio, claro.
Saludos,

Hola, quizás el solitario Macondo se refiere a si hay que acreditar su pago previo como suplido, ya que fue objeto de discusión tras el parto de la LEC, y resuelta: https://www.google.es/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.cgpe.es/descargas/revista/90/48-50jurisprudencia.pdf&ved...

Muchas gracias, como siempre :youman: , deduzco que no hay doctrina del TS, por la incomprensible exclusión de los Autos en la casación para unificación de la misma... Y me alivia que incluso tú aplicaras de entrada el plazo, porque en un solo caso que tuve tampoco ni me lo planteé y acudí directame...

:affraid: ¿En serio, es pacífico? Acabo de leer en la "Guía procesal ante el desahucio hipotecario" (de un Magistrado y una LAJ) que ocupante sin título es también el ejecutado, y se le aplica el mismo plazo de 1 año... ¿No os daría también más seguridad que pasado el año pudiérais olvidar...

Buenos días, para mí, desde su firmeza. Me parece bastante claro, porque no siendo firme no tiene sentido, y la inscripción es declarativa. Y más concretamente, debería ser desde la expedición del testimonio de firmeza, que es el título inscribible, aunque al propio Juzgado ya le constará, claro. Sa...

Muchas gracias, e igualmente chocala No se me nota mucho, porque no pregunto por mis casos (pero sí me ilustro sobre ellos con vuestros comentarios, e incluso en algún escrito he enlazado hilos del foro para sustentar una pretensión :wink: ). Qué menos, entonces, que ofrecer alguna contraprestación....

Muchas gracias de nuevo , pero tengo unos límites, y una simple mirada al título de los hilos más recientes basta para dejarme fuera de juego: ¿documentos en Cd? ¿cuenta 9900 o 5555?

Pero estoy al quite, éso sí

Gracias, Termi, pero es que no suelo entrar en hilos relacionados más con vuestro trabajo diario, y tampoco sabría qué decir...

Hola, lover, no sé de qué fase del proceso se trata, pero me parece un pacto entre las partes soberanas como cualquier otro, que tampoco veo que debas rechazar.
Saludos,

Menud@ fiera CIVILIST@, para mí que ha equivocado la profesión y merece una cátedra

Muchas gracias, si yo entiendo, y respeto, esa opinión, lo que me gustaría es que os pusiéseis de acuerdo :mrgreen: Porque lo que digo es que la LEC lo prevé en el 818.2 para un verbal "post monitorio", pero no en el 438.4 del verbal "normal". Y si el actor reclama un interés del...

Buenas, me permito subir este hilo para ver si de las respuestas resulta una "unidad de acción": El 715 LEC remite a los trámites del verbal cuando haya oposición a la liquidación de intereses, lo que, a mi modesto entender, supone que la propuesta hace las veces de demanda ("petición...

Hola, silka, no te estás liando, déjalo así y ya lo cerrarás todo sobre la marcha, porque imagino que la ejecutante ya se espabilará (justificando la cesión por el todo -o más, o menos- e ingresando la diferencia).

A la espera de otra/s, me reafirmo en la mía: "Artículo 449. Derecho a recurrir en casos especiales. 1. En los procesos que lleven aparejado el lanzamiento, no se admitirán al demandado los recursos de apelación, extraordinario por infracción procesal o casación si, al interponerlos, no manifie...

Hola, SECRE, a mí siempre me las han dado sin más, no hay título que ejecutar provisionalmente, sino que es un requisito procesal, para compensar que el inquilino sigue viviendo allí, así que no tiene sentido retenerlas consignadas.
Saludos,

¡Igualmente, silka!
A éso me refería, a que tenías un cauce claro para seguir.
Saludos

Hola, silka, meridianamente, y también creo que es impecable tu conclusión.
De hecho, basta con que sigas con el tercer párrafo: si la puja era superior al 50%, hecho; si no, la decisión es tuya.
Saludos,

Ya lo había entendido así, y para mí es solo sobre el capital, pero subí tu pregunta para ver si se pronuncian los especialistas.
De todas formas, no hablamos del 576, sino de los de demora según hipoteca, entiendo.
Saludos,

Buenos días, Yoshi, ésa es una condición que suele hacerse constar en el edicto, y así debería haber sido porque es lo lógico. Salvo que hayan tenido oportunidad de recurrir tus condiciones (hay compañer@s tuyos que solo permiten modificarlas de mutuo acuerdo, "gracias" a que el legislador...

Buenos días, AGOSTO (qué más quisiéramos que lo fuera, ¿verdad? :wink: ), en mi caso, siempre alego que sean sobre el capital, ya que no son intereses procesales sobre el importe por el que se despachó la ejecución (caso en que sí cabría aplicarlos sobre los intereses ordinarios vencidos), sino la a...

¡Muchas gracias, CIVILIST@!

Mirémoslo por el lado positivo :mrgreen: : nos quedaremos con las ganas de que una sección de la AP resuelva en un sentido, luego en contra otra, que, a su vez, coincidirá con la de otra provincia, pero no con la de más allá, etc... Y todo, porque se resolvería por auto y el TS no puede unificar doc...