Jornada convocada por el Sisej para el 3 de febrero de 2017 sobre nueva organización de la Administración de Justicia.
http://www.sisej.com/
Jornada Sisej Barcelona
Moderadores: Top Secre, Terminatrix
- Top Secre
- Moderador
- Mensajes: 4285
- Registrado: Jue 23 Jul 2009 12:44 am
- Ubicación: En el Camino.
- Contactar:
Jornada Sisej Barcelona
Possunt quia posse videntur “pueden los que creen que pueden” (Publio Virgilio Marón – Eneida, V, 231).
Re: Jornada Sisej Barcelona
Los reyes de la propaganda (salvo en lo de vender humo, que les gana el COSEJU). Todavía no hemos conseguido saber cuántos LAJs TITULARES NO INTERINOS están afiliados a SISEJ y en qué provincias tiene implantación, fuera de Valencia y aledaños. Es sorprendente la presencia mediática que tienen, cuando caben todos en un taxi. Dicho sea sin acritud, pero es la verdad.
- Top Secre
- Moderador
- Mensajes: 4285
- Registrado: Jue 23 Jul 2009 12:44 am
- Ubicación: En el Camino.
- Contactar:
Re: Jornada Sisej Barcelona
Pues sí. Yo no sé si son pocos o muchos (los titulares) y si se puede conocer ese dato, pero hay que reconocer que están bien relacionados y no se lo montan nada mal.
En todo caso he colgado la información porque por lo que dicen la anterior jornada fue un éxito y por si alguien asiste y nos quiere contar.
Abrigaos mucho
En todo caso he colgado la información porque por lo que dicen la anterior jornada fue un éxito y por si alguien asiste y nos quiere contar.
Abrigaos mucho
Possunt quia posse videntur “pueden los que creen que pueden” (Publio Virgilio Marón – Eneida, V, 231).
- Javier González Pereda
- Mensajes: 1506
- Registrado: Mar 01 Sep 2015 2:35 pm
- Ubicación: Santander
- Contactar:
Re: Jornada Sisej Barcelona
Estoy de acuerdo con vosotros en lo dicho, pero independientemente de los que sean o no, partiendo de que no pertenezco a ninguna asociación, creo que no debemos juzgar tan duramente a la única que esta intentando llevar a los medios y con éxito sus propuestas.
De sus propuestas,no comparto muchas, pero si comparto la fundamental ,que es la creación de los tribunales de base y la ya tan mencionada, en otros hilos distinción entre juez de garantías, fiscal instructor y asunción de competencias de resolución en el secretario, que para salvar el art117 y 24 de la Ctn y sin perder su esencia ejecutora actual,debiera cambiar su nombre actual y llamarse juez de base o juez de ejecución.
Ese cambio a competencias de resolucion(delitos leves, suspensión o sustituciones en penal) con revisión ante el juez de garantías y quitando trabajo a la audiencia que actualmente se constituye con un único magistrado.. Justificaría un aumento de sueldo en cientos de euros.
Si algo admiro de ellos y discrepo con vosotros es que su publicidad es radicalmente contraria al colegio.El colegio agota su publicidad "palabras no hechos" entre los suyos y en sus congresillos y torneos de pádel mientras que estos son muy eficaces y llegan fácilmente a los medios de comunicación generando estados de opinión.,la pena es que son pocos.
En este foro hemos comentado muchas veces y en eso estamos de acuerdo todos en saltar a la opinión pública y difundir nuestras reclamaciones.. Le hemos pedido al colegio y a la ups lo hagan también... No podemos criticar el trabajo que realiza el sisej, independientemente de su peso, cuando consigue moverse y trabajar como no lo están haciendo otros.
Yo apelo a la unidad de las asociaciones para llegar al ministerio, pero sino es posible y si los demás ni siquiera lo intentan, no critiquemos al único que lo consigue... Es mi opinión pero respeto todas. Yo al menos los felicito, les animo a continuar y ojala el colegio y la ups se sumen al camino de acceder a los medios y reclamar las mejoras también en los medios de comunicación creando estados de opinión. Un saludo para todos.
De sus propuestas,no comparto muchas, pero si comparto la fundamental ,que es la creación de los tribunales de base y la ya tan mencionada, en otros hilos distinción entre juez de garantías, fiscal instructor y asunción de competencias de resolución en el secretario, que para salvar el art117 y 24 de la Ctn y sin perder su esencia ejecutora actual,debiera cambiar su nombre actual y llamarse juez de base o juez de ejecución.
Ese cambio a competencias de resolucion(delitos leves, suspensión o sustituciones en penal) con revisión ante el juez de garantías y quitando trabajo a la audiencia que actualmente se constituye con un único magistrado.. Justificaría un aumento de sueldo en cientos de euros.
Si algo admiro de ellos y discrepo con vosotros es que su publicidad es radicalmente contraria al colegio.El colegio agota su publicidad "palabras no hechos" entre los suyos y en sus congresillos y torneos de pádel mientras que estos son muy eficaces y llegan fácilmente a los medios de comunicación generando estados de opinión.,la pena es que son pocos.
En este foro hemos comentado muchas veces y en eso estamos de acuerdo todos en saltar a la opinión pública y difundir nuestras reclamaciones.. Le hemos pedido al colegio y a la ups lo hagan también... No podemos criticar el trabajo que realiza el sisej, independientemente de su peso, cuando consigue moverse y trabajar como no lo están haciendo otros.
Yo apelo a la unidad de las asociaciones para llegar al ministerio, pero sino es posible y si los demás ni siquiera lo intentan, no critiquemos al único que lo consigue... Es mi opinión pero respeto todas. Yo al menos los felicito, les animo a continuar y ojala el colegio y la ups se sumen al camino de acceder a los medios y reclamar las mejoras también en los medios de comunicación creando estados de opinión. Un saludo para todos.
Juzgado de Instruccion 1 de Santander.
"Nada es imposible si alguien ya lo hizo alguna vez...y sino ...tampoco"
"Nada es imposible si alguien ya lo hizo alguna vez...y sino ...tampoco"
- halcón maltés
- Mensajes: 57
- Registrado: Jue 08 Nov 2012 12:14 am
- Contactar:
Re: Jornada Sisej Barcelona
LGC: Yo soy titular, pertenezco al Sisej, estoy en Madrid. Te aseguro que no cabemos todos en un taxi. No entiendo tu crítica.
Re: Jornada Sisej Barcelona
Buenos días a todos.
La verdad es que yo no estoy afiliado a SISEJ, pero conozco personalmente a compañeros titulares que si lo están y son grandes trabajadores.
No comparto muchas de sus ideas pero al menos se mueven y luchan por el Cuerpo , por lo que se deben un respeto.
Su existencia es deseable al igual que en Jueces hay asociaciones de diverso tipo ( APM, Jueces para la Democracia...).
Todo lo que sea dar publicidad al Cuerpo de LAJ bienvenida sea.
Más unión , que las luchas internas no sirven de mucho.
Un saludo.
Posdata: Por cierto, acabo de entrar en el Portal y tengo reconocido el 5 trienio y un día más de vacaciones!!!!
La verdad es que yo no estoy afiliado a SISEJ, pero conozco personalmente a compañeros titulares que si lo están y son grandes trabajadores.
No comparto muchas de sus ideas pero al menos se mueven y luchan por el Cuerpo , por lo que se deben un respeto.
Su existencia es deseable al igual que en Jueces hay asociaciones de diverso tipo ( APM, Jueces para la Democracia...).
Todo lo que sea dar publicidad al Cuerpo de LAJ bienvenida sea.
Más unión , que las luchas internas no sirven de mucho.
Un saludo.
Posdata: Por cierto, acabo de entrar en el Portal y tengo reconocido el 5 trienio y un día más de vacaciones!!!!