Cerrar los Juzgados. Apelación pública a los responsables de justicia.

[Soy nueva: ¡jiji!]

Cagondiós, Carlos, ¿tú también? Tu espíritu de funsi te pierde, te ha machacado la sindéresis: supongo que será otro síntoma.

El bitxito no mata oficialmente a casi nadie; y eso que todo se está catalogando como COVID-19. Ni se ha probado que exista, no está aislado. Probablemente todo sea una operación para introducir un cambio económico o político sin debate alguno. Y pides que se confine "a la China", como si supiésemos qué cojones ha pasado allí más allá de la propaganda de su opaco Gobielno.

¿Pero tú te crees que España resiste otro confinamiento?, ¿te piensas que al español medio le regala una paguita el Estado por estar tocándose los coj..., digo, teletravagueando, como a nosotros? ¿No necesita la sociedad juzgados que atiendan los mil y un atropellos que se está cometiendo frente a casi todos lo derechos individuales?, ¿juzgar a distancia delitos graves, tú te escuchas?

Ya vendrá el rejonazo del 40% del sueldo. Quizás nos lo paguen parcialmente en criptopatacones a canjear en el economato chip mediante. Entonces lo lamentaréis. Si piensas que la mierda no nos va a llegar a nosotros, vas guapo...

Eres cómplice de lo que hay y de lo que viene. En este aspecto eres tan cobardona y cínica como todos los que dicen que están muy a gusto siendo lajes. Otro bitxero más, otro adorador de San Covidio.

Apaga la tele, no leas la prensa y la "pandemia" desaparecerá. Algo insólito: hay que convencer a la población a base de multas y cierres de sus negocios de que la cosa existe.

En fin, por hache o por be, ya lloraremos...

[Carlos Valiña]

Lo que ocultan en la tele

Sobremortalidad España marzo - mayo 27000 personas.

Saludos

[Soy nueva: ¡jiji!]

Lo que ocultan en la tele

Sobremortalidad España marzo - mayo 27000 personas.

Saludos

Una pandemia que alarga la vida: 86 años la media de edad de los fallecidos: https://www.antena3.com/noticias/salud/ ... 95b5f.html.

No hay palabras para describir la inmoralidad en que estáis incurriendo los bitxeros.

[surferillo]

... Que cierre Justicia???... Y Sanidad!!!qué poca solidaridad con los enfermeros, médicos y sus familias que están en primera linea... En fin...

[ELY]

Que vergüenza Carlos,
lo único que transmites es la imagen de que los funcionarios quieren salvarse el culo estando en su casa y cobrando sin trabajar......
En un estado de derecho, con pandemia o no, se podría llegar a entender cerrar los bares, pero cerrar la justicia?
la justicia es básica como la sanidad y bastante vergüenza ya hemos tenido los meses que ha estado sin funcionar...

lo que hay que hacer es invertir en sanidad y tener las maquinarias preparadas para atender a los posibles enfermos, no ya en una sola comunidad, sino con una distribución de recursos sanitarios global.
y en justicia, pues apretar el culo y a trabajar....

[Carlos Valiña]

Por alusiones

a) Si leeis mi intervencion inicial yo no he dicho que haya que cerrar solo los juzgados he dicho que hay que cerrar toda la administracion. Como estamos en justicia, pongo el foco en los juzgados pero es todo.

Os dejo las palabras conque abria el tema en marzo

A mi parecer y ante la amenaza real del coronavirus, es muy importante reducir todo lo posible los movimientos de personas y los actos públicos, empezando por donde resulte más rápido y factible y el primer paso debe ser restringir todos aquellos movimientos con origen en el actuar de la administración.

b) Querer ver una discriminacion con los sanitarios es ciertamente sorprendente. Si hay una guerra paralizas la administracion no esencial que baja a los refugios, pero los soldados no pueden alegar discriminacion porque ellos han elegido voluntariamente que si hay una guerra van a tener que disparar y un medico, un bombero o un policia, saben que si hay epidemia, fuego, o un atraco, no son como los demas y tienen que estar ahi.

c) Mantener la administracion en marcha y en particular los juzgados en marcha genera miles y miles y miles de desplazamientos diarios añadidos a los que ya hay y eso va a generar mucha mayor mortalidad. ¿Donde esta la responsabilidad de los que gobiernan?

d) Si yo estoy en un juzgado de guardia me quedo, elegi instruccion y ahora tengo que pechar con las consecuencias "qui sentit commodum sentire esse debet et incomodum", si estoy en un contencioso, o en un mercantil, todos para casa. Esto es una obviedad y si no se hace es por presion de las cupulas judicial y estatal que no quieren, por cuestiones corporativas, de mantener un cierto control de la sociedad etc.

e) Y lo de la edad media de 86 años, primero no es verdad, segundo es un enlace del 10-9-2020 o sea de hace 35 dias, tercero no tiene en cuenta el terrible problema de las secuelas que pueden terminar afectando a 3 millones de españoles, y lo fundamental es una verguenza el siquiera considerarlo. ¿Acaso el dolor se siente menos con la edad, acaso no son personas tambien los que van a morir.?

Y luego nos sorprendemos de los gobernantes que tenemos...

La vida...

[Soy nueva: ¡jiji!]

1) "Cerrar todo". En la práctica la administración pública está cerrada, no atienden. Hay entre un 30 y un 40% de caguetines de baja, formalmente o de manera encubierta. No atienden ni con cita previa.

Reducir los movimientos no sirve de nada. El virus, si es que existe, es poco menos que una gripe. Que se confinen voluntariamente los grupos de riesgo y punto.

2) Sobre la "discriminación". Precisamente la Administración de Justicia, que pronuncia el Derecho en último término, tiene que estar en primera fila. Discriminar es tener un criterio: es algo bueno. En esto estamos de acuerdo en el terreno de los principios, pero no en la calificación de nuestro puesto en el estado de cosas.

3) Los que gobiernan (el régimen en su conjunto, ojo, enemigos de España todos: "izquierda", "derecha" y adláteres) quieren destruirlo todo y reinar sobre las cenizas sin oposición alguna. Así los coleguitas oligarcas pueden comprar el país a precio de saldo, y luego, ¡a funcionar otra vez con la cadena al cuello!

4) Las empresas en marcha, las AA. PP. pisoteando a los ciudadanos y su forma de vida y los juzgados de lo mercantil y de lo contencioso-administrativo sin funsionar; molt bé.

5) La media de edad de 86 años, que es parecida en todos los países, muestra que sólo tienen riesgo de morir los que están a punto de hacerlo por otras razones. Fíjate que es una media. Si muere uno de 40 años (con leucemia y obesidad), igual tienen que morir entre 70 y 90 de más de 86 años para que salga esa cifra. Una persona de esa edad puede morir de cualuier cosa, como es evidente, ¡hasta de viejo! Condenar a un país a la ruina para fingir que esto se puede evitar es de chiste, o de retraso mental, aspavientos moralistas aparte.

Además, están etiquetando toda muerte como muerte por COVID-19 para sostener toda esta farsa. A los médicos y enfermeras sus jefecillos gestores de los hospitales les amenazan con responsabilidad disciplinaria si lo cuentan.
_________

En fin, en el fondo merecemos la fama de funsivagos que tenemos, hamijo Carlos. Sabemos que no servimos para nada (el desgobierno de lo público lleva ya al menos cuatro décadas), que da igual que un pleito dure en primera instancia 36 meses que 42. Si algún día termina toda esta farsa, muchos funsis vais a sufrir depresión por volver a nuestra Vieja Normalidad®.

[Carlos Valiña]

jiji dijo:

En la práctica la administración pública está cerrada, no atienden. Hay entre un 30 y un 40% de caguetines de baja, formalmente o de manera encubierta. No atienden ni con cita previa.

Reducir los movimientos no sirve de nada. El virus, si es que existe, es poco menos que una gripe. Que se confinen voluntariamente los grupos de riesgo y punto.

Puede que haya administraciones que ahora interaccionen menos con el publico, incluso esto es asi en justicia en parte, pero aun así continuan, en especial justicia, moviendo a miles y miles de personas cada día. Esto es de una irresponsabilidad absoluta.

Todo el mundo sabe que si reduces los movimientos, reduces los contagios y si reduces los contagios reduces los muertos, no deberia de ser tan dificil de entender. Y no, no es poco menos que una gripe. Que a estas alturas alguien siga sosteniendo esto, no tiene remedio, no se trata ya de tener una mentalidad cientifica o magica, es algo mas profundo, se tienen unos postulados previos y se deforma la realidad para adaptarla a ellos. Esto no tiene solución y no hay argumentacion que valga. Ni los Chinos hicieron el hospital que hicieron por la gripe, ni ningun pais ha confinado a nadie por una gripe desde 1918, pero es que da igual.

Y lo de confinar solo a los grupos de riesgos ya es el remate, porque a) todos somos grupos de riesgo, b) si no confinas a los que tu consideras de no riesgo, lo traeran y se lo pegaran a los de riesgo, (es lo que esta pasando con el dislate de reabrir los colegios para poder aparcar a los niños y poder sacar los higadillos a los padres) y c) porque la gente es muy irresponsable y o pones medidas draconianas y que afecten a todos, o la mayoria magica y porqueyolovalguista pasara y la cagara y contaminara a los demas.

A mi tener que decir estas cosas y leer que no es mas que una gripe, con muertos en las casas y por las calles me produce enorme sonrojo.

Una gripe que puede dejar con secuelas muy graves a 3 millones de personas en España y vamos a confinar solo a los que mas porcentaje de mortandad tienen y no a los vectores que portan la enfermedad, esto es flipante. Me pregunto si sostendrias lo mismo si fueran los niños los que cascasen en su mayoría y mira por donde que creo que si.

jiji dijo

Precisamente la Administración de Justicia, que pronuncia el Derecho en último término, tiene que estar en primera fila. Discriminar es tener un criterio: es algo bueno. En esto estamos de acuerdo en el terreno de los principios, pero no en la calificación de nuestro puesto en el estado de cosas.

Mi impresion es que como perteneces a la carrera judicial adoleces del mismo problema que la mayoria de los jueces tienes tu funcion y "tu administracion" por importantisima y no concibes que pueda cerrarse salvo el juzgado de guardia. La realidad del caso es que esto es una guerra, una guerra que ya tiene un millon de muertos oficial a nivel mundial, pon dos millones en realidad, en seis meses, y cuando hay una guerra, todo el mundo sabe que los paises hacen un "esfuerzo de guerra", todos los recursos se desvian a la contienda y todo el personal no esencial se retira de las zonas bajo fuego enemigo.

Los juzgados y la administracion de justicia no son otra cosa que el aparato represor del estado y una cloaca a donde van a parar todas las patologias de una sociedad. Si los politicos no estan a la altura y no gobiernan y se tiran a deguello, si los particulares los imitan y no tienen principios, no tienen palabra y no cumplen, si las administraciones pasan de las normas y asi sucesivamente, la cloaca vera aumentado su caudal y es solo un mal necesario para enderezar entuertos, pero cuando hay una guerra y hay vidas en juego, muchas vidas, muchisimas, todo eso pasa a segundo plano y la justicia que queda es la militar, para desertores y poco mas.

Recuerdo una interesante pelicula donde hay tres generales nazis sospechosos del asesinato de otra persona y un policia intenta identificar al culpable en plena segunda guerra mundial, entre la absoluta extrañeza de todos. Esto es cosa de las peliculas, efectista pero no efectivo y en una guerra estas zarandajas no cuentan.

Necesitas el juzgado de guardia, para retirar de la circulacion a atracadores y demas y que no se produzca una anarquia vandalica. Ya puestos puedes perseguir otros delitos especialmente lacerantes que estan en la mente de todos. Lo demas debe esperar, que tiempo no va a faltar. El resto de la justicia SOBRA COMPLETA.

jiji dijo

Los que gobiernan (el régimen en su conjunto, ojo, enemigos de España todos: "izquierda", "derecha" y adláteres) quieren destruirlo todo y reinar sobre las cenizas sin oposición alguna. Así los coleguitas oligarcas pueden comprar el país a precio de saldo, y luego, ¡a funcionar otra vez con la cadena al cuello!

Los que mandan por detras ya hacen estas cosas y no necesitan destruir nada en particular. Llevan saqueando el pais desde siempre, de siglos atras y van a seguir haciendolo con absoluta impunidad. Sus titeres gobernantes intentan distraernos pero obviamente no pueden. Precisamente por eso no se esta controlando la epidemia, porque los "de detras" prefieren que los negocios y la economia sigan funcionando y asi seguir recibiendo "su parte".

Lo que no alcanzo a entender es que se apueste por las mismas tesis de ellos, sobre todo cuando no se es uno de ellos, claro que almas lacayas en España no es lo que falta precisamente, y habra quien por unas migajas, se alineara con ellos. No es mi caso. Cada cual debera valorar donde se situa.

jiji dijo:

Las empresas en marcha, las AA. PP. pisoteando a los ciudadanos y su forma de vida y los juzgados de lo mercantil y de lo contencioso-administrativo sin funsionar; molt bé.

¿Que demonios pinta abierta ahora la jurisdiccion social, cuando es un milagro mantener los mismos puestos de trabajo y cuando las empresas deberian de estar cerradas intermitentemente como todo hasta controlar la situacion?

¿Que demonios pinta ahora abierta la jurisdiccion contenciosa cuando los abusos se producen a diario por muy abierta que este y se van a seguir produciendo con absoluta impunidad?

¿Como se puede comparar un abuso que se pueda paliar mas adelante, con la perdida de la vida o que te desgracien la salud para siempre?

¿Es que se ha perdido el juicio y no se comprende que no hay comparacion posible?

¿Realmente alguien puede preferir ganar su sentencia contenciosa o laboral, contagiarse del virus y morir de una manera innecesaria, solo y con sufrimiento, a conservar la vida y pleitar despues?

Yo es que no lo entiendo. Por eso creo que no es cuestion de argumentos. Se tiene una vision de las cosas y se van presentado las consideraciones que apoyan la tesis propias y las opuestas ni se ven.

No es mi caso. Naturalmente que cerrar intermitemente va a producir un grave quebrando en la economia, a lo mejor hay que bajar un 40% los sueldos de todos ¿Y que? Ciertamente el 40% de un juez es mucho mas que mi 40%, pero es que esto es una guerra, una guerra larga y las guerras hacen mucho daño a las economias, vease sino como queda la inglesa despues de la segunda guerra mundial. Esto es estructural, va de suyo y meter la cabeza debajo del ala como si no hubiera una guerra y seguir dando bailes en las calles en medio de los bombardeos es que no es normal.

¿De verdad que 300.000 muertos y 3.000.000 de "heridos" en España en perspectiva , no justifican perjudicar la economia para evitar la hecatombe?

¿De verdad que no se comprende que el costo de ese quebranto sanitario va a ser mucho mayor que el mal economico que se trata de evitar y que la economia se va a gripar incluso antes en medio de una calamidad de este nivel?

Insisto solo desde la defensa ciega de una postura preconcebida y de una deshumanizacion sobrecogedora se puede entender posicionamientos como este.

Llevamos minimo 50.000 muertos en España desde marzo. En numeros redondos unos 7000 mensuales. Esto son casi 250 diarios. O sea un avion de los grandes cada dia.

Normal supongo.

En Francia hoy estaba la policia registrando la vivienda del ministro de sanidad y de otros responsables de su departamente investigando a ver si habian actuado bien durante la primera ola.

¿Me pregunto si esta parte de la actuacion de la justicia tambien te parece razonable?

¿No debería aqui de hacerse lo propio con los que muñeron el acuerdo Consejo Ministerio sobre servicios minimos y con otros muchos gobernantes, o es que la justicia esta muy bien pero solo para otros y no para los nuestros?

jiji dijo:

La media de edad de 86 años, que es parecida en todos los países, muestra que sólo tienen riesgo de morir los que están a punto de hacerlo por otras razones. Fíjate que es una media. Si muere uno de 40 años (con leucemia y obesidad), igual tienen que morir entre 70 y 90 de más de 86 años para que salga esa cifra. Una persona de esa edad puede morir de cualuier cosa, como es evidente, ¡hasta de viejo! Condenar a un país a la ruina para fingir que esto se puede evitar es de chiste, o de retraso mental, aspavientos moralistas aparte.

Además, están etiquetando toda muerte como muerte por COVID-19 para sostener toda esta farsa. A los médicos y enfermeras sus jefecillos gestores de los hospitales les amenazan con responsabilidad disciplinaria si lo cuentan.

Y ahora la otra cara de la moneda, pretendes vender que hay que salvar la economia para dar de comer a los vivos, y la otra cara de la moneda que los muertos total se iban a morir y que ademas las cifras de muertos son falsas.

Y ya esta, todo arreglado.

Pero tu analisis de los muertos se sostiene aun menos que el que haces de los vivos.

Esto precisa de un analisis detallado.

En primer lugar es una falacia fijarse en las medias, normal que lo haga el que figura en tu articulo, porque las medias son como los porcentajes y no nos dicen nada de la gravedad de algo. Una subida de sueldo del 5% es mucho o poco, depende. Si ganas 900 euros, son 45 euros. Si ganas 900.000 son 45.000, bueno, te da para comprarte un buen coche cada mes.

Asi que en tus "estimaciones" calculas que muere uno de 40 años (que lo valoras algo pero en todo caso le pones dos enfermedades coadyuvantes para que no le demos demasiado valor) por cada 80 de los demas de 86 años.

Bien, dividimos 50.000 entre 80 y nos salen 625 muertos de 40 años. Y si las proyecciones esperables se completan y nos vamos a 300.000 muertos tendriamos unos 3750 muertos de 40 años. Supongo que te seguiran pareciendo pocos y prescindibles...total estaran enfermos de cien cosas y en realidad se iban a morir de todos modos.

En segundo lugar la distribucion de muertos por edades no es una proporcion fija. Ha variado en los diversos momentos de la pandemia y va a seguir variando. Depende de la edad de los contagiados, y depende de la situacion del sistema sanitario, si se colapsa, a los primeros que se les aplica el triaje y se les deja morir como a perros es a los mas mayores. Hemos tenido una primera ola que ha cogido a los politicos tirandose los trastos a la cabeza por otras cosas, y hemos tenido un desborde sanitario tal que no es solo que se haya aplicado el triaje en los hospitales, es que se han cerrado las puertas de residencias de mayores, reteniendolos a la fuerza para que no pudieran salir y se murieran alli

¿Y donde estaba la justicia?

Añade que no habia medios, que no se conocian tratamientos, que los sanitarios se contagiaban como moscas y comprenderas que cualquier dato que se tenga hay que extrapolarlo con cuidado.

Te recuerdo ademas que la enfermedad entro en España por vitoria el 11 de febrero y empezo a circular de verdad en marzo. O sea practicamente en primavera, ahora tiene el general invierno a su disposicion y la primavera en la mitad norte que hace un frio del carajo. Atento al dato.

¿Cual es la distribucion por edades de los fallecidos?

En abril vemos que de 69 años o menos en España los fallecidos eran el 9,8% (ese dato sobre los 50.000 muertos que llevamos supondria 5000 personas).

https://www.mscbs.gob.es/profesionales/ ... VID-19.pdf

¿Y que pasa a fecha de hoy?

https://www.mscbs.gob.es/profesionales/ ... VID-19.pdf

Que hay muchos mas datos pero ese "no viene".

Habra que escarbar...

https://www.isciii.es/QueHacemos/Servic ... 202020.pdf

Nos vamos a la tabla 4 pagina 8.

Ahi estan los muertos "oficiales" entre el 10 de mayo y el 7 de octubre de 2020, que serian apenas 4350 "desgraciados" que se iban a morir de todos modos y enseguida.

Hasta 69 años representan, un ¡16;09%! (El dato hay que calcularlo con reglas de tres).

Como supongo que no valoraras tampoco en gran cosa a los de 69 años, calculo los que tienen menos de 59 años que ahi sí te pilla el tema y te sale un 8,5%, o sea uno de cada 12.

Pero esa es solo una parte de la verdad, en el mismo enlace tenemos dos graficos interesantes:



Como bien puede verse, (grafico izquierdo) ahora se contagia sobre todo gente joven y de mediana edad (todavia no ha estallado del todo la ola de contagios que se esta generando en los colegios).

Por lo tanto los datos anteriores, o los datos actuales son solo orientativos, los porcentajes de muertos por edades pueden variar significativamente, porque las condiciones epidemicas estan cambiando tambien.

Pero como bien puedes ver, (grafico derecho) estas guardando reiteradamente silencio sobre otros datos de interes, como los ingresos en UCI y las hospitalizaciones, que como he expuesto en muchos casos van a acabar con secuelas graves o muy graves. Logicamente los mayores son mas debiles, por edad y por la forma de atacar de este virus y mueren mas, sobreviviendo mas los mas jovenes pero ¿con que secuelas?

Yo veo mucho color verde ahi de gente joven y de mediana edad, ¿tu no?

Y veo mucho color naranja de UCI y ahi la curva no es como en la de muertos, es baja al principio ALTA POR EL MEDIO y baja en los mayores. Y la mayor parte de las secuelas mas graves las tienen los de UCI.

Y ahora vas y sumas a los "asintomaticos" que pasan como si nada la enfermedad y meses despues empiezan con las secuelas...

Y ahora sumas a todos los contagiados en las tres semanas previas al siete de octubre, que estaban vivos cuando el ministerio hizo ese documento y ahora estan muertos o destrozados y camino de estarlo en las dos proximas semanas.

Y ahora me cuentas el chascarrillo de que estan inflando las cifras...

La realidad del caso es esta. Es conocido y asi lo ha dicho algun medico aleman, que el coronavirus tiene un efecto "cosecha", como cualquier otra enfermedad y que por lo tanto acelera muertes que de otro modo se habrian producido posteriomente en un plazo razonable unos meses o un año.

Pero tambien es verdad que muchos muertos de coronavirus no se estan identificando como tal, en Alemania, si pueden, atribuyen la muerte a cualquier otra cosa.

Por eso se estima que aproximadamente un 60% del exceso de mortalidad inesperada tiene que ver con el coronavirus.

Esto son 33.000 muertos oficiales, mas 27.000 extra al 60 %, o sea, 16.200 mas, en total, sobre los 50.000 que ahora mismo llevamos.

Y si todos fueran efecto "cosecha" deberia producirse una amplia zona temporal posterior donde los muertos producidos serian muchos menos que los esperados.

Y de momento nanay y mira que la "cosecha" ha sido importante:



Linea negra muertos reales segun los registros de ¡justicia!, linea azul los esperados por la media de años anteriores...

Enlace a como va la cosa del "desfase" entre las cifras oficiales y la lamentable realidad...

https://www.redaccionmedica.com/seccion ... doble-9593

Pero no hay que preocuparse de verdad... ese tremendo pico de mortalidad en marzo abril que se ve en la grafica, no justificaba el estado de alarma, porque total el bicho no existe, oiga...

Es "solo" una gripe... jiji dixit

Es terrible que se pueda intentar ridiculizar y banalizar algo así. Ancianos de 90 años huyendo por su propio pie de residencias con su personal huido y rodeados de muertos...

En fin...

Saludos.

P.D. Por cierto, si miras la grafica de sobremortalidad, se empiezan a contabilizar mas muertos de los esperables segun la serie historica de años anteriores, el 12 de marzo, yo pedi el cierre de administracion, juzgados y todo lo no absolutamente esencial, el 2 de marzo en este mismo foro y en este mismo mensaje.

Y habia que haberlo hecho antes, en torno al 20 de febrero.

Pero tu te habrías opuesto al estado de alarma. Eso nos diferencia.

Saludos.

[Soy nueva: ¡jiji!]

Muy chulis los grafiquitos epatantes.

Ya se conocen hasta las secuelas a largo plazo, y eso que la cosa sólo lleva unos meses. Todas las terminales de propaganda están funcionando a tope para chapar todo, para que parezca que la situación es muy grave, y tú dices que es lo contrario, que los poderes fácticos quieren mantenerlo abierto. No cabe discutir con alguien tan ciego.

Pues nada, todos bajo tierra como sucios gusanos hasta que la tele nos diga que es seguro salir reptando. Pero a seguir cobrando mientras tanto, ¿eh?, que eso es sagrado y hay que disfrutar hasta que venga el rejonazo del rescate a la griega o lo que toque.

El supuesto bitxo es menos que una puta gripe, en efecto. Los muertos oficiales son en su mayoría personas que estaban internadas en residencias de mayores y/o padecían múltiples patologías previas, dejadas a su suerte y tratadas con morfina para que no molestasen, y etiquetadas luego como muerte por COVID-19; los "contagios" de asintomáticos se miden con una prueba que por sí sola no sirve para nada, sino que es meramente complementaria en el diagnóstico y ha de concurrir con otros síntomas para que signifique algo, y esto se olvida deliberadamente.

Os va a dar vergüenza a los adoradores del bitxo si algún día se destapa la farsa, vais a tener hasta que cambiar de identidad: estáis colaborando por ignorancia, por complejo de niño bueno o porque creéis que os van a joder menos que a los demás en la distopía que viene. No descarto que dentro de poco los remerillos de la privada nos miren aún con más recelo y salgan de cacería para desquitarse (alguien tiene que pagar el pato...), tal es el odio que se está generando en España con toda esta historieta.

Lo vais a lamentar pero bien. Yo misma me estoy planteando cogerme una excedencia hasta que pase toda esta pesadilla. Es invivible.

[Carlos Valiña]

David Pestaña, jefe de anestesia y reanimación del Ramón y Cajal:

¿Ha cambiado el perfil del paciente que viene a la UCI en estos seis meses?

Sigue siendo más o menos el mismo. Los pacientes más jóvenes no venían antes y ahora tampoco, aunque hay algunos. La gente que no levante la guardia porque el paciente joven puede estar muy grave y puede morir de esto. Joven hablamos de gente de menos de 40 años e incluso hay algunos casos registrados de menos de 20.

...

Le noto enfadado.

Estamos muy enfadados. Nosotros estamos haciendo nuestro trabajo. Lo haremos mejor o peor, yo no digo que seamos perfectos, nos equivocaremos a veces. Pero los sanitarios están haciendo su trabajo. Que hay que crear más camas, se crean. Que hay que poner más puestos de guardia, se ponen. Que hay que doblar turnos, se doblan. Luego estarán deprimidos, cansados, pero estamos cumpliendo con lo que se nos pide. Lo que no queremos es tener que hacerlo. Que paren esto de alguna manera. Hay cosas que exceden nuestras competencias. Que el que tenga que organizar, que organice. Nada más.

...

¿Cree que ha pasado lo peor o que viene ahora?

Lo peor no ha pasado, yo creo que eso viene ahora. De hecho, lo estamos viendo en otros países. Ha llegado cuando se esperaba, cuando empieza el frío. Nosotros empezamos mucho antes porque no hicimos los deberes. Yo por eso estoy temblando. Porque si nosotros, en la época buena, de calor, de vacaciones, ya estábamos así, cómo estaremos cuando empiece lo malo.

¿No notan mejoría?

Para nada. Nosotros hemos aprendido, hacemos protocolos más coherentes, tengo a la gente cada vez mejor formada en esto... Sin embargo, los resultados ahora no son mejores que los de antes y en algunos casos la impresión es que puede ser incluso peor en cuanto a mortalidad haciendo las cosas mejor.

Se decía que en la segunda ola parecía que el coronavirus era más leve que en la primera.

Yo no tengo ninguna evidencia de eso ni sé de dónde ha salido esta historia. Eso es lo que se suponía.

Hay una sensación generalizada de que el paciente que entra en UCI es muy posible que no salga.

Bueno, es que es real. Hay muchos pacientes que entran en UCI que no salen. La mortalidad aquí está en torno al 30-40%.

Uf...

Lo terrible es cuando ves las caras de los pacientes que entran y no sabes a cuál de los tres le va a tocar.

¿Estaban preparados para vivir algo así?

Nadie está preparado para vivir esto. Nadie, porque cuando ingresan muchos pacientes iguales de los cuales sabes que uno de cada tres se va a morir... nadie está preparado para ello.

Saludos

[Carlos Valiña]

Por fin parece que algo se mueve y declaran un nuevo estado de alarma, aunque más flojo que el anterior, o sea que habrá muchas más muertes innecesarias, pero menos de las que iba a haber si se continua de brazos cruzados.

Curiosamente en el estado de alarma de hoy se dice que se prohiben las reuniones sociales de mas de seis personas.

Un juicio de menores aun echando al Secretario, reune al Juez, Fiscal, Funcionario de auxilio, represenante del Equipo Tecnico, menor, abogado y uno de los padres del menor como minimo, mas un testigo que declara. (si es menor tambien debera estar uno de los padres del testigo), por lo tanto minimo 7-8 personas.

¿Tiene sentido prohibir reuniones sociales de mas de seis personas, con una mano y con la otra seguir convocándolas?

Yo creo que no.

Ahora la pelota esta en el tejado del "poder judicial".

En ocasion anterior hizo esto:

https://cadenaser.com/ser/2020/03/14/tr ... 42787.html

¿Estará esta vez a la altura de las circunstacias a la vista de la mortandad acaecida y la esperable (300.000-400.000 muertos a no remediarlo una vacuna o un tratamiento que aún no existen)?

En su día creía que sí, ahora creo que no.

Pronto lo sabremos.

Saludos.

[Tom]

A lo mejor no se debería meter tantos palos en las ruedas del expediente digital y de las “nuevas” tecnologías, ayudaría bastante a la lucha que nos ocupa.

[Carlos Valiña]

Tom, nadie esta metiendo palos en las ruedas del expediente digital, no merece ni la pena, se cae solo.

Tras seis meses de experiencia digital te dire, que en esencia se trata de trabajar el doble para sacar la mitad y con el triple de errores. Y eso de Secretario, de Juez no me lo quiero ni imaginar.

Todos los que estan en digital, sin excepcion, o sea Jueces, Fiscales, Secretarios, Abogados Procuradores y Funcionarios emplean mucho mas tiempo y energias en hacer lo mismo que antes se hacia en papel.

Precisamente no hace ni una semana, un jerarca me comentaba que tenia que estar muy contento con lo digital gracias a lo cual se habia podido mantener el funcionamiento de los juzgados como gran razon de peso a favor del tema, a lo que yo le hice ver que, en orden a la vara de medir el exito de algo, si lo mejor que se podia predicar de ello, era que iba muy bien para una situacion poco menos que apocaliptica como la que tenemos, pues aviados ibamos, argumentacion que no fue desvirtuada.

No ha mucho me contaba un compañero que tuvo que resolver un recurso dificil, en un asunto que llevaba varios meses coleando, donde habia muchos escritos y recursos entrelazados, un follón vamos, lo miro y lo remiró digitalmente según me dijo y de pronto cayó en la cuenta de que lo tenía en casa y podía consultarlo, fue verlo en papel y detectar errores evidentes, omisiones, confusiones y demas, que hubieran dado lugar a nuevos problemas procesales.

En cualquier caso, el problema es que si mantienes administracione publicas abiertas, aunque sea a medio gas, y ni te cuento si andas citando gente para vistas presenciales, (en penal por ejemplo no se puede celebrar en delitos graves si no hay conformidad) estas moviendo a miles y miles de personas y aumentando los contagios.

A mi parecer, si no se quiere buscar un cortocircuito total a la China, habria que aplicar la estrategia del torniquete, parando totalmente dos o tres semanas cada mes y medio o cada dos meses de semi normalidad y de modo que la gente ya supiera por anticipado cuando esto iba a pasar, para avituallarse, parar la actividad, organizarse etc, igual que haces con una herida que pierde sangre y no puedes ni dejar correr la sangre ni cortarla del todo.

Mira la diferencia:

https://www.abc.es/sociedad/abci-grecia ... ticia.html

La chapuza que vamos padeciendo no tendra perdon de Dios, ni de los hombres.

Y aquí tienes un estudio sobre como se contagia, ahora ya, más real, pues no pueden seguir negando lo que desde un principio era evidente. Imagina eso mismo en una gloriosa Sala de Vistas sin ventanas, como ocurre en la mayoria de las Salas de España.

https://elpais.com/ciencia/2020-10-24/u ... -aire.html

Pensar en digital, es pensar en la dirección equivocada, en intentar mantener el chiringuito. Hay cosas que se pueden hacer en digital (un teleoperador) y cosas que por su propia naturaleza, aunque se podrian teoricamente hacer en digital, ni hay de lejos los medios para hacerlas, ni los de arriba van a consentir nunca que se hagan en digital y perder su teatro.

Por eso todo lo que no sea apostar abiertamente por salvar vidas es, en el fondo, ponerse de perfil, incluso inconscientemente y dejar paso a la muerte.

No deberiamos consentirlo.

Saludos.


Saludos.

[SECREDELOS80]

Si los inútiles que están gestionando esta pandemia simplemente copiasen modelos que funcionan, esto tendría solución, sino seguiremos encerrando y encerrando sin fin porque no saben hacer nada absolutamente para terminar con el virus.

https://www.abc.es/sociedad/abci-cuando ... ticia.html

pero el nivel de arrogancia y estulticia de este gobierno es tan inmenso, que estamos destinados a la mayor ruina económica y de salud de la historia

[Carlos Valiña]

Parece que Francia empieza a ponerse seria con el tema, y aqui quizá la copien...

Mientras tanto, las perpectivas no son nada halagüeñas:

https://www.bolsamania.com/capitalbolsa ... 92357.html

https://amp.20minutos.es/noticia/443802 ... colectiva/

https://www.independent.co.uk/news/scie ... 51617.html

https://cadenaser.com/ser/2020/11/01/ci ... 68057.html

https://www.elindependiente.com/espana/ ... -pandemia/

https://elpais.com/sociedad/2020-11-03/ ... arten.html

https://www.niusdiario.es/sociedad/sani ... 20216.html

https://www.ciencia-explicada.com/2020/ ... sonas.html

https://www.redaccionmedica.com/seccion ... pital-5265

https://actualidad.rt.com/actualidad/36 ... -organismo

https://www.elconfidencial.com/tecnolog ... s_2836300/



Saludos.

[Carlos Valiña]

Un año despues...

https://elpais.com/politica/2021/03/12/ ... 9.amp.html