new escribió:En fin , como por ilusión también se vive , yo abogo por el nombre de ¨Director Procesal ¨
Pues yo no quiero vivir de ilusiones, yo quiero que esto salga adelante no sólo por lo que es, sino por lo que significa.
Ver este consenso al menos en algo es una sensación nueva, ciertamente. No deberíamos desaprovechar la ocasión.
new escribió:Yo no quiero ser agorero , pero esta va a quedar en agua de borrajas , puesto que es una cuestion que surge cada pocos años , sin que se haya hecho nada y en especial por la pasividad del Colegio . Y mira que ha habido oportunidades para cambiar de nombre , en especial la ultima vez que se han cambado de nombres de todos los funcionarios de la administracion de justicia , y sin embargo se ha dejado aquel que mas ha hecho falta su cambio .
Sí, eso es cierto. Pero por eso mismo, porque esta vez no es el Colegio, sino que somos nosotros, creo que el tema goza de mayor "legitimación" y "fuerza interna".
new escribió:Mas vale que derrocheis energias en luchar por la jubilación voluntaria a los 60 como ¨todos¨ los funcionarios del Estado salvo Jueces Fiscales y Catedraticos de Universidad cuyos sueldos son infinitamente mayores , o bien para elimimir la total incompatibilidad que tenemos , la mayor de todos los funcionarios Estatales y por no hablar de la responsabilidad cuasi-militar que padecemos .
También, pero vamos pasito a pasito. Siempre he dicho que a este Cuerpo no se le pueden exigir grandes esfuerzos, ni actitudes heroicas ni mártires por la causa. No somos así, no valemos para eso y estamos muy desgastados ya.
Por eso mismo iniciativas como éstas animan y motivan. Y está está bien pensada y mejor organizada. Nosotros sólo nos tenemos que limitar a seguirla, darle difusión y apoyarla.
Y después, ya seguiremos para bingo.
Pero como comienzo, me parece acertado, oportuno y necesario.
