Yo lamento no poder compartir del todo el tono de los anteriores intervinientes.
Esta muy bien que se valore el entusiasmo de esta Secretaria, el empuje demostrado y todo lo demas y es hasta cierto punto natural que siendo su primer trabajo en el sector publico y en un puesto de cierta responsabilidad se muestre autenticamente exultante.
Me parece de gran valia el que quiera compartir con nosotros todas estas vivencias, pero creo que aqui tenemos una ocasión que no debemos de dejar pasado para mirar las cosas como son, a traves de alguien de "fuera" que desembarca dos meses en el planeta secretarios, comos esos viajeros ingleses que visitaban España en el Siglo XIX y describian con asombro lo que encontraban y a traves de cuyos escritos podemos representarnos lo que era nuestro atrasado pais, mucho mejor que leyendo cronicas oficiales o periodisticas de la epoca.
Observemos pues el mundo con los ojos de ella, es decir con los ojos de la verdad, no con los de los ilustres miembros del cuerpo superior juridico de letrados de la administracion de justicia:
la plaza que tuve que cubrir era la de un Juzgado Mixto con VIDO. Cuando el SCP me lo comentó, ya noté yo cierta suspicacia porque lo hizo de pasada, como quien no quiere la cosa.
El Coordinador , o sea el superior, el tio que tiene que estar mas versado en todo, de vergüenza: ;Manda a la novata a un destino de riesgo y ni siquiera se lo dice por si quiere renunciar. Impresentable total. Imaginemos que hubiera metido una pata gorda porque nadie le aviso de donde se metia.
Primera conclusion: Nada que esperar de los de arriba.
Para más inri, en el juzgado estaban pasando una inspección del CGPJ esa misma semana y, tal y como me advirtieron, los funcionarios estaban nerviosos.
Secretaria titular de baja coincidiendo con la Inspeccion o casi. Hemos de suponer que la baja estaba justificada, pero la imagen del caso no es precisamente buena.
con el escaso conocimiento sobre las reglas básicas del buen LAJ que me impartió el SCP la misma mañana de mi nombramiento
creo que seria muy interesante que esta compañera nos contara cuales fueron esas reglas básicas que le conto el SCP por si tengo que cambiar mi opinion sobre el mismo, aunque francamente lo dudo, no en vano ella habla de "escaso conocimiento" lo que da a entender que la charla fue mas bien breve.
Cuando llegué el panorama no podía ser más desolador: la inspección había sido durísima y estaban todos, funcionarios y Juez, con el ánimo por el suelo.
A lo que parece no solo el Secretario, sino incluso el Juez y el Personal se permiten al parecer tener el animo por el suelo, y vivir la inspeccion como durisima. Una postura de postracion y humillacion total ante la superioridad si realmente esta Secretaria ha interpretado bien "las señales". Cuando la realidad es sencilla, si en un Juzgado se trabaja bien, y en horario suficiente, y los papeles se suben por las paredes, el problema es de cargas de trabajo y la inspeccion lo unico que hace es certificar el inevitable caos. Se rellenan tranquilamente los boletines de caos, sin hacer el mas minimo esfuerzo adicional por maquillarlo y es mas, reflejando el caos agravado por el tiempo perdido en rellenarlos y tema resuelto.
El despacho que me asignaron estaba atestado de expedientes que ni entendía ni sabía por dónde coger: que si recursos por resolver, que si ejecuciones hipotecarias, que si subastas, que si demandas pendientes de “minutar”... ¿Minutar? ¡¡¡¿Pero eso qué es?!!!
Si como parece la Titular acababa de entrar en baja, la imagen no es buena, todo eso estaba pendiente.
Este parrafo pone de relieve el absoluto dislate que es haber eliminado la sustitucion de los Secretarios por Gestores, para en su lugar poner al SEcretario de al lado, o a un sustituto que viene para poco tiempo, no sabe lo que tiene entre manos y no tiene sentido enseñarselo porque se ira pronto. El resultado previsible es que buena parte de eso se quede sin hacer, porque en el fondo no es tan importante y el nuevo Secretario se ponga a otras cosas.
Pero lo peor estaba por llegar: como yo jamás había trabajado en Justicia, no tenía ni una sola clave de acceso. ¡Incluso para encender el ordenador tuve que usar la clave de una funcionaria durante más de tres semanas!
En efecto, rápidamente la nueva Secretaria busca echar el peso en aquellas tareas mas asequibles donde al menos no tire la mañana aprendiendo sino haciendo que es lo que se necesita. Excusado es decir que muchos medios informaticos pero a la hora de la verdad trabas y mas trabas. Cuando mas complicado es la herramienta mas problemas da. De hecho estuvo 8 semanas y de ellas 3 no fueron capaces de algo tan tonto como darle una clave de acceso al ordenador, patetico.
Aunque para lo que podía hacer sin perfil creado en PNJ, SIRAJ, ARCONTE, etc. casi que no valía la pena ni que lo encendiera. Sin passwords ni perfiles estuve casi todo un mes,
pero no pensemos que fue solo un problema local, los sitemas de ambito "nacional" no funcionaron mucho mejor y salvo que sea particularmente torpe, lo que mas bien me parece lo contrario, la tuvieron un 50% sin claves, para al menos poder hacer de grabador de datos.
y cuando por fin empezaba a tener por la mano las aplicaciones básicas del día a día, me cayó la estadística encima. Ni qué decir tiene que tras más de dos semanas peleándome con ella, los números no cuadran y me sale un listado de errores gigante. Imaginaos cuán grande era mi desesperación que cuando llamé al CGPJ para pedir ayuda, me dijeron que si mi situación no fuera tan excepcional, me habrían colgado el teléfono.
Nuevo flash acerca del lamentable desproposito judicial. Un juzgado al que han parado un mes completo rellenando primero los boletines de la inspeccion y luego la actualizacion del ultimo mes, (que es la cosa mas estupida que he visto en mi vida) ahora vuelve a tener que volver a contar todo otra vez, esto es, a volver a certificar el caos, y ello pese a que la inspeccion depende del Consejo y que evidentemetne en ese trimestre se la deberia de exonerar de hacerla.
Una vez mas se pone de relieve la importancia de que se visualice bien que hay una autoridad arriba "mandando" y "controlando" y sobre todo "contabilizando" el caos, antes que poniendo remedio a las causas profundas de ese caos. Y el Secretario aparece como cofrade mayor de la cofradia del recuento, responsabilizandose de mandar una estadistica simplemente demencial. Hace unos dias pude ver la de instruccion y es para echarse a llorar. Si la de los mixtos añade otro tanto a la civil y ademas la violencia domestica pues simplemente hablamos de una esclavitud, es decir, habria que crear tantos sistemas externos para controlar todo lo que se pide, que a mi parecer la solucion mas sensata es retirar a un funcionario de la tramitacion y que se dedique a todas estas tontunas.
Del listado de errores prefiero reservarme la opinion y de que el Auxiliar de turno del Consejo, si es que para mayor dolor no fue un Innspector o un Secreatrio de la lnsepecion, le diga al Secretario que si no fuera no se que le habrian colgado el telefono pues esta dicho todo. El solo pronunciar esta frase despreciativa a alguien que esta totalmente desbordada por un disparate como esa estadistica, es de una tan baja catadura moral que describe muy bien lo que son las relaciones de "superioridad"
Y peleándome con la estadística he estado estos días sin hacer apenas nada más. Hasta que el jueves pasado me di por vencida y pensé que, como la sustituta a la que sustituyo ya estaba al caer, lo mejor que podía hacer era intentar poner al día los mandamientos de pago y alguna anotación que se me había quedado atrasada.
De estas lineas deducimos que primero no habia claves que cuando las tuvo se perdio en el laberinto de la estadistica y cuando empezo a salir de el, como ya venia la nueva pues mejor olvidarse de lo complicado e imposible de aprender en ese follon, y centrarse no en decidir que cantidades se entregaban y a quien, sino en hacer de grabadora de datos, sean mandamientos ya proveidos por otros, ya anotaciones de cosas graves.
Finalmente mi estancia ha durado casi dos meses.
En realidad no han sido ni ocho semanas.
saber que yo “aún” no cumplía con los estándares de calidad que se le supoenen a un LAJ me ha estado matando durante todo este tiempo.
en realidad lo que esta compañera es que no ha estado tan lejos de esos standares, si por tal entendemos lo que hacen muchos Secretarios en el cuerpo, es mas, tengo para mi que mucha gente creo que los ha cubierto con bastante honor y seguramente hasta mejor disposicion.
pedí ayuda a todo el mundo –a mí no se me caen los anillos por reconocer mis debilidades y, es más, creo que es la única manera de aprender– y debo decir que mi SCP me la ha brindado y me ha gestionado clases flash con otros LAJ para que me echaran un cable y me dieran algún consejo que me facilitara un poco el camino.
No me queda claro si el SCP ha ayudado el personalmente o mas bien lo que ha hecho ha sido endiñar las clases a otros Secretarios, que han perdido de hacer su trabajo. No pinta bien.
Aunque a quien debo agradecer su paciencia es a una LAJ de otro de los Juzgados de la población que nunca ha tenido un no por respuesta cuando le he pedido ayuda y me ha acompañado, dentro de sus posibilidades, en mi aventura. Y también le estoy muy agradecida al Juez, que me ha enseñado a minutar como Dios manda, y a todos los funcionarios de la oficina, que si bien al principio se mostraron reacios y suspicaces conmigo –hoy he entendido por qué–, al final me han ayudado en todo lo que han podido y más.
Pues si, muchas veces hay algun compañero que al final no te dice que no y va y te enseña y en realidad practicamente lo va haciendo el. Desconozco si lo propio ha sucedido con el Juez, e imagino que los Funcionarios se habran hecho cargo de parte del trabajo decisorio, y entre unos y otros habran ido supliendo el dislate de mandar a alguien que no controla lo que tiene entre manos, porque era para poco tiempo.
Al final el buen talante de esta compañera, el haber sido humilde, el haber puesto entusiasmo y el no haberse puesto a enredar o ir a mas alla de sus posibilidades en ese tiempo le han valido al menos que no la hayan aislado o le hayan ido a hacer la pascua, pero esto no empece a que si no hubiera tenido estas dotes personales, el tema hubiera podido acabar como el rosario de la aurora.
he sacado el trabajo adelante muy dignamente y dentro de mis posibilidades, unas posibilidades que se han ido ensanchando paulatinamente a medida que ha ido creciendo mi autoestima
al final incluso con tan poco tiempo la conclusion es que se ha sacado el trabajo luego una de dos, o el trabajo no es muy complicado, o solo ha sacado lo sencillo, ninguna de ambas conclusiones me gusta, yo desde luego llevo años en esto y sigue habiendo cosas que no se hacer y con las que se me llevan los demonios.
Y este cambio de perspectiva y mi autoestima reforzada a prueba de balas no lo va a cambiar la petarda a la que he estado sustituyendo y que se ha incorporado hoy,
Mala frase es esta de petarda, sea como sea la compañera, no me gusta nada, puedo entenderla humanamente pero no me gusta. No se si es que el puesto envilece todo lo que toca pero no me gusta.
y que lo primero que ha hecho nada más llegar al despacho es remarcar que a ella el primer día que se incorporó ya le exigieron el 100% -¡cómo si lo hubiera dado!-, que toda la culpa del mal funcionamiento es de las funcionarias, que son unas vagas –cuando son un equipo estupendo y trabajador a las que ella ningunea y hace sentir como una
![censurado :censored:](./images/smilies/censored.gif)
– y que, además, el juzgado había empezado a remontar justo antes de que ella se cogiera la baja... Esto último me lo ha dicho mientras repasaba con la mirada las montañas de expedientes que son SUYOS, porque ahí hay subastas pendientes de señalar desde junio del año pasado, entre otras muchas muestras de su buen hacer.
Tampoco me gusta nada todo esto, puede que la compañera sea un impresentable, pero tambien puede que comentando que ha sido muy duro, la titular le haya comentado que al principio cuando ella empezo fue mucho peor, para que la nueva comprendiera que eso es lo habitual, y la nueva no tiene porque presumir incluso aunque ahora le conste que no la titular no trabajaba que no se dejo la piel en el primer destino, como todos.
Tampoco me gusta que anteponga su criterio al de la titular en orden a como es esa plantilla, porque para valorar eso hace falta mucho hay que conocer lo que es el trabajo del funcinario al dedillo y sobre todo haberlo hecho personalmente para poder medirlo y la presuncion es que mientras otra cosa no se demuestre, es mas probable que la titular pueda valorar mejor esta situacion.
Y menos me gusta aun que quien no ha señalado las subastas, porque obviamente era de razon que no lo hiciera, se queje de que no lo hizo la anterior o de que dejo cosas sin hacer, que ella obviamente no ha tocado. Razonable me parece por el contrario que la titular mire con aprehension las montañas de papel que se habran añadido a lo que ella dejo, por el propio flujo de papel del juzgado y acaso tambien, por asuntos que excedian de los conocmientos de la nueva Secretaria, (costas, recursos de reposicion, etc).
Y menos me gusta todavia que se refiera al "buen hacer" de la titular, cuando para poder valorarlo realmente se necesita saber muy bien lo que se tiene entre manos. Si es un juzgado con una carga de trabajo desbordada, donde han puesto un Violencia Domestica para terminar de rematarlo que es un gravisimo error del CGPJ, lo normal es que incluso trabajando bien haya expedientes pendientes en todas las dependencias del Juzgado y todo el mundo ande desbordado.
Aunque lo mejor ha sido que justo hoy, que ha sido mi último día, la señora se ha mostrado colaboradora y me ha explicado dónde guardaba ella algunos datos para su estadística –que, dicho sea de paso, es la mar de “creativa”–, o qué hace con determinada documentación de la que yo no tenía ni idea que ella se guardara una copia porque durante el tiempo que ha estado de baja jamás me ha contestado a uno solo de los emails que le he enviado haciéndole alguna pregunta. Es más, cuando me he intentado poner en contacto con ella, si le ha apetecido responder siempre lo ha hecho a través de la Secretaría de Coordinación. Como si yo fuera una apestada.
Y tampoco me gusta nada este parrafo, donde en realidad lo que late es la conviccion de que el Secretario es tan poco, que cualquiera puede llegar y ponerle de vuelta y media en un foro de Secretarios sin despeinarse.
No entiendo a que viene decir que la titular se ha mostraco colabodora, cuando lo normal es que la nueva haya comentado los horrores que padecio para hacer la estadistica y la titular a efectos mearmente ilustrativos y segurametne para posteirores destinos de la nueva, le haya enseñado los trucos y mañas que trabajosamente se ha ido haciendo ella para poder salvar la estadistica y que logicamente a la nueva, aunque esta posiblemente lo ignore, no le habrian servido de nada pues a la que se dejan unos dias sin mantener pierden todo valor.
Tampoco me gusta la referencia a que la estadistica de la titular sea la "mar de creativa", pues no sabemos si la creatividad de la nueva ha sido oceanica, o si no ha habido tal, si la nueva ha llegado ha plantearse que a lo mejor la titular opto por ser "creativa" en cuestiones menores, añadidos ultimos de la estadistica que antes no se pedian porque no seran tan importantes y a cambio por sacar mas cosa de forma que los numeros sean menos exactos, pero los perjudicados vean antes satisfecho su derecho.
Y ya el colmo es que le parezca mal que la Titular que esta de baja no se haya dignado contestarla, o decirle que habia legajos donde se guardaban determinados docuemntos, (legajos que imagino estarian en la Secretaria no bajo llave y podria examinar la nueva Secretaria con tranquiildad).
Cuando un Secretario esta de baja, esta de baja, y no se le molesta a menos que sea un caso realmente flagrante y urgente. Ese creer que uno tiene derecho a que todo el mundo le enseñe y que si no le enseñan hacen mal, me parece una mala postura de salida, el que mas debe enseñar es el que esta mas puesto y el que tiene menos trabajo, o sea normalmente el superior, aun asi lo hara si quiere, esta en su derecho de no hacerlo, pero quien no tiene deber alguno de contestar o enseñar nada, es el que esta de baja, vaya usted a saber de que clase.
Solo una falta total de respeto por el Funcionario enfermo, en este caso el Secretario, y por su figura, justifica correos reiterados como los que aqui se describen.
A mi parecer el caso es inadmisible.
Y que decir de que haya contestado a la sustituta a traves del Coordinador. La titular no tiene porque contestar si asi no lo desea. Desconocemos en que terminos ha comentado con el Coordinador lo insolito de estos correos a su direccion personal. La compañera es normal que desconfie de lo que pueda complicar la nueva y se comunique a traves del Coordinador por si algo se lía no se lo achaquen a ella o simplemente para poner distancia frente a alguien que no le parece de recibo.
Y por eso hoy me he ido con mucha pena de mi primer –aunque espero que no último–, destino como LAJ sustituta. Con mucha pena porque me he tenido que marchar cuando estaba cogiendo soltura, y con pena porque voy a echar mucho de menos a la gente de la oficina y al Juez, que se han quedado con la ogro que los maltrata sin que nadie le pare los pies. Aunque gracias a esa ogro sé que ya nunca más me voy a menospreciar ni voy a tener miedo de que me rechacen por mi discapacidad, porque, aunque aún tengo que aprender a ser una muy buena LAJ, yo ya soy una gran persona, y eso no se compra.
Como bien puede verse, se considera que en nuestro oficio se coge "soltura" en siete semanas de ellas 3 sin claves y cuatro empendengada con la estadistica. O el oficio es una basura, o se hacen cuatro cosas de grabador de datos y contador de palotes y el entorno y uno mismo empieza a pensar que ya te manejas o la Secretaria nueva en realidad no se ha enterado de lo que se cuece aqui o un poco de todo. Lo grave es que tras dos meses pisando el planeta, se pueda pensar asi.
Si realmente estaba cogiendo soltura mal vamos, y si no hay tal y la Secretaria nueva cree que si, mas lamentable es aun porque para cubrir nuestras "funciones" todo vale.
Y lo de llamar ogra a la Secretaria que los maltrata sin que nadie le pare los pies aqui lo suelta y todos tan felices.
Yo me pregunto ¿Como se ha llegado a esta conclusion? Porque con ella solo ha coincidido el ultimo dia y unas horas supongo. ¿Acaso se habra limitado a dar por buenos los chismes que le hayan contado los unos y los otros sin escuchar antes a las dos partes?
Hay Secretarios que son despoticos y verdadera carne de horca, pero tambien hay plantillas insufribles que no les van a la zaga y Jueces indeseables hasta extremos que esta SEcretaria no podria ni llegar a imaginar.
Desconozco que pruebas pueda tener de lo que afirma y desde luego prefiero no conocerlas que no es este lugar para ello, pero a mi me parece profundamente lamentble no ya que se puedan verter estas opiniones con tamaño desparpajo, sino que ademas despierten la general hilaridad y cariño de los compañeros.
Un cabron es un cabron aqui y en el infierno, pero mientras yo no tenga pruebas, un Secretario tiene a su favor siempre la presuncion, no solo de que no es un cabron, sino qu es una victima del Juez, de sus superiores o de la fuerza del numero de su plantilla, todo ello combinado con un sistema que lo deja inerme y entregado ante todos.
Gracias por leerme, ay, qué a gustito me he quedado...
TE recomendaría que te planteases en serio preparar oposiciones a Secretarios, visto el percal que aqui se ha visto estarias plenamente integrada, y si algo me anima es que alguno de los intervinientes habituales no se han puesto aqui de corifeos.
y quiza me haya equivocado en algun juicio o en muchos, todo es posible hablo desde fuera,pero asi eso como yo veo como nos ha visto.
Saludos.