¿Preceptiva postulación en vista del 704 LEC?

[Invitado]

En una ejecución donde se reclama la entrega de finca rustica, el tercer ocupante aporta contrato de arrendamiento y el ejecutante se opone, hay que señalar vista conforme al 704 Lec en relación con el 675 LEc.

En esa vista el tercero se persona con abogado y procurador, se dicta auto estimando que tiene justo titulo,y se condena en costas a la parte ejecutante.

Se puede denegar la practica de la tasación de costas alegándose que no es preceptiva la intervención de abogado y procurador?

Gracias¡¡

[Maricarmen]

igualdad de armas ..
¿Compareció la otra parte con abogado y procurador?

[Helena-Agueda]

Hola, buenas...

Y añadiría a lo apuntado por Maricarmen, si en esa clase de proceso era preceptiva la intervención de dichos profesionales. Qué proceso era el declarativo?

[YSM]

El procedimiento principal era un ordinario en el q se resolvió el contrato de compraventa de la finca rústica. Tanto ejecutante como ejecutado iban con abogado y procurador.

[dilema]

creo, mejor dicho, estoy convencido, que el tercero al acudir con abogado y procurador, cuando los demás así lo hicieron, es lo mas acertado que pudo hacer y si encima le dieron la razón, es totalmente justo que se le pague lo que el tuvo que pagar previamente.

[Helena-Agueda]

A la atención exclusiva de YSM, vid. art. 539.1 de la LEC

[Invitado]

El art 539.1 solo habla de ejecutante y ejecutado, no dice nada del tercer poseedor.

Creo que es de aplicacion la obligación de contar con Abogado y Procurador se establece en los artículos 23 y 31 de forma general, por lo tanto, en principio, todos los procesos necesitarán de la intervención de estos profesionales, salvo que expresamente se indique lo contrario como excepción.

no???