Obligado a comentar
Publicado: Jue 24 Jul 2014 1:17 pm
Por casualidad, y en una búsqueda de información muy al uso en estos tiempos, he visto una publicación en esta web, que quiero reproducir literalmente, y que ha realizado el usuario identificado como Carlos Valiña.
Esta es la publicación:
Te queda tambien la opcion de reproducir tu consulta en foro expertos o en algun foro de abogados... pero ten en cuenta que aqui hay un problema de fondo, en los foros los consultantes ponen la informacion que les parece a ellos relevante, pero como no son profesionalen, omiten mucha que si es relevante, o bien la presentan toda pero la deforman desde el prisma de su vision particular, con lo cual muchas veces la respuesta no sirve porque contesta a lo que no se preguntaba. Lee otras consultas de gente del foro y vera como esto nos sucede incluso a los que nos dedicamos a esto.
Yo logicamente estoy afectado por la prohibicion legal de asesorar a particulares y de usurpar el terreno de los abogados, de manera que no puedo contestar tu mensaje pero si intentare hacerte llegar ideas generales que puedan ayudarte, y esto en atencion a que pones directamente en tela de juicio el trabajo de un gestor de justicia que esta actuando como Secretario del Juzgado y a un Secretario que es el que lleva la causa en el juzgado remitente del exhorto.
Veamos:
a) El tema de si es posible reclamar por mal funcionamiento de la administracion de justicia has de consultarlo con un abogado el te dira si analizados los extremos del caso te merece la pena.
b) El tema de que te produzca angustia una citacion, es algo que tienes que asumir. En España hay muchos derechos y muy pocos deberes, desaparecida la mili, los deberes que quedan son, ir de jurado, ir a una junta electoral, ir a quitar la nieve si te lo manda el alcalde, e ir de testigo. Se acabo. Si te llaman hay que ir y vas, esta en el lote de ser español. La alternativa es nacionalizarte de un pais sin administracion de justicia en cuyo caso te garantizas que nunca te llamaran.
c) No todo error por si mismo genera indemnizacion. Hay miles de tipos de errores. Incluso a veces el juzgado dice una cosa, apelan y la audiencia revocan, van en casacion y el supremo tumba la sentencia de la audiencia, van al constitucional y le da un revolcon al supremo y vas al TEDH y tumban al constitucionarl y si huibera tribunal del sistema solar y de la galaxia etc, pues mas de lo mismo. Esto no es ciencia es arte.
d) Esta administracion es complejisima y lo es, entre otros motivos porque es garantista hasta la nausea, este mismo hipergarantismo la atasca y al atascarse no se puede mirar todo a fondo y hay fallos humanos. Los politicos son responsables de este desbarajuste y nosotros los somos al elegirlos o consentirles lo que hacen.
A mi juicio lo sensato es conocer primero la situacion a fondo, y luego valorar, en lugar de empezar pensando en si se puede reclamar y a quien. La actitud hiperreclamante, esta produciendo problemas graves, los medicos dejan morir enfermos antes de arriesgarse a operar porque luego los familiares los denuncian, los profesores prefieren aprobar indocumentados antes que suspenderlos y que los padres les den una paliza a la puerta... a veces de buena fe, no nos damos cuenta, pero al unirnos a la corriente esa de que, ante cualquier cosa que no entendemos, no nos encaja, o no estamos de acuerdo, digame el numero de placa que le voy a denunciar, esta corroyendo la sociedad y va a terminar por acabar con todo orden y toda autoridad y ese dia, cuando venga la anarquia quiza echemos de menos algunos errores sin mayor trascendencia.
Bien, el motivo es una pregunta al supuesto error de la administración, en este caso, la de justicia.
No he podido evitar el registrarme únicamente para dejar mis comentarios a lo que esta persona afirma que, como todos los que están en el manejo de esto que se dice llamar "justicia", está a años luz de la realidad y desde luego del ciudadano corriente, al igual que todos, absolutamente todos, los jueces cuya función es "impartir justicia" y sí, imparten justicia, pero siempre en favor de los de siempre, que aunque pareciera que son los ciudadanos que mantienen este sistema con el pago de impuestos absolutamente ilegales, no es así, no; son las grandes empresas, fundamentalmente los bancos.
Por partes y citando cada una de las afirmaciones de esta persona:
Yo logicamente estoy afectado por la prohibicion legal de asesorar a particulares y de usurpar el terreno de los abogados, de manera que no puedo contestar tu mensaje pero si intentare hacerte llegar ideas generales que puedan ayudarte, y esto en atencion a que pones directamente en tela de juicio el trabajo de un gestor de justicia que esta actuando como Secretario del Juzgado y a un Secretario que es el que lleva la causa en el juzgado remitente del exhorto.
Admirable este cumplimiento de no invadir competencias de otros profesionales, aunque esto es normal porque entre jueces, abogados y resto de integrantes de la justicia tienen un "pasteleo" total, para evitar "hacerse daño" unos a otros. Y hablo desde la experiencia de intentar encontrar un abogado para llevar unas denuncias a distintos juzgados y concretamente a los jueces titulares de los mismos que piensan, y lo piensan de verdad, que son "dioses". En esta búsqueda siempre encontraba la misma respuesta: nuestra política es no llevar denuncias contra jueces; esto en el mejor de los casos, porque otros "ilustres despachos de "abogados"", nótese la doble comilla, ni se molestaron en responder.... quien será "éste" pensarían desde su púlpito.
Y lo de poner en tela de juicio, y sin conocer en profundidad el asunto, estoy convencido al 100% que la actuación ha sido "otra juerga de la justicia", por motivos objetivos que he sufrido y sigo sufriendo en mis "carnes".
a) El tema de si es posible reclamar por mal funcionamiento de la administracion de justicia has de consultarlo con un abogado el te dira si analizados los extremos del caso te merece la pena
Ojo al comentario "...si analizados los extremos del caso te merece la pena". Muy de actualidad esto, que curiosamente la justicia puede equivocarse pero tú para reclamar tiene que merecerte la pena, es decir, vas a tener que pagar para que al final no te den la razón; con esto juegan todos estos que dicen impartir justicia, además de que para reclamar algo a la justicia hay que recurrir a la propia justicia.........."al zorro no puedes ponerle a cuidar las gallinas, por razones obvias". Y a esto la respuesta será, seguro, y entonces como se plantea un control de todo esto para que no sea la "selva", muy sencillo, los políticos que dices son los responsables de esto son los que podrían articularlo con algo que se neutral, objetivo y sin estar podrido; pero claro, es que estamos ante lo mismo de antes, los políticos, jueces, bancos, grandes empresas, ................, comparten intereses.
b) El tema de que te produzca angustia una citacion, es algo que tienes que asumir. En España hay muchos derechos y muy pocos deberes, desaparecida la mili, los deberes que quedan son, ir de jurado, ir a una junta electoral, ir a quitar la nieve si te lo manda el alcalde, e ir de testigo. Se acabo. Si te llaman hay que ir y vas, esta en el lote de ser español. La alternativa es nacionalizarte de un pais sin administracion de justicia en cuyo caso te garantizas que nunca te llamaran.
Esto sí que es pasmante, pero nada que no tenga que ver con la línea de como piensan estas "gentes de la justicia"; "algo que tienes que asumir"; sí, esto es así, de manera idéntica a que tienes que asumir que la justicia sólo existe para el ciudadano corriente, los demás están "exhentos". Hombre, decir que solo hay derechos en este país, evidentemente sólo puede afirmarlo alguien que está en esto, y que como ya he dicho, está absolutamente despegado del ciudadano corriente, pero muy del lado de los que mandan. Esta superficialidad es fruto de quien no tiene problemas de ningún tipo ni tampoco los ha vivido de cerca. Le recordaré a esta persona, o mejor se lo diré porque creo que no lo sabe, que su sueldo, el sueldo de los jueces y los de todo el personal que administra la "justicia", lo paga el ciudadano con sus impuestos, ciudadano que siempre está absolutamente indefenso por muchos motivos objetivos, contrastables y documentados. Los impuestos de los grandes bancos y grandes empresas se pagan, o mejor no se pagan, en otros países, y aquí siempre pagan los mismos, autónomos, pequeñas y medianas empresas y particulares. Por tanto, hay que decirles a estos que se sientan con la puntilla en salas que creen que son suyas, que tanto la sala, la vestimenta que llevan y el sueldo que cobran se lo pagamos entre todos, por tanto, el asunto es claro y meridiano. El problema de esto es la falta de "unidad de acción de los perjudicados".
c) No todo error por si mismo genera indemnizacion. Hay miles de tipos de errores. Incluso a veces el juzgado dice una cosa, apelan y la audiencia revocan, van en casacion y el supremo tumba la sentencia de la audiencia, van al constitucional y le da un revolcon al supremo y vas al TEDH y tumban al constitucionarl y si huibera tribunal del sistema solar y de la galaxia etc, pues mas de lo mismo. Esto no es ciencia es arte.
¿Arte?...¡¡¡¡vaya tela!!!. Está claro que esto se produce, pero siempre si quien tiene que acudir a todos esos recursos tiene poder adquisitivo para afrontar algo que puede durar años, y desde luego esto va en relación directa con el "pasteleo" citado anteriormente, para que las cosas sigan su curso con el único objetivo de dar de comer a los mismos, sobre todo abogados incompetentes que les da lo mismo ganar que perder, total quien pierde es el cliente, ellos nunca pierden.....que asco !!
d) Esta administracion es complejisima y lo es, entre otros motivos porque es garantista hasta la nausea, este mismo hipergarantismo la atasca y al atascarse no se puede mirar todo a fondo y hay fallos humanos. Los politicos son responsables de este desbarajuste y nosotros los somos al elegirlos o consentirles lo que hacen.
"Garantista hasta la nausea": cierto, pero lo es para los de siempre, nunca para el ciudadano corriente. Ejemplo entre muchos que podría aportar que yo he vivido: un juzgado se permite el incumplimiento de un artículo de la LEC en un procedimiento de adjudicación a una entidad bancaria podrida, estafadora y criminal, de una vivienda habitual; y en este caso no conceden nulidad de actuaciones porque la familia tenía abogado y aunque su actuación fue negligente, esto al juzgado no le preocupa nada...la familia a la calle. Pero otro "juez", en otro procedimiento distinto, se permite en ir más allá de lo que le solicitan para, dentro de su iluminación, hacer afirmaciones e interpretaciones de la ley que ya nos gustaría hicieran cuando tocara realizarlas contra bancos y grandes corporaciones ............"pasteleo" y familia desahuciada.
Los políticos no son responsables de nada, son el vehículo para que las cosas se hagan como ordenan los de siempre, con la connivencia de los únicos que podrían darles muchos "revolcones judiciales", pero que claro está, sólo se complican la existencia cuando tienen que "joder" a un particular o a un autónomo que ha pagado más impuestos que don emilio...ya nos entendemos.
A mi juicio lo sensato es conocer primero la situacion a fondo, y luego valorar, en lugar de empezar pensando en si se puede reclamar y a quien. La actitud hiperreclamante, esta produciendo problemas graves, los medicos dejan morir enfermos antes de arriesgarse a operar porque luego los familiares los denuncian, los profesores prefieren aprobar indocumentados antes que suspenderlos y que los padres les den una paliza a la puerta... a veces de buena fe, no nos damos cuenta, pero al unirnos a la corriente esa de que, ante cualquier cosa que no entendemos, no nos encaja, o no estamos de acuerdo, digame el numero de placa que le voy a denunciar, esta corroyendo la sociedad y va a terminar por acabar con todo orden y toda autoridad y ese dia, cuando venga la anarquia quiza echemos de menos algunos errores sin mayor trascendencia.
"Actitud hiperreclamante"; yo no sé donde vive esta persona, creo que en otra galaxia. No hay tal actitud porque se corta de raíz cuando, como tú mismo dices, compruebas que no merece la pena seguir porque te van a "achicharrar" a gastos.
Y a toda esa lista de profesionales que indicas, yo añado: y los jueces y personal con cierto grado de "implicación y responsabilidad" en el devenir de la justicia, se encargan de aplicar la justicia a rajatabla al ciudadano común, aunque sea en perjuicio de éste, para seguir comiendo de la "mano grande".
Anarquía dices, una anarquía organizado sería muy buena, pero es utópico porque quienes tiene que liderarla son los políticos y ya sabemos que éstos están en el mismo bando que vosotros.
"Errores sin mayor trascendencia"; claro, claro, esta es la misma afirmación que el juzgado que incumple un artículo de la LEC, y afirma, por escrito, que se trata de una irregularidad. Hombre, yo también he cometido este tipo de "irregularidades", pero con la diferencia que a mi me han "crujido".
Soy consciente que el administrador de este foro me dará de baja de inmediato, no vaya a ser que haya quien lo lea y le dé por "pensar e investigar", y esto en el supuesto de que no elimine esta publicación. Bueno, tengamos "fe en que la justicia es igual para todos" y que cualquiera podrá leer este tipo de comentarios, sobre todo el autor de la publicación objeto de los mismos.
Esta es la publicación:
Te queda tambien la opcion de reproducir tu consulta en foro expertos o en algun foro de abogados... pero ten en cuenta que aqui hay un problema de fondo, en los foros los consultantes ponen la informacion que les parece a ellos relevante, pero como no son profesionalen, omiten mucha que si es relevante, o bien la presentan toda pero la deforman desde el prisma de su vision particular, con lo cual muchas veces la respuesta no sirve porque contesta a lo que no se preguntaba. Lee otras consultas de gente del foro y vera como esto nos sucede incluso a los que nos dedicamos a esto.
Yo logicamente estoy afectado por la prohibicion legal de asesorar a particulares y de usurpar el terreno de los abogados, de manera que no puedo contestar tu mensaje pero si intentare hacerte llegar ideas generales que puedan ayudarte, y esto en atencion a que pones directamente en tela de juicio el trabajo de un gestor de justicia que esta actuando como Secretario del Juzgado y a un Secretario que es el que lleva la causa en el juzgado remitente del exhorto.
Veamos:
a) El tema de si es posible reclamar por mal funcionamiento de la administracion de justicia has de consultarlo con un abogado el te dira si analizados los extremos del caso te merece la pena.
b) El tema de que te produzca angustia una citacion, es algo que tienes que asumir. En España hay muchos derechos y muy pocos deberes, desaparecida la mili, los deberes que quedan son, ir de jurado, ir a una junta electoral, ir a quitar la nieve si te lo manda el alcalde, e ir de testigo. Se acabo. Si te llaman hay que ir y vas, esta en el lote de ser español. La alternativa es nacionalizarte de un pais sin administracion de justicia en cuyo caso te garantizas que nunca te llamaran.
c) No todo error por si mismo genera indemnizacion. Hay miles de tipos de errores. Incluso a veces el juzgado dice una cosa, apelan y la audiencia revocan, van en casacion y el supremo tumba la sentencia de la audiencia, van al constitucional y le da un revolcon al supremo y vas al TEDH y tumban al constitucionarl y si huibera tribunal del sistema solar y de la galaxia etc, pues mas de lo mismo. Esto no es ciencia es arte.
d) Esta administracion es complejisima y lo es, entre otros motivos porque es garantista hasta la nausea, este mismo hipergarantismo la atasca y al atascarse no se puede mirar todo a fondo y hay fallos humanos. Los politicos son responsables de este desbarajuste y nosotros los somos al elegirlos o consentirles lo que hacen.
A mi juicio lo sensato es conocer primero la situacion a fondo, y luego valorar, en lugar de empezar pensando en si se puede reclamar y a quien. La actitud hiperreclamante, esta produciendo problemas graves, los medicos dejan morir enfermos antes de arriesgarse a operar porque luego los familiares los denuncian, los profesores prefieren aprobar indocumentados antes que suspenderlos y que los padres les den una paliza a la puerta... a veces de buena fe, no nos damos cuenta, pero al unirnos a la corriente esa de que, ante cualquier cosa que no entendemos, no nos encaja, o no estamos de acuerdo, digame el numero de placa que le voy a denunciar, esta corroyendo la sociedad y va a terminar por acabar con todo orden y toda autoridad y ese dia, cuando venga la anarquia quiza echemos de menos algunos errores sin mayor trascendencia.
Bien, el motivo es una pregunta al supuesto error de la administración, en este caso, la de justicia.
No he podido evitar el registrarme únicamente para dejar mis comentarios a lo que esta persona afirma que, como todos los que están en el manejo de esto que se dice llamar "justicia", está a años luz de la realidad y desde luego del ciudadano corriente, al igual que todos, absolutamente todos, los jueces cuya función es "impartir justicia" y sí, imparten justicia, pero siempre en favor de los de siempre, que aunque pareciera que son los ciudadanos que mantienen este sistema con el pago de impuestos absolutamente ilegales, no es así, no; son las grandes empresas, fundamentalmente los bancos.
Por partes y citando cada una de las afirmaciones de esta persona:
Yo logicamente estoy afectado por la prohibicion legal de asesorar a particulares y de usurpar el terreno de los abogados, de manera que no puedo contestar tu mensaje pero si intentare hacerte llegar ideas generales que puedan ayudarte, y esto en atencion a que pones directamente en tela de juicio el trabajo de un gestor de justicia que esta actuando como Secretario del Juzgado y a un Secretario que es el que lleva la causa en el juzgado remitente del exhorto.
Admirable este cumplimiento de no invadir competencias de otros profesionales, aunque esto es normal porque entre jueces, abogados y resto de integrantes de la justicia tienen un "pasteleo" total, para evitar "hacerse daño" unos a otros. Y hablo desde la experiencia de intentar encontrar un abogado para llevar unas denuncias a distintos juzgados y concretamente a los jueces titulares de los mismos que piensan, y lo piensan de verdad, que son "dioses". En esta búsqueda siempre encontraba la misma respuesta: nuestra política es no llevar denuncias contra jueces; esto en el mejor de los casos, porque otros "ilustres despachos de "abogados"", nótese la doble comilla, ni se molestaron en responder.... quien será "éste" pensarían desde su púlpito.
Y lo de poner en tela de juicio, y sin conocer en profundidad el asunto, estoy convencido al 100% que la actuación ha sido "otra juerga de la justicia", por motivos objetivos que he sufrido y sigo sufriendo en mis "carnes".
a) El tema de si es posible reclamar por mal funcionamiento de la administracion de justicia has de consultarlo con un abogado el te dira si analizados los extremos del caso te merece la pena
Ojo al comentario "...si analizados los extremos del caso te merece la pena". Muy de actualidad esto, que curiosamente la justicia puede equivocarse pero tú para reclamar tiene que merecerte la pena, es decir, vas a tener que pagar para que al final no te den la razón; con esto juegan todos estos que dicen impartir justicia, además de que para reclamar algo a la justicia hay que recurrir a la propia justicia.........."al zorro no puedes ponerle a cuidar las gallinas, por razones obvias". Y a esto la respuesta será, seguro, y entonces como se plantea un control de todo esto para que no sea la "selva", muy sencillo, los políticos que dices son los responsables de esto son los que podrían articularlo con algo que se neutral, objetivo y sin estar podrido; pero claro, es que estamos ante lo mismo de antes, los políticos, jueces, bancos, grandes empresas, ................, comparten intereses.
b) El tema de que te produzca angustia una citacion, es algo que tienes que asumir. En España hay muchos derechos y muy pocos deberes, desaparecida la mili, los deberes que quedan son, ir de jurado, ir a una junta electoral, ir a quitar la nieve si te lo manda el alcalde, e ir de testigo. Se acabo. Si te llaman hay que ir y vas, esta en el lote de ser español. La alternativa es nacionalizarte de un pais sin administracion de justicia en cuyo caso te garantizas que nunca te llamaran.
Esto sí que es pasmante, pero nada que no tenga que ver con la línea de como piensan estas "gentes de la justicia"; "algo que tienes que asumir"; sí, esto es así, de manera idéntica a que tienes que asumir que la justicia sólo existe para el ciudadano corriente, los demás están "exhentos". Hombre, decir que solo hay derechos en este país, evidentemente sólo puede afirmarlo alguien que está en esto, y que como ya he dicho, está absolutamente despegado del ciudadano corriente, pero muy del lado de los que mandan. Esta superficialidad es fruto de quien no tiene problemas de ningún tipo ni tampoco los ha vivido de cerca. Le recordaré a esta persona, o mejor se lo diré porque creo que no lo sabe, que su sueldo, el sueldo de los jueces y los de todo el personal que administra la "justicia", lo paga el ciudadano con sus impuestos, ciudadano que siempre está absolutamente indefenso por muchos motivos objetivos, contrastables y documentados. Los impuestos de los grandes bancos y grandes empresas se pagan, o mejor no se pagan, en otros países, y aquí siempre pagan los mismos, autónomos, pequeñas y medianas empresas y particulares. Por tanto, hay que decirles a estos que se sientan con la puntilla en salas que creen que son suyas, que tanto la sala, la vestimenta que llevan y el sueldo que cobran se lo pagamos entre todos, por tanto, el asunto es claro y meridiano. El problema de esto es la falta de "unidad de acción de los perjudicados".
c) No todo error por si mismo genera indemnizacion. Hay miles de tipos de errores. Incluso a veces el juzgado dice una cosa, apelan y la audiencia revocan, van en casacion y el supremo tumba la sentencia de la audiencia, van al constitucional y le da un revolcon al supremo y vas al TEDH y tumban al constitucionarl y si huibera tribunal del sistema solar y de la galaxia etc, pues mas de lo mismo. Esto no es ciencia es arte.
¿Arte?...¡¡¡¡vaya tela!!!. Está claro que esto se produce, pero siempre si quien tiene que acudir a todos esos recursos tiene poder adquisitivo para afrontar algo que puede durar años, y desde luego esto va en relación directa con el "pasteleo" citado anteriormente, para que las cosas sigan su curso con el único objetivo de dar de comer a los mismos, sobre todo abogados incompetentes que les da lo mismo ganar que perder, total quien pierde es el cliente, ellos nunca pierden.....que asco !!
d) Esta administracion es complejisima y lo es, entre otros motivos porque es garantista hasta la nausea, este mismo hipergarantismo la atasca y al atascarse no se puede mirar todo a fondo y hay fallos humanos. Los politicos son responsables de este desbarajuste y nosotros los somos al elegirlos o consentirles lo que hacen.
"Garantista hasta la nausea": cierto, pero lo es para los de siempre, nunca para el ciudadano corriente. Ejemplo entre muchos que podría aportar que yo he vivido: un juzgado se permite el incumplimiento de un artículo de la LEC en un procedimiento de adjudicación a una entidad bancaria podrida, estafadora y criminal, de una vivienda habitual; y en este caso no conceden nulidad de actuaciones porque la familia tenía abogado y aunque su actuación fue negligente, esto al juzgado no le preocupa nada...la familia a la calle. Pero otro "juez", en otro procedimiento distinto, se permite en ir más allá de lo que le solicitan para, dentro de su iluminación, hacer afirmaciones e interpretaciones de la ley que ya nos gustaría hicieran cuando tocara realizarlas contra bancos y grandes corporaciones ............"pasteleo" y familia desahuciada.
Los políticos no son responsables de nada, son el vehículo para que las cosas se hagan como ordenan los de siempre, con la connivencia de los únicos que podrían darles muchos "revolcones judiciales", pero que claro está, sólo se complican la existencia cuando tienen que "joder" a un particular o a un autónomo que ha pagado más impuestos que don emilio...ya nos entendemos.
A mi juicio lo sensato es conocer primero la situacion a fondo, y luego valorar, en lugar de empezar pensando en si se puede reclamar y a quien. La actitud hiperreclamante, esta produciendo problemas graves, los medicos dejan morir enfermos antes de arriesgarse a operar porque luego los familiares los denuncian, los profesores prefieren aprobar indocumentados antes que suspenderlos y que los padres les den una paliza a la puerta... a veces de buena fe, no nos damos cuenta, pero al unirnos a la corriente esa de que, ante cualquier cosa que no entendemos, no nos encaja, o no estamos de acuerdo, digame el numero de placa que le voy a denunciar, esta corroyendo la sociedad y va a terminar por acabar con todo orden y toda autoridad y ese dia, cuando venga la anarquia quiza echemos de menos algunos errores sin mayor trascendencia.
"Actitud hiperreclamante"; yo no sé donde vive esta persona, creo que en otra galaxia. No hay tal actitud porque se corta de raíz cuando, como tú mismo dices, compruebas que no merece la pena seguir porque te van a "achicharrar" a gastos.
Y a toda esa lista de profesionales que indicas, yo añado: y los jueces y personal con cierto grado de "implicación y responsabilidad" en el devenir de la justicia, se encargan de aplicar la justicia a rajatabla al ciudadano común, aunque sea en perjuicio de éste, para seguir comiendo de la "mano grande".
Anarquía dices, una anarquía organizado sería muy buena, pero es utópico porque quienes tiene que liderarla son los políticos y ya sabemos que éstos están en el mismo bando que vosotros.
"Errores sin mayor trascendencia"; claro, claro, esta es la misma afirmación que el juzgado que incumple un artículo de la LEC, y afirma, por escrito, que se trata de una irregularidad. Hombre, yo también he cometido este tipo de "irregularidades", pero con la diferencia que a mi me han "crujido".
Soy consciente que el administrador de este foro me dará de baja de inmediato, no vaya a ser que haya quien lo lea y le dé por "pensar e investigar", y esto en el supuesto de que no elimine esta publicación. Bueno, tengamos "fe en que la justicia es igual para todos" y que cualquiera podrá leer este tipo de comentarios, sobre todo el autor de la publicación objeto de los mismos.