En el año 2008 mande mas de 2000 correos y solo 14 estuvieron dispuestos a afiliarse.
Que haya solo en este foro 7 me parece milagroso.
Pero intervengo para hablar del "otro debate".
Me tengo por amigo, de hechos y no de humo, tanto del Administrador como de Javier y compañero de batallas de Secretario novato y de una de las Administradoras, la otra no tengo ni idea de quien es.
A mi me repatea que haya unas reglas por virtud de las cuales no puedo entrar en debate con el administrador y las moderadoras. Y sin embargo entiendo que esta regla, contraria a mi misma esencia, es esencial y por lo tanto la respeto desde hace muchos años.
No podemos tener un partido de futbol, o un juicio, sino hay alguien que toma decisiones y cuya neutralidad es aceptada por todos.
Y como no hay dos personas que piensen igual, pues también, hay momentos en los que uno puede no estar de acuerdo con las decisiones de los organizadores del foro.
En estos casos las opciones son callarte y que cada cual piense si los que callan están de acuerdo o no con lo decidido por los organizadores, marcharte si crees que los organizadores abusan de su posición, proponer otras reglas si no te gustan las que hay, proponer otros organizadores, o montar otro espacio virtual de debate.
Pero lo que no se puede olvidar este que este foro se ve sometido periodicamente a momentos criticos, a fuertes presiones, a intentos de tumbarlo o sesgarlo, y que si no hay un equipo directivo solido y bien plantado, no habria aguantado.
Hace unos años fui a hablar en el foro de los Jueces varias veces. Cuando ha poco volvi por allí, ninguna asociación tenía un foro abierto como este. Para bien o para mal, me da que somos los únicos entre los cuerpos del grupo A que mantienen el reto de tener un foro abierto con este nivel.
Consecuentemente con ello, creo que quien no este de acuerdo con las decisiones de la administración, agotada la vía privada si se le acepta debatir en ella, tiene todas las opciones que he expuesto. Del mismo modo creo que los organizadores antes de llamar la atención en público, lo hacen en privado y ha de estarse a lo que determinen o emprender algunas de las vias alternativas que anteriormente he expuesto.
Pero entrar en controversia publica con los Administradores, incluso aunque se crea que yerran, creo que, mal que me pese, no es bueno y erosiona nuestra joya, por lo que entiendo que los foreros que lo han hecho, ahora y en el pasado, no han acertado en su eleccion.
Tampoco se debe olvidar que el foro sera lo que quieran los foreros. Sabemos que hay personas de talante autoritario, capaces de borrar del mapa a una corriente crítica en su propia organización sin que les tiemble el pulso y que luego pueden venir aqui a implorar de quien ejerce el poder el trato que ellos creen más justo. Sabemos que de estos hay legión y sabemos que, si quienes no participamos de esta forma de pensar no defendemos el espacio, se lo van a comer y lo van a convertir en una extensión de su propio pensamiento único y además al servicio de otros intereses.
Pero aún siendo esto así, si los compañeros no saltan cuando tienen que saltar, si no defienden el espacio y permiten que sea fagocitado por ese pensamiento a la búlgara, eso habrá que respetarlo y seguir peleando en minoría, irse, o ser expulsado cuando algunos envalentonados tomen el poder y nadie tenga interés en evitarlo porque la joya se tornó boñiga y da un poco lo mismo.
Lo que no podemos hacer es recurrir a las mismas armas de quienes tienen esa forma de pensar o todo dara igual, porque desde fuera todo parecera lo mismo. Y no lo es.
No voy a entrar ahora a analizar lo que supone la administracion y la moderacion del foro,un esfuerzo sostenido durante años, cientos y miles de horas invertidas aqui, sostenimiento economico de los gastos de servidor del foro, confeccion de copias de seguridad, riesgo de ser demandado por opiniones vertidas alegremente en el foro por invitados desaprensivos, batalla contra los hacker y a saber cuantas otras cosas mas.
Este foro no es solo un lugar donde los Secretarios, como tambien otros profesionales de la justicia entran a debatir y a formar una comunidad vital, donde se presta ayuda a quien tiene unfollon eneltrabajo sin mirar si el que abusa es juez secretario o funcionario, o donde se mantiene un enorme foro de consultas que visitan miles de abogados para encontrar soluciones a los temas de "procesal", no es solo un lugar donde se demuestra dia si y dia tambien para desesperacion del poder, que funcionarios secretarios y jueces pueden compartir cosas y trabajar en equipo frente al enemigo comun y lo propio se puede predicar de abogados y procuradores, sino que este foro es un lugar, ademas, de los pocos que hay en Internet, donde se libra una batalla dura y denodada dia a dia, contra las mentiras oficiales, contra la propaganda pesebril, contra el miedo y la opresion de los de arriba y en definitiva, un foro donde se pelea por la Libertad de expresion, y se pelea tanto, que se permite el anonimato para que la verdad salga a la luz, no como le gustaria al oficialismo esconderla bajo una alfombra, en secreto, sino que todo el mundo sepa la misera condicion de los Secretarios y como se les abusa y aplasta desde todos los angulos, con más lo que tambien sucede con otros colectivos, pues aqui cada cual tiene su cruz y como en definitiva hay conflictos continuos motivados por los abusos de poder y porque hay una voluntad expresa dle sistema en no cortarlos para afianzar su poder en el miedo de los de abajo.
Y cuando se mira todo esto en perspectiva, se comprende o se debe comprender que la tarea de conducir este supertrasatlantico, con muy poco apoyo, mas alla de los moderadores, se vuelve en verdad titanica y a la vez dificil, continuamente sometida al escrutinio de los unos y a las presiones de los otros.
Un corcel indómito que cabalga sobre los odios entre cuerpos, los egos desatados con el escaparate publico, la ventaja del anonimato de los intervinientes, los odios entre miembros de distintas organizaciones, los odios entre secretarios de un origen y de otro, de una clase y de otra,de un talante y de otro, etc, etc.
Y ahora vete y cabalgame este caballo desde 2002.
Imagino que cuando estas intentando guardar un equilibrio sobre soporte tan inestable, y siendo una persona y no una maquina,no siempre podras conseguir ser absolutamente aseptico y equitativo, eso a mi parecer es estructural y por lo tanto yo creo que si se ha de reaccionar, habría de serlo por algun burdo exceso en el ejercicio de las funciones organizadoras.
Yo debo confesar que en este caso, y pese a las apariencias no lo he visto. Y no se olvide que eladministrador no es Secretario de Juzgado, ni siquera es licenciado en derecho y por lo tanto, la presuncion de que en principio es el administrador menosparcial que cabria imaginar la tiene a su favor.
La verdad es que me parece un poco risible molestar a la administracion del foro porque algun indocumentado, chalado, troll o lo que sea se meta conmigo. Seño, pepito me hace muecas, no me parece serio y nunca lo he hecho.
Yo me defiendo con mis armas, pero mi impresion es que la administracion del foro tambien actua de oficio, y de hecho alguna remora que durante meses se ha dedicado a intentar importunarme, o bien ha reparado en lo absurdo de tal proceder, mas que nada ante mi continuo ignorar sus intervenciones, o bien tras andar como pollo sin cabeza por el foro y perder los papeles varias veces, ha sido llamado al orden desde dentro.
Sea como fuere, el tema se ha enmendado hasta un punto razonable y el foro ha continuado su devenir sin tener que soportar una diaria batalla campal entre yo y mi remora. No valoramos lo que tenemos hasta que lo perdemos. Ahora nos parece que siempre estuvo ahi,pero hubo untiempo enel que no exisita y estabas SOLO.
Javier y yo coincidimos en que hacemos referencias a la existencia de gente que tiene unos intereses distintos de los del foro y de los Secretarios. Pero mientras que yo hablo mas en general y sin focalizar mas que muy ocasionalmente en gente del foro, Javier se ha prodigado mucho en este tipo de manifestaciones y a veces un poco en la linea del "se quienes son"y demas.
Este tipo de alusiones si se convierte en reiterado, emponzoña la imagen del foro, e incurre en lo que tantas veces han intentado los enemigos del foro, ensuciar la imagen del debate para que la gente de bien se vaya y hundirlo.
Mi impresion es que la administracion reacciona no contra Javier o contra Pepe, aunque el afectado lo vea como personal, sino contra un estilo de discurso que perjudica al espacio.
De hecho cuando teniamos un espacio en el foro para echar alli todas las intervenciones negatifas para el foro, (el subforo de la estupidez humana) yo me enzarce con algun otro contertulio y mandaron sus opoiniones y las mias al referido subforo de la basura.
Yo puedo comprender los motivos de Javier porque le conozco y se de su gran altura de miras, pero esto es tambien una cuestion de formas y estas formas no valen. Si recurres a las formas de ellos, acabaras pensando como ellos y te habran abducido al lado oscuro (que ellos veran como el claro obviamente).
Dice mi mujer que una cosa son las intenciones y otra cosa son los resultados, y por muy buenas que sean aquellas, si por no cuidar las formas, eres contraproducente, el resultado sera malo para la causa que querias defender.
Estas no son cosas que yo haya aprendido de undia para otro, me he ido estrellando enla vida varias veces y asi las fui aprendiendo. Algunas me las enseño el propio administrador.
Creo que se puede intervenir durante el "proceso electoral" para tratar de arrimar votos atu opcion, pero no por el camino unico de demonizar a los que no estan por la labor. Creo que el poner un no en la encuesta es algo completamente intrascendente. Se podria haber puesto simplemente un banderin de enganche sin encuesta, pero se opto por una encuesta,porque ahi alguien que quiere formar parte de la asociacion, pero no quiere que elforo lo sepa, puede votar anonimamente.
las encuestas suelen llevar dos opcones o tambien mas aunque se divide el voto. En el no puede haber mucha clase de gente, incluso no Secretarios, o gente apuntada al foro para votar, o simplemente compañeros que creen que ya noqueda tiempo para empezar el largo camino hacia ninguna parte del FJI, pero a los efectos que interesan a los del si, da igual que haya 5 noes que 25.´
Lo que importa es si hay 5 sies o 55.
Y no hay 55. Esta es la pena lo demas es ocioso y no merece la pena dañar al foro por ello.
Tenemos que asumir que el foro es algo ahora mismo tan importante que esta por encima de cada uno de nosotros individualmente. Es el ultimo cartucho del cuerpo, o se cuida o se acabo.
Creo igualmente que el debate sostenido en torno a la expresion enfermizo se ha sacado de madre, la expresion se apuntaba asi:
Ya está bien de elevar tus sospechas (no sé si guardarme el calificativo de enfermizas) al rango de verdad absoluta cuando no es cierto.
en primer lugar porque el calificativo de enfermizas se predica de las sospechas no de su autor, en segundo lugar porque no se utiliza elcalificativo sino que se amaga con utilizarlo o no, y en tercer lugarporque no se debe sacar de contexto, pues se enmarca en unparrafo donde el administrador esta defendiendo elabsoluto secreto delforo y la imposiblidad de los administradores y moderadores de conocer quienes son los invitados o registrados que escriben si ellos no se identifican y las expresiones en cuestion pueden hacer pensar a los demas que eltal anonimato no existe y que se puede saber quien es quien, lo que constituiria un torpedo contra la linea de flotacion del foro y es a mi parecer lo que se trata de combatir, interpretando que es imposible que alguien pueda saber quienes son los invitados anonimos o los usuarios registrados con un nick, de tal suerte que aun cuando uno pueda sospechar cosas, dificilmente tendra la certeza absoluta de que esta en lo cierto y lo esta en todos los casos.
Pero es que en realidad tampoco es importante si un forero sabe o no quien es otro forero. Mientras alguien no elija hablar con nombres y apellidos eso hay que respetarlo porque forma parte de la propia esencia del foro y esto deben defenderlo sus usuarios y sus administradores y moderadores.
El quid del asunto es que por eleccion propioa y para favorecer al maximo la libertad de exprsion este es unforo anonimo.
Los ataques al anonimato pueden hacerse de muchas formas, las mas sutiles son las que lo propugnan so pretexto de que asi se puede hablar con mucha mayor libertad, cuando en realidad buscan que al identificarse todos, la gente se corte y solo haya discurso oficial, (podemos verlo en otros espacios de Secretarios, con registro previo donde hay gente que no son Secretarios) y pueden producirse sin pretenderlo, como cuando atacamos a alguien por ser vos quien sois y no por lo que dice, o damos pie a que quede amedrentado con la posiblidad de que su nombre real sea o no el correcto sea publicado en un momento dado por otro forero, cual ya ocurrio en su dia con uno de los mejores foreros de este foro, que se retiro hace muchos años por esta causa.
Si para evitar que el foro sea colonizado (por los que en el fondo, lo sepan o no, ansian destruirlo, o ansian cambiarlo y aprovecharlo para difundir su pensamiento unico), recurrimos a las mismas tecnicas que usan ellos, hemos perdido antes de empezar. Si como consecuencia de ello se lo quedan, habra que asumir la voluntad de la mayoria de ser siervos y no hombres libres, (mira el pie de los mensajes de Magistrado Granollers) y los espiritus libres habran de volar y dejarlo estar, no hay otro camino.
Si cometemos errores de forma, acabaremos en la paradoja de que se presentaran como salvadores los que no lo son y como dinamitadores los que buscan todo lo contrario.
Es una disciplina dura esta de la forma, pero es obligada y se entrena con los años. Nadie nace aprendido.
Mi lealtad no es para con Javier el Administrador o los moderadores antes de nada, lo es primero que todo para con el foro, porque es nuestra ultima esperanza y porque constituye un faro de la libertad de expresion,un punto donde intercambiar opiniones y puntos de vista diferente, entre colectivos y entre integrantes de un mismo colectivo, y por lo tanto un bien muy preciado que todos debemos de intentar conservar.
Espero y confio plenamente en que Secretarionovato y Javier tengan como han tenido siempre la altura de miras necesaria como para fijarse en lo esencial y seguir colaborando con el espacio comun.
Soy consciente tambien de que quienes piensan de modo diferente tampoco son completamente impermeables a las diferentes perspectivas que aqui se contemplan y de que, sin darnos cuenta,todos vamos modificando nuestros posicionamientos respectivos, por obra del debate de ideas y eso siempre es positivo y es algo por lo que merece la pena apostar, porque enriquece al foro y enriquece a su gente y a traves de sus miembros enriquece luego a la sociedad que es lo verdaderamente relevante.
Por lo tanto y por resumir la cuestion, aqui se ha tratado de defender al foro y lo que representa desde diferentes perspectivas y sensibilidades, es lo que he intentando yo tambien.
Pese a algunas copas un poco rachadas, la vajilla sigue en pie y brilla como nunca.
Quedemonos con eso.
Y por lo que hace a la opinion de watchmen
igual que las asociaciones que hay ahora tampoco solucionan nada.
El problema no estriba en que una asociacion no pueda solucionar cosas, claro que puede, sobre todo con años por delante.
El problema es que una asociacion que quiera solucionar cosas "NO INTERESA AL COLECTIVO" ni a la administracion que lo maneja con sus tentaculos.
Y por eso al final tienes razon pero de otro modo, ya que no se pueden solucionar los problemas de uncuerpo anestesiado y acomplejado que no quiere abandonar su amada condicion felpudil.
Por eso salen 8 y no 88 y conste que 8 me parece alucinante para lo que el cuerpo me tiene acostumbrado en la brega desde 1993 que ya ha llovido.
Saludos y un abrazo a todos.
manía de decir "o estás conmigo o estás contra mí y contra todo el Cuerpo" sólo por decir "depende, me tienen que convencer las personas y el proyecto porque ya estoy mayor para llevarme otro batacazo". El respeto a nosotros mismos, a nuestras ideas y predisposición y hasta a nuestra vida personal y el valorar que es un trabajo altruista y poco gratificante. 