Juzgados cláusulas suelo. Manual de uso y disfrute

Moderadores: Top Secre, Terminatrix

Mensaje
Autor
Avatar de Usuario
Top Secre
Moderador
Mensajes: 4285
Registrado: Jue 23 Jul 2009 12:44 am
Ubicación: En el Camino.
Contactar:

Juzgados cláusulas suelo. Manual de uso y disfrute

#1 Mensaje por Top Secre »

Con motivo de la atribución a determinados Juzgados de 1ª Instancia o de 1º Instancia e Instrucción de competencia de manera exclusiva y no excluyente para el conocimiento de todas las demandas en materia relativa a las condiciones generales incluidas en contratos de financiación con garantías reales inmobiliarias cuyo prestatario fuese una persona física (los denominados Juzgados de “cláusulas suelo”), se ha producido en dichos órganos judiciales especializados una situación de colapso provocado por la avalancha de demandas y agravada por el abandono y escasez de medios personales y materiales y por un futuro en el que se prevé que estos asuntos nunca terminen por la variedad de cláusulas contractuales que pueden ser sometidas al conocimiento jurisdiccional en esta materia.

Abrimos este hilo permanente en el foro para tratar todas las cuestiones relativas a los denominados “Juzgados de cláusulas suelo” (y cualesquiera otras materias similares) , tanto referidas a cuestiones técnicas, procesales, de funcionamiento y organización, dudas y consultas como en lo relativo a quejas, sugerencias, propuestas de mejora, críticas y todo lo que se ocurra para convertir este hilo en una herramienta imprescindible en materia de cláusulas suelo.

Si eres uno de los agraciados en esta peculiar lotería de demandas, éste es tu hilo.
Possunt quia posse videntur “pueden los que creen que pueden” (Publio Virgilio Marón – Eneida, V, 231).

Avatar de Usuario
Top Secre
Moderador
Mensajes: 4285
Registrado: Jue 23 Jul 2009 12:44 am
Ubicación: En el Camino.
Contactar:

Re: Juzgados cláusulas suelo. manual de uso y disfrute

#2 Mensaje por Top Secre »

Cómo empezó todo:

El 21 de diciembre de 2016 la Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (STJUE) que confirmaba la completa devolución a las personas físicas de las cantidades indebidamente percibidas por las entidades bancarias como consecuencia de la aplicación de las cláusulas suelo en sus contratos de préstamo hipotecario culminaba un largo proceso que había comenzado con la sentencia 241/2013 , de 9 de mayo de 2013 del Tribunal Supremo que declaraba la nulidad de las cláusulas suelo de BBVA, Cajamar y Nova Caixa Galicia Banco, estableciendo en su fallo que las cláusulas de dichas entidades eran nulas, pero sin efectos retroactivos.

En fecha 25 de marzo de 2015, por Sentencia 139/2015, el Tribunal Supremo ya había resuelto que desde la publicación de su Sentencia de 9 de mayo de 2013, los bancos que no habían sido afectados por su anterior sentencia, pero que ya conocían los requisitos de transparencia exigidos por la Jurisprudencia en los contratos de este tipo si resultaban condenados a eliminar las cláusulas suelo de sus clientes debían devolver las cantidades indebidamente cobradas desde el 9 de mayo de 2013. Esto motivó que por el Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Granada se elevara cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la UE para saber si era compatible con la Directiva Comunitaria 93/13 del Consejo, de 5 de abril, limitar la retroactividad de las cláusulas abusivas utilizadas con consumidores a fecha 9 de mayo de 2013, resuelta por el TJUE el 21 de diciembre de 2016, que decide que no cabe limitar los efectos retroactivos a los consumidores de una cláusula abusiva declarada nula.

De esta manera los consumidores pudieron instar la devolución de los intereses a las entidades bancarias que hubieran aplicado en algún momento la cláusula suelo y con independencia que hubieran sido anteriormente condenados o las hayan dejado de aplicar voluntariamente sin devolver el dinero indebidamente cobrado, extendiéndose asimismo sus efectos al resto de entidades financieras que seguían cobrando el suelo a sus clientes amparándose en que no habían sido condenadas por el Tribunal Supremo a eliminarlas.

Las entidades financieras, lejos de plantearse devolver de manera voluntaria todo el dinero provocaron un aumento de litigiosidad por esta materia en los Juzgados sin precedentes, por lo que el Gobierno aprobó el Real Decreto-Ley 1/2017, de 20 de enero, de medidas urgentes de protección de consumidores en materia de cláusula suelo que abría un trámite extrajudicial de carácter voluntario para el consumidor dirigido a facilitar el acuerdo con la entidad de crédito.

Ante el fracaso del Real Decreto-Ley el día 27 de mayo de 2017 de diecisiete se publicó en el BOE el Acuerdo de 25 de mayo de 2017 de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial por el que se atribuye de manera exclusiva y no excluyente el conocimiento de todas las demandas en materia relativa a las condiciones generales incluidas en contratos de financiación con garantías reales inmobiliarias cuyo prestatario fuese una persona física a determinados Juzgados de Primera Instancia con competencia territorial provincial.

Esta medida comenzó a funcionar el día 1 de junio de 2017 y con distintos acuerdos acordando sucesivas prórrogas en el funcionamiento de estos Juzgados ha quedado establecida en este momento hasta el 31 de diciembre de 2019.
Possunt quia posse videntur “pueden los que creen que pueden” (Publio Virgilio Marón – Eneida, V, 231).

Avatar de Usuario
Top Secre
Moderador
Mensajes: 4285
Registrado: Jue 23 Jul 2009 12:44 am
Ubicación: En el Camino.
Contactar:

Re: Juzgados cláusulas suelo. Manual de uso y disfrute

#3 Mensaje por Top Secre »

El Abogado General del TJUE considera potencialmente abusivo el IRPH en España

https://cadenaser.com/ser/2019/09/10/ec ... 32305.html
Possunt quia posse videntur “pueden los que creen que pueden” (Publio Virgilio Marón – Eneida, V, 231).

Avatar de Usuario
Top Secre
Moderador
Mensajes: 4285
Registrado: Jue 23 Jul 2009 12:44 am
Ubicación: En el Camino.
Contactar:

Re: Juzgados cláusulas suelo. Manual de uso y disfrute

#4 Mensaje por Top Secre »

Otra cuestión. Artículo bastante sensacionalista de Confilegal sobre la doble moral de la Banca en relación con las costas. Es la “teoría del embudo”: el lado ancho siempre para mí.

https://confilegal.com/20190729-la-cast ... s-cobraba/
Possunt quia posse videntur “pueden los que creen que pueden” (Publio Virgilio Marón – Eneida, V, 231).

Avatar de Usuario
Top Secre
Moderador
Mensajes: 4285
Registrado: Jue 23 Jul 2009 12:44 am
Ubicación: En el Camino.
Contactar:

Re: Juzgados cláusulas suelo. Manual de uso y disfrute

#5 Mensaje por Top Secre »

Y seguimos para bingo señores.

El TS obliga a archivar hipotecarios sujetos a desahucio con impagos de menos de doce meses.

https://www.google.es/amp/s/elpais.com/ ... 8.amp.html

Acabo de revisar mis hipotecarios para dar el trámite de incidente excepcional de nulidad (DT 3ª Ley 3/2019) y ahora esto...quiero irme otra vez de vacaciones.
Possunt quia posse videntur “pueden los que creen que pueden” (Publio Virgilio Marón – Eneida, V, 231).

retraso admisión demanda

Re: Juzgados cláusulas suelo. Manual de uso y disfrute

#6 Mensaje por retraso admisión demanda »

https://okdiario.com/economia/juzgados- ... as-4794200

Los juzgados tardan más de un año en admitir a trámite los procedimientos por cláusulas abusivas

AnAisabel

Re: Juzgados cláusulas suelo. Manual de uso y disfrute

#7 Mensaje por AnAisabel »

Hola! En un procedimiento de clausula suelo pedían la nulidad de dos claulas de dos prestamos diferentes , el misma demanda que se cuantifico como indeterminada .Ahora el demandante y favorecido en costas me presenta Tasación minutando dos acciones , pero no lo clásico de acumular acción de nulidad y de reclamación de cantidad (eso ya me lo se,ja ja) sino que ha ejercitado según el dos acciones de nulidad una en cada préstamo ... yo no lo veo pero no se muy bien como denegárselo ..Puede alguien darme alguna idea ?

Avatar de Usuario
Top Secre
Moderador
Mensajes: 4285
Registrado: Jue 23 Jul 2009 12:44 am
Ubicación: En el Camino.
Contactar:

Re: Juzgados cláusulas suelo. Manual de uso y disfrute

#8 Mensaje por Top Secre »

No se me ha dado el caso (solamente el que comentas de la acción principal y subsidiaria) pero se me ocurre que se puede argumentar en el sentido de que aquí no se ha acordado acumulación ni ha existido reconvención, que nos encontramos ante una única acción aunque tenga por objeto la declaración de nulidad de dos o más cláusulas y que el hecho de discutirse ambas en un sólo proceso y decidirse en una única sentencia no significa que en las costas haya que minutar por dos acciones.

Sé que esto abre un melón nada apetecible, porque los abogados entenderán que mejor presentar dos demandas distintas, y eso es más trabajo para el juzgado con las acumulaciones, y por eso te digo que tampoco estoy del todo convencida de lo dicho en el párrafo anterior.

Cuéntanos al final lo que decides y tomamos nota.
Possunt quia posse videntur “pueden los que creen que pueden” (Publio Virgilio Marón – Eneida, V, 231).

Avatar de Usuario
Top Secre
Moderador
Mensajes: 4285
Registrado: Jue 23 Jul 2009 12:44 am
Ubicación: En el Camino.
Contactar:

Re: Juzgados cláusulas suelo. Manual de uso y disfrute

#9 Mensaje por Top Secre »

La última increíble gran idea de este Ministerio.

Juicios verbales rápidos para desatascar los juzgados de condiciones generales de contratación.

Para empezar y teniendo en cuenta que estos procedimientos son de cuantía indeterminada y por tanto deben tramitarse como juicios ordinarios no sé cómo van a hacerlo.

Para seguir y teniendo en cuenta que muchos ordinarios quedan en la audiencia previa vistos para sentencia tampoco veo que con esto se vaya a ganar eficacia.

Pero lo más grave, si se inventan estos juzgados y tres años después preparan esta medida cuando ya están todos colapsados igual es que esta idea no era tan efectiva como algunos defienden e insisten en justificar.

Pero lo más grave....a mí este párrafo me escandaliza El ministerio espera que se acabe la tramitación de los dos anteproyectos para principios de 2022 y se desatasque una situación creada por los bancos para desanimar a los clientes y evitar que pleiteen, a costa de bloquear los tribunales.

Si la situación está creada por los bancos para desanimar a los clientes y colapsar los juzgados, ¿a nadie se le ha ocurrido atajar esto de raíz con los bancos, antes de que se judicialice el tema?

Se vuelven a confirmar las frases tópicas que siempre decimos " en qué manos estamos...." y " no interesa que la Justicia funcione"

https://www.msn.com/es-es/noticias/espa ... uxbndlbing
Possunt quia posse videntur “pueden los que creen que pueden” (Publio Virgilio Marón – Eneida, V, 231).

Flammenwerfer

Re: Juzgados cláusulas suelo. Manual de uso y disfrute

#10 Mensaje por Flammenwerfer »

Dice El País que se va a tomar nota de la negociación previa “tanto para la imposición de costas como para considerar que se pueda haber producido un abuso del servicio público de Justicia merecedor de la imposición de una sanción”, indican desde Justicia.

Suena a globo sonda, que en dos años hay elecciones otra vez. :lol:
Lo digo porque se me ocurre otro tipo de juzgado también muy especializado (tribunales de excepción los llamaba un juez con el que iba a café no hace tanto) donde podría tener bastante aplicación práctica... ejem. :censored:

Avatar de Usuario
Terminatrix
Moderador
Mensajes: 13048
Registrado: Jue 28 Ene 2010 12:12 am
Ubicación: Matrix.

Re: Juzgados cláusulas suelo. Manual de uso y disfrute

#11 Mensaje por Terminatrix »

Es una auténtica vergüenza. :oops:
«Verás maltratados los inocentes, perdonados los culpados, menospreciados los buenos, honrados y sublimados los malos; verás los pobres y humildes abatidos y poder más en todos los negocios el favor que la virtud». Fray Luís de Granada.

Avatar de Usuario
Top Secre
Moderador
Mensajes: 4285
Registrado: Jue 23 Jul 2009 12:44 am
Ubicación: En el Camino.
Contactar:

Re: Juzgados cláusulas suelo. Manual de uso y disfrute

#12 Mensaje por Top Secre »

El TJUE dictamina que la normativa española de tasación de costas aplicable a los recursos sobre cláusula abusivas es compatible con el derecho de la UE

https://confilegal.com/20220407-el-tjue ... dium=scbee
Possunt quia posse videntur “pueden los que creen que pueden” (Publio Virgilio Marón – Eneida, V, 231).

Responder