Coronavirus y pánico ante lo desconocido.

[Luisa]

Noto que el colectivo esta avido de explicaciones. La gente quiere respuestas, danos las tuyas, tu parecer, desarrolla esas transitorias, queremos saber mucho mas de lo, que se dicen,. Noto incertidumbre trocada en panico a lo desconocido, ilumínamos anda, los compañeros queremos saber de veras y no es una frase hecha, queremos saberlo todo y vivir en paz en nuestra conciencia, que ha pasado, que ha pasado. Gracias.

[Marta]

Si está influyendo en ese avance negociador el próximo horizonte electoral, que ya se avizora en lontananza, es un punto que difícilmente cabe escudriñar, pero mucho ojo y anotad esto: los grandes conflictos sociales se resuelven entre susurros.

Hola, confieso que esta prediccion me ha impresionado, porque el pasado fin de semana, si lo vemos bien, se resolvio el conflicto de esa forma... con secretismo, opacidad.. y desde entonces nos preguntamos con intriga que paso, mas alla del discurso del comite de huelga, que pasó para que se anulase la concentracion en Ferraz del viernew, y que paso para que no se adelantase con tiempo suficiente la "propuesta" del ministerio antes de votarla el lunes, muchas preguntas pendientes hay si.

[Doña Francisca]

Buenos días compis


Vamos con el tema, que hay mucha tela que cortar. Lo que nos pasa, lo que se está produciendo ahora es natural y era de esperar: esta impresión aparente de decaimiento extendido insoslayable. Ahí van 8 reflexiones, por ahora, que tantos esperabais en desarrollo de las provisionales.

1) A todo periodo de "estiramiento anímico sostenido" en el tiempo -permítaseme llamarlo así-, le sucede otro, no menos hondo, de "contracción" (justo eso pasa ahora) en el que afloran sentimientos y pensamientos encontrados (de euforia y de agravio) bajo los cuales subyace uno de culpabilización por lo conseguido.

Una "consecución" valorada siempre en menos de lo que hubiera sido esperable durante aquél excitado período de "estiramiento", pero cuya dimensión real requerirá, para una mejor apreciación, una visión ampliada temporalmente.

2) Es un error inducir a posteriori cualquier debate aparentemente autocritico para, acto seguido, precisar que la autocritica han de planteársela cada uno de los demás.

Aprendemos de la historia que no aprendemos de la historia.

3) Es un error porque también se está desnaturalizando el mismo término "Autocritica", que alude al juicio crítico hecho por alguien pero SOBRE SÍ mismo.

4) Se parte de un término de inicio o una premisa que debe ser incorruptible ("Autocritica"), pero seguidamente se manipula para que todos los demás, sólo los demás, sean los que se critiquen, se juzguen a sí propios.

5) Pero es que ni así se consigue el efecto perseguido, pues lo que los demás critican no es "Auto", es decir "a sí mismo", sino lo que han podido ser equivocaciones cometidas en conjunto por los otros miembros del colectivo; digámoslo con mayor exactitud: "los errores del colectivo", de algo tan indeterminado e impersonal como "el grupo", y, claro, así no hay manera de crecer, ni de mejorar: nadie va a reconocerse errado, es la sociedad esta acomodada que gozamos, en la que impera la denodada búsqueda del chivo expiatorio (propio de un niño chico consentido, que nunca es en público culpable...): el errado es el otro

Como escribiera Céline en su obra magna (que muchos habréis leído sin duda, y que Pascal Bruckner usa de cita introductoria en su libro "La tentación de la inocencia"): todos los demás son culpables, salvo yo.

6) Hablar de "Autocritica" por parte de un individuo -ojo a esto compis- viene a ser lo mismo, hoy día, que hablar de "código ético" por un colectivo profesional, por un partido político, o por un equipo de fútbol.

Porque es precisamente la necesidad de insistir o de tratar abiertamente de tales "instrumentos" de mejora propia -sacando pecho incluso- una buena prueba de su ausencia, constituyendo, a la inversa, su falta de predicamento público uno de los mejores indicios del arraigo de su vigencia.

7) Esto no es nuevo. Sucede algo parecido con las leyes: cuando un gobierno legisla en demasía es cuando la moralidad ciudadana adolece de taras, o cuando el gobierno de turno "desea" interesadamente que adolezca de taras, para él erigirse en Salvador de la sociedad.

Cuando rige el Derecho, con mayúscula, se cubre la necesidad básica de orden civil; todo añadido a esta necesidad, ahora si, será ley, será personalismo, y por ello será pasajero, será mutable.

8) Si no me creéis, estimados compis, haced la prueba, y repasad mentalmente nuestra actualidad, nuestra actualidad general.

En punto a seriedad puede estar dicho ya todo, o casi: que siga la fiesta pues, cabría pensar, total, llegados a tal punto...


Un abrazo compis, feliz lunes y feliz semana santa a todaas!

[Administrador]

Estabas advertido ya por dos veces: si deseas debatir, regístrate, sé bienvenido y coloca tus intervenciones donde corresponde. Que no es el Café.

Tema cerrado.