Dignidad, se llama. Tontxu y la entrega de despachos a los LAJs
Publicado: Vie 27 Oct 2023 5:22 pm
Foros de debate
https://www.unidad-de-accion.com/foro/
Comparto el análisis y por ello abandono el Debate general.Carlos Valiña escribió: ↑Mar 31 Oct 2023 2:36 pm El grado de bajeza moral y de degradación que va alcanzando parte del colectivo secretarial es simplemente espeluznante.
Para mí, no sería descabellado ni pensar que ha habido alguien detrás manipulando ni pensar que han sido ellos los que contagiados por los acontecimientos que hemos vivido han hecho la lectura correspondiente. Puede ser tanto lo primero como lo segundo. Puede ser porque yo viví en el CEJ lo primero...venía a entregarnos los despachos algún Director o subdirector, no recuerdo y nos plantamos. Hubo protestas bastante indignadas y al final fue el Ministro quien vino. De esto hace muchos años, no hubo huelgas ni situaciones tan enquistadas, pero simplemente los alumnos de CEJ entendimos que si entrábamos a formar parte de un Cuerpo que nos vendían como la piedra angular teníamos que tener una entrega de despachos en correspondencia a eso.Carlos Valiña escribió:¿Alguien cree realmente que la iniciativa de provocar al Ministerio de Justicia, rechazando la entrega de despachos a los de promoción interna por el Secretario de Estado (segundo en el mando e interlocutor aceptado por “los nuestros” cuando la huelga) es algo que se les ha ocurrido a los de promoción interna por su cuenta, cuando a las fechas de la huelga eran gestores y el tema ni les iba ni les venía, o mas bien es fácil pensar que alguien les ha animado a ir por este lado?
Sí, yo me lo he planteado y a veces creo que soy la única a mi alrededor que lo ve. Pero tengo que decirte que en este caso pienso que se han movido rápido y han intentado compensar a los compañeros del desplante del Ministerio, postura con la que también encuentro diferencias antes y después de la huelga. Antes no hubiesen movido ni un dedo, pero ahora se ven obligados por las protestas de los compañeros y al menos eso, para mí, es algo positivo.Carlos Valiña escribió:¿Alguien se ha planteado como nuestros representantes tratan constantemente de hacer olvidar su “comportamiento” lamentable durante la movilización, con toda clase de cortinas de humo, que desvien la atención sobre el acuerdo de la traición y el enorme daño que se ha hecho a nuestro colectivo y a otros?
Pues mira, esto no lo había pensado y me parece muy inteligente por tu parte. Aquí sí que me gustaría que alguno de ellos lo explicara en lugar de prejuzgar y presuponer intencionalidades que pueden ser ciertas, pero pueden no serlo. ¿Por qué lo han hecho? ¿Porque están viendo que han accedido a un Cuerpo en el que van a llevar más palos que una piñata y quieren empezar dejando cuatro cosas claras por dignidad?¿Porque alguien les ha manipulado y no han sido capaces de verlo?¿Alguno de los nuevos compañeros puede explicarnoslo?Carlos Valiña escribió:¿Alguien en su sano juicio puede entender que unos Funcionarios del cuerpo de Gestión, a los que se les concede la posibilidad de acceder a un cuerpo superior por una vía de menor exigencia, provoquen deliberadamente al Ministerio de Justicia, cuando a ellos el tema de como actuó el Ministerio durante la huelga no les afecta puesto que entonces eran gestores y ahora aun no son Secretarios?
Yo puedo entenderlo perfectamente, y sé que tú también. Repito que puedo estar pecando de exceso de simplificación, pero no veo por qué tendríamos los demás que quedarnos callados (como siempre habíamos hecho) al ver que de nuevo el Ministerio nos demuestra el respeto que nos tiene enviando a entrega de despachos a una persona que no estuvo acertada en su actitud ni en las formas durante la huelga, que insultó y faltó al respeto y que cada vez que abría la boca echaba más gasolina al fuego. Imagino que el Ministerio estará encantado con su actitud, pero te digo yo que entre el Cuerpo esta persona no goza de buena opinión. Y me gusta la coherencia y la valentía de los compañeros al decir "no quiero que tú me entregues el despacho porque no lo hiciste bien, no vengas porque no has demostrado respeto y educación con nosotros".Carlos Valiña escribió:¿Alguien puede entender el dislate de que los secretarios por oposición apoyen semejante majadería y no contentos con ello, en el colmo del desatino, vayan a efectuar concentraciones de apoyo a ese desplante y a esa falta de respeto en que han incurrido los antiguos gestores firmantes de la carta inicial, que “oportunamente” además ha alcanzado cierta difusión?
Creo que la provocación empezó antes, enviando al Secretario de Estado a la entrega de despachos. Eso sí que es o una metedura de pata como una catedral o la intención de intentar seguir humillando e insultando. Y ya es muy cansino.Carlos Valiña escribió:¿Acaso tiene sentido provocar diciendo que el Secretario de Estado es persona non grata y que la entrega de despacho la haga la Ministro de justicia, cuando es evidente que el Secretario de Estado se ha atenido a las instrucciones y estrategia del Ministerio de Justicia, que tan fácilmente nos ha toreado y descabellado.?
Aquí sí tengo que admitir que puede ser peligroso continuar con esto porque no nos pone el camino fácil y ya tenemos bastantes piedras en él. Puede que cierta responsabilidad podamos tener en eso...pero verás, yo creo que el odio que nos tienen, el afán de gestorizarnos para lo que interesa y colocarnos como piedras angulares de la Historia cuando interesa vender sus chorradas no es nuevo. La huelga lo ha acrecentado y la factura que estamos pagando es altísima...pero igual aquí la estrategia era equivocada...igual subestimaron el cabreo que todos tenemos y decidieron seguir alimentando el odio, cuestionando la fe pública o insultarnos llamándonos golpistas mientras no tenían las luces de sentarse a hablar preparándose las reuniones.Carlos Valiña escribió:¿Tiene algún sentido ser cómplice por acción u omisión de esa abyecta siembra de odio que va a enlodazar el que tenia que ser el momento mas especial en la vida profesional de algunos gestores cuyo mas alto nombramiento del estado iba a ser este?
No, lo más natural es tener un acto solemne como se viene haciendo los últimos 25 años. ¿A que nadie se plantea eso con Jueces y Fiscales? ellos también amenazaron con huelga, tampoco están contentos pero ¿a que nadie les ha insultado hasta el punto que han hecho con nosotros? ¿a que nadie se plantea dejarles sin acto de entrega de despachos? ya se que ellos no han dicho nada sobre quién se lo entrega, pero estoy segura de que si hubiese sido así la respuesta del Ministerio hubiese sido otra.Carlos Valiña escribió:Lo siento por los gestores que por culpa de sus compañeros no van a poder tener su ceremonia de entrega de despachos, pero si van a entrar en este cuerpo, se van a tener que ir acostumbrando desde el primer dia a que el enemigo lo tienen en casa, y a que el nivel de mas de uno es el que es, bajuno, acomplejado y vengativo.
Aquí ni se supo ganar, ni se sabe perder y hay muchos en el colectivo, no solo los “representantes” que así lo sienten, están llenos de rabia y la canalizan de esta lamentable manera.
Que yo sepa no existe ninguna norma que regule este asunto de la entrega de despachos, y es simplemente un acto gracioso del Ministerio. Si no estoy equivocado en esto, la decisión de suspender ese acto y limitarse a enviar el titulo en un sobre, como quiero recordar se hizo en mi época, es la más natural.
Pues aquí el Ministerio tendrá que reflexionar sobre su actitud con nosotros. Este odio y rencor, este afán de venganza por ejercer un derecho de huelga legítimo tiene que acabar...pero tendrán que empezar ellos por cambiar la estrategia y el discurso. Repito que con este equipo ministerial es imposible, tendría que renovar a todos y no dejar piedra sobre piedra.Carlos Valiña escribió:Las consecuencias de todo este infamante proceder se extenderán ahora sin duda sobre la nueva promoción de Secretarios por oposición que mas que probablemente, y convenientemente instrumentalizada, empezara su periplo en medio del odio y la ponzoña y se quede sin su acto protocolario, sumándose al despropósito y creando con ello un mal precedente que pueda persistir en el tiempo perjudicando a promociones futuras.
Nunca ha sido así, es imposible. Pero aquí está la grandeza del pensamiento plural. Y conste que esta gota de agua y que se vea de distintas formas no impide seguir apreciando los errores de la huelga o del CH y muchas más cosas.Carlos Valiña escribió:Lo mas triste es que no se alza ni una sola voz que denuncie todo esto, dando la apariencia de que todos estamos de acuerdo y tenemos un “pensamiento único” sobre esto cuando no es asi.
El secretario de estado ¿maneras de mafioso?, ¿solucionar el dislate?, ¿persona mas capacitada?, ¿aplacar los animos?, ¿dialogar no es lo suyo?, ¿hacer ese feo?, ¿en connivencia con la directoria del CEJ?, eso no es una ¿bajeza?..."con las maneras de mafioso características no recapacitó ni intentó solucionar el dislate enviando a otra persona más capacitada, ni aplacar los ánimos, ni aplazar el acto, ni dialogar....eso no es lo suyo. Lo suyo fue hacer ese feo en connivencia con la directora del CEJ. ¿De quién es la bajeza?
Pero que odio ni que niño muerto, si nos han echado un capote porque no podiamos salir del atolladero absurdo en el que nos habiamos metido, al tiempo que les venia bien para tapar la boca a todos por unas migajas.el odio que nos tienen, el afán de gestorizarnos para lo que interesa y colocarnos como piedras angulares de la Historia cuando interesa vender sus chorradas no es nuevo. La huelga lo ha acrecentado y la factura que estamos pagando es altísima...pero igual aquí la estrategia era equivocada...igual subestimaron el cabreo que todos tenemos y decidieron seguir alimentando el odio, cuestionando la fe pública o insultarnos llamándonos golpistas mientras no tenían las luces de sentarse a hablar preparándose las reuniones.