por Randomize » Jue 27 Mar 2014 11:47 pm
Hola a todos!
No me lo había planteado porque no se me ha dado el caso, sin embargo, el Capítulo III de la Ley 1/2013, llamado “MEJORAS EN EL PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN HIPOTECARIA”- recogió diferentes modificaciones a la Ley de Enjuiciamiento Civil, entre otras las del art. 654 LEC, con el fin de garantizar que la ejecución hipotecaria se realizara de manera que los derechos e intereses del deudor hipotecario fueran protegidos de manera adecuada; así pues, en principio parece que no era intención del legislador que dicho artículo se aplicara a los procesos ajenos al ámbito de la ejecución de un título consistente en una garantía hipotecaria, pero entiendo que, en virtud del art. 571 LEC y 655 LEC, hay que hacer la imputación de pagos y la certificación, y en una ejecución procedente de un monitorio no sé para qué ni la utilidad de la certificación-.
Pero, sigo teniendo mi dudas... tal vez otros foreros puedan aclarar la cuestión.
Hola a todos!
No me lo había planteado porque no se me ha dado el caso, sin embargo, el Capítulo III de la Ley 1/2013, llamado “MEJORAS EN EL PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN HIPOTECARIA”- recogió diferentes modificaciones a la Ley de Enjuiciamiento Civil, entre otras las del art. 654 LEC, con el fin de garantizar que la ejecución hipotecaria se realizara de manera que los derechos e intereses del deudor hipotecario fueran protegidos de manera adecuada; así pues, en principio parece que no era intención del legislador que dicho artículo se aplicara a los procesos ajenos al ámbito de la ejecución de un título consistente en una garantía hipotecaria, pero entiendo que, en virtud del art. 571 LEC y 655 LEC, hay que hacer la imputación de pagos y la certificación, y en una ejecución procedente de un monitorio no sé para qué ni la utilidad de la certificación-.
Pero, sigo teniendo mi dudas... tal vez otros foreros puedan aclarar la cuestión.