por Carlos Valiña » Sab 01 Oct 2016 1:00 am
Los casos en los que el Juez felpudea al Secretario de manera desvergonzada, como este, que son mucho mas habituales de lo que la gente se piensa, son peligrosos de c... y hay que andarse con pies de plomo.
He visto o padecido muchos de estos, providencia ordenando al Secretario inspeccionar una zanja, cotejar un mensaje que hay un movil, dictar una resolucion que no le compete y asi podria seguir un buen rato.
Primero: Metele varios dias de mucho estudio al tema, las primeras ocurrencias nunca son las mejores.
Segundo: Valora bien el caso, a veces interesa plantarse y resistir a riesgo de que te denuncie por desobediencia, otras puentear y dejar en ridiculo, otras vas contra corriente y hay riesgo y mejor doblarse seguir vivo y esperar a mejor terreno, confiado creera que todo el monte es oregano y se estrellara, recuerda que no importan las batallas sino la guerrra y que un empate dada tu diferencia en peso con el de 10 a 1 es una victoria.
Tercero: Siempre que se pueda intentar utilizar otros recursos para evitar el choque frontal. Aqui hay varios recursos posibles.
Veamos:
El Juez parece muy seguro, y lo probable es que este basandose en "la legislacion de los suyos sobre el tema" no en la nuestra que desconoce, (como muy bien ha visto Javier segun veo al releer todas las intervenciones) a saber:
art. 5 del Reglamento 1/2005 de aspectos accesorios de las actuaciones judiciales:
Como este articulo no le autoriza a poner lo que ha puesto, la conclusion es, lo ha hecho de memoria o con una lectura ligera, y luego al explicarle el caso en vez de recular se ha enrocado. Probablmente es tonto o engolado que a estos efectos es lo mismo. Los mas peligrosos no son los malos, son los tontos no lo olvides.
El problema es este:
La providencia dictada reza asi: deberá resolver ante lo solicitado, la letrada de la Administración de Justicia quien es competente para expedir testimonios al amparo del 453 de la LOPJ.
el 453.2 tampoco dice lo que el juez quiere que diga o cree que dice.
Va en la linea de los intervinientes que ven una salida "facil" en entregarle el testimonio al fiscal y que luego este, que puede incoar sus propias diligencias pero no quiere trabajar, lo curso al juzgado de instruccion, cosa que no hara, porque se sentira ridiculo mandando un testimonio sin sus propias diligencias, con lo cual va a volver a percutir sobre el juez y este sobre el Secretario, pues la reaccion de este tipo de personas ante el error suele ser sostenella y no enmendalla.
El fiscal va a devolver el tema diciendo que no ha pedido un testimonio sino que por el juzgado (no va a decir "por el juez" pues no quiere enfrentarse al juez abiertamente) se deduzca testimonio, y el juez va a volver a decir que el Secretario sea el que "haga el trabajo" y ponga una diligencia deduciendo testimonio sin comprender que esa competencia no es del Secretario porque no es un tramite previsto en ninguna parte y lo que no tiene tramite es del juez. Como la corriente general es que todo lo cutre es nuestro tenga tramite o no, intentar convencerle de que sint ramite tu no puedes operar por mucho que lo ponga la ley es imposible, de hecho la mayoria de nuestros compañeros estan convencidos de que todo lo cutre es nuestro aun sin tramite.
Asi que la papeleta volvera a tu tejado pero mas envenenada de lo que estaba y seguimos en la casilla de salida.
Hay que buscar otra cosa.
Opciones que se me ocurren asi al bote pronto:
a) Resolver en el sentido de que no eres competente para deducir testimonios y si solo para expedir testminos a la partes y demas esta muy bien pero esto no suele funcionar. Este Juez no te ve, te considera un guiñapo juridico, vamos como si fueras un tramitador cualificado para entendernos, y no va a asumir que tu le lleves la contraria por escrito y ademas evidenciando una batalla con notificaciones a las partes.
Es muy importante que lo hagas no trascienda a las partes, que sea el que haga el ridiculo con resolciones inicuas pero no tu, si las cosas se tuercen sera una baza a tu favor y ademas es lo de ley, si el arrastra la imgaen de la justicia pro el piso tu no debes hacer lo mismo. Debes proteger cuanto puedas el princpio de autoridad que es la base de tu propia existencia como cargo del estado. O sea eviar lo que esta haciendo el PSOE, ademas al hacer proteges tambien la del Juez, y para poder decir luego eso si las cosas se ponen feas tienes que obrar con esa conviccion.
Qiuenes disparan con polvora ajena con la mejor intencion se imaginan el mal rato del juez y demas pero no son conscientes de como lo pasa el que esta sobre el terreno en una batalla desigual de estas, he librado las suficientes como para no desearselo ni a mi peor enemigo.
Lo normal es que te encuentres con una providencia mas fuerte que te añada un requerimiento y la cosa se puede poner bastante fea, he pasado tambien lo de no atender requerimientos y es complicado, si te dispara disciplinariamente, ten por cierto que aunque se quede en nada, expediente te abren y te tienen seis mareando la perdiz.
Recordad que hablo siempre por propia experiencia en casa.
Por lo tanto a mi esta linea no me convence.
Hay otras dos opciones, no son buenas tampoco pero ninguna lo es.
b) Sacar el tema del campo jurisdiccional.
En este caso se pone un Acuerdo gubernativo, se desarrolla profusamente que legalmente eso no te corresponde, se citan unas cuantas sentencias del TC y del TS donde se ve siempre que esa competencia es de Jueces, presidentes y Tribunales y se dice que una vez existe pronunciamiento judicial se entregara de inmediato el testimonio que ya esta preparado al efecto, no debe notarse una voluntad obstativa total, recuerda que no escribes para el, escribes pensando en el que luego va a leer eso y va a decidir si te empuran o no, y al final se pone que el presente acuerdo sera recurrible en Alzada ante el SEcretario de gobienro en el plazo de un mes y que el agente judicial le lleve una copia (asi el auxilio sera tu testigo de que se la entregaste, si es que tu auxilio es de fiar).
Aqui puede pasar cualquier cosa, negativas a darse por enterado, denuncia al Secretario, recurrir el acuerdo (en cuyo caso tu problema se acabo pues si has de humillarte sera pro orden de tu jefe y la verguenza sera suya y un poco tuya por no habler luchado mas por cambiar la triste sitaucion del cuerpo), o rectificar, encontrar que el enemigo resiste que parece solido, que tiene recursos no previstos, que suena por ahi Secretario de gobierno y el tema podria acabar arriba y hacer el ridiculo arriba cosa que a este tipo de sujetos no suele gustarles, y dar el brazo a torce, con el peligro que esto supone porque t eestara esperando en otra donde el terreno no te sera tan favorable, y con no serlo este del todop ue los jueces piensan que los testiminios y la basura son nuestras.
Lo que se hace en este caso es que se saca el follon de lo jurisdicional se lleva a lo gubernativo que es su sede natural, pues este no es un tema "procesal" sino administrativo incluso para civilista, y ahi ya no esta tan seguro del terreno que pisa, maxime cuando tu has dictado una resolucion que es ejecutiva mientas no sea tumbada y los jeuces mas o menos eso lo intuyen y hay lio.
c) La tercera opcion pasa por hacer trabajar un pco a nuestros amados lideres Excusado es decir que en ungran numero de casos te llamaran y de palabra no por escrito te diran que mas da, es una bobada traga etc. A los de arriba no les gusta que les molesten por eso esta no es buena politica tampoco. En el mejor de los casos, conseguiras que te contesten y apoyen tu tesis poniendo tu en conocmiento del Juez el apoyo obtenido. Si tu Coordinador o tu SG no son autenticas fieras que te conste se hayan partido el pecho por otros Secretarios no esperes nada por este lado, es mas tu situacion se agravara, pues consultaste no te contestaron por escrito etc, y con eso de algun modo te estan diciendo tu traga y pasaran dias sin que tengas nada claro en las manos y luego a ver como sales del follon.
d) Asi que te dejo una cuarta opcion por si es de tu interes. Esta deberia salir bien a corto plazo, pero es como si vas a jugar a esos locales llenos de mesas y cartas, vas una vez ypuedes ganar, vas diez y pierdes fijo y no debes descartar que luego el juez picado te abra frentes de continuo en cuyo caso pedir traslado es lo mejor y asi lo señalas como lo que es un capullo.
La opcion es mandar un oficio a tu SG exponiendo el caso y solicitandolo que si a bien lo tiene pueda someter a la Consideracion de la Sala de Gobierno el caso, puesto que el 153.2 de la LOPJ preve que el SG pueda someter a la Sala cuestiones que afecten a Secretarios y Jueces.
En este caso el SG tiene la salida facil de quitarse el marron pasandolo a la Sala de Gobierno, y asi no tener que resolver el, no le disgustara del todo presentarlo, a no ser que sea ya penoso total, porque presumira que ahi por una vez se puede ganar algun tanto, y los Magistrados de la Sala, por un lado estaran cabrados por el ridiculo del compañero, pero como tambien les gusta de cuando en dar a los suyos para parecer mas ecuanimes y ejercer el poder cuando procede y el caso es flagrante, apetece, pues facil es que resuelvan en el sentido de que es el Juez el que tiene que hacerlo, sobre todo si tu en el informe que eleves ajdunto a tu oficio dejas claro que temes estar usurpando competencias judiciales,cual de hecho sucede ya ellos no les gustan les usurpen sus consecuencias.
En consecuencia manejar dinamita. El princpio es este la unica manera de tumbar a un juez es con otro Juez para asi poder restaurar la autoridad afectada. Este es el centro de gravedad dle problema, no perjudicar la migan de la justicia y del propio juez como autoridad superior que es, lo que se evita si estas cosas no se hacen.
Hay una providencia puesta y eso complica algo las cosas pero el juez puede poner otra. Si las cosas salen medianamente bien, aciertas en el tono, y ahi hay gente medianamente sensata, tienes una posiblidad a mi parecer menos mala que las otras con no ser buena ninguna.
Y si el SG no eleva el asunto a la Sala, porque igual se siente farruco y decide resolver el, pues a lo que te diga,
Y si el SG se escaque y no resuelve nada, pues estas como hemos estado siempre mas sola que la una y tendras que ir a las soluciones b o c y encastillarte.
y si pese a todo te falta el valor que es lo habitual en la casa, tienes la opcion e)
Diligencia de Ordenacion:
Diciendo el juez de mi juzgado esto, entendiendo el secre esto, pero ante la resolucion dictada, adjunto le remito este testminoio por si entendiere que tiene algun tipo de relevancia penal, y el Juez de Instruccion o pasa y se lo come por no tener lios, perdiste y a otra cosa, o lo mas probable no querra valorar el eso, o entendera logicamente qu eno le compete, mas visto tu oficio, y lo devolvera a tu juez y el conflicto sera entre dos Jueces, que ahi es donde mas posibilidades tienes de ganar porque usas un juez contra otro, y sin que parezca nada corporativo jueces contra secretarios.
Aqui haces peor papel, pero es donde si ganas expones menos plumas y te evitas una posible guerra futura. Es por lo tanto la mejor ocpcion que se me ocurre, asi con una sola hora de mirar el asunto.
Hala ya teneis para darle unas vueltas y buscar otras.
Saludos y mucha suerte.
Los casos en los que el Juez felpudea al Secretario de manera desvergonzada, como este, que son mucho mas habituales de lo que la gente se piensa, son peligrosos de c... y hay que andarse con pies de plomo.
He visto o padecido muchos de estos, providencia ordenando al Secretario inspeccionar una zanja, cotejar un mensaje que hay un movil, dictar una resolucion que no le compete y asi podria seguir un buen rato.
Primero: Metele varios dias de mucho estudio al tema, las primeras ocurrencias nunca son las mejores.
Segundo: Valora bien el caso, a veces interesa plantarse y resistir a riesgo de que te denuncie por desobediencia, otras puentear y dejar en ridiculo, otras vas contra corriente y hay riesgo y mejor doblarse seguir vivo y esperar a mejor terreno, confiado creera que todo el monte es oregano y se estrellara, recuerda que no importan las batallas sino la guerrra y que un empate dada tu diferencia en peso con el de 10 a 1 es una victoria.
Tercero: Siempre que se pueda intentar utilizar otros recursos para evitar el choque frontal. Aqui hay varios recursos posibles.
Veamos:
El Juez parece muy seguro, y lo probable es que este basandose en "la legislacion de los suyos sobre el tema" no en la nuestra que desconoce, (como muy bien ha visto Javier segun veo al releer todas las intervenciones) a saber:
art. 5 del Reglamento 1/2005 de aspectos accesorios de las actuaciones judiciales:
Como este articulo no le autoriza a poner lo que ha puesto, la conclusion es, lo ha hecho de memoria o con una lectura ligera, y luego al explicarle el caso en vez de recular se ha enrocado. Probablmente es tonto o engolado que a estos efectos es lo mismo. Los mas peligrosos no son los malos, son los tontos no lo olvides.
El problema es este:
La providencia dictada reza asi: deberá resolver ante lo solicitado, la letrada de la Administración de Justicia quien es competente para expedir testimonios al amparo del 453 de la LOPJ.
el 453.2 tampoco dice lo que el juez quiere que diga o cree que dice.
Va en la linea de los intervinientes que ven una salida "facil" en entregarle el testimonio al fiscal y que luego este, que puede incoar sus propias diligencias pero no quiere trabajar, lo curso al juzgado de instruccion, cosa que no hara, porque se sentira ridiculo mandando un testimonio sin sus propias diligencias, con lo cual va a volver a percutir sobre el juez y este sobre el Secretario, pues la reaccion de este tipo de personas ante el error suele ser sostenella y no enmendalla.
El fiscal va a devolver el tema diciendo que no ha pedido un testimonio sino que por el juzgado (no va a decir "por el juez" pues no quiere enfrentarse al juez abiertamente) se deduzca testimonio, y el juez va a volver a decir que el Secretario sea el que "haga el trabajo" y ponga una diligencia deduciendo testimonio sin comprender que esa competencia no es del Secretario porque no es un tramite previsto en ninguna parte y lo que no tiene tramite es del juez. Como la corriente general es que todo lo cutre es nuestro tenga tramite o no, intentar convencerle de que sint ramite tu no puedes operar por mucho que lo ponga la ley es imposible, de hecho la mayoria de nuestros compañeros estan convencidos de que todo lo cutre es nuestro aun sin tramite.
Asi que la papeleta volvera a tu tejado pero mas envenenada de lo que estaba y seguimos en la casilla de salida.
Hay que buscar otra cosa.
Opciones que se me ocurren asi al bote pronto:
a) Resolver en el sentido de que no eres competente para deducir testimonios y si solo para expedir testminos a la partes y demas esta muy bien pero esto no suele funcionar. Este Juez no te ve, te considera un guiñapo juridico, vamos como si fueras un tramitador cualificado para entendernos, y no va a asumir que tu le lleves la contraria por escrito y ademas evidenciando una batalla con notificaciones a las partes.
Es muy importante que lo hagas no trascienda a las partes, que sea el que haga el ridiculo con resolciones inicuas pero no tu, si las cosas se tuercen sera una baza a tu favor y ademas es lo de ley, si el arrastra la imgaen de la justicia pro el piso tu no debes hacer lo mismo. Debes proteger cuanto puedas el princpio de autoridad que es la base de tu propia existencia como cargo del estado. O sea eviar lo que esta haciendo el PSOE, ademas al hacer proteges tambien la del Juez, y para poder decir luego eso si las cosas se ponen feas tienes que obrar con esa conviccion.
Qiuenes disparan con polvora ajena con la mejor intencion se imaginan el mal rato del juez y demas pero no son conscientes de como lo pasa el que esta sobre el terreno en una batalla desigual de estas, he librado las suficientes como para no desearselo ni a mi peor enemigo.
Lo normal es que te encuentres con una providencia mas fuerte que te añada un requerimiento y la cosa se puede poner bastante fea, he pasado tambien lo de no atender requerimientos y es complicado, si te dispara disciplinariamente, ten por cierto que aunque se quede en nada, expediente te abren y te tienen seis mareando la perdiz.
Recordad que hablo siempre por propia experiencia en casa.
Por lo tanto a mi esta linea no me convence.
Hay otras dos opciones, no son buenas tampoco pero ninguna lo es.
b) Sacar el tema del campo jurisdiccional.
En este caso se pone un Acuerdo gubernativo, se desarrolla profusamente que legalmente eso no te corresponde, se citan unas cuantas sentencias del TC y del TS donde se ve siempre que esa competencia es de Jueces, presidentes y Tribunales y se dice que una vez existe pronunciamiento judicial se entregara de inmediato el testimonio que ya esta preparado al efecto, no debe notarse una voluntad obstativa total, recuerda que no escribes para el, escribes pensando en el que luego va a leer eso y va a decidir si te empuran o no, y al final se pone que el presente acuerdo sera recurrible en Alzada ante el SEcretario de gobienro en el plazo de un mes y que el agente judicial le lleve una copia (asi el auxilio sera tu testigo de que se la entregaste, si es que tu auxilio es de fiar).
Aqui puede pasar cualquier cosa, negativas a darse por enterado, denuncia al Secretario, recurrir el acuerdo (en cuyo caso tu problema se acabo pues si has de humillarte sera pro orden de tu jefe y la verguenza sera suya y un poco tuya por no habler luchado mas por cambiar la triste sitaucion del cuerpo), o rectificar, encontrar que el enemigo resiste que parece solido, que tiene recursos no previstos, que suena por ahi Secretario de gobierno y el tema podria acabar arriba y hacer el ridiculo arriba cosa que a este tipo de sujetos no suele gustarles, y dar el brazo a torce, con el peligro que esto supone porque t eestara esperando en otra donde el terreno no te sera tan favorable, y con no serlo este del todop ue los jueces piensan que los testiminios y la basura son nuestras.
Lo que se hace en este caso es que se saca el follon de lo jurisdicional se lleva a lo gubernativo que es su sede natural, pues este no es un tema "procesal" sino administrativo incluso para civilista, y ahi ya no esta tan seguro del terreno que pisa, maxime cuando tu has dictado una resolucion que es ejecutiva mientas no sea tumbada y los jeuces mas o menos eso lo intuyen y hay lio.
c) La tercera opcion pasa por hacer trabajar un pco a nuestros amados lideres Excusado es decir que en ungran numero de casos te llamaran y de palabra no por escrito te diran que mas da, es una bobada traga etc. A los de arriba no les gusta que les molesten por eso esta no es buena politica tampoco. En el mejor de los casos, conseguiras que te contesten y apoyen tu tesis poniendo tu en conocmiento del Juez el apoyo obtenido. Si tu Coordinador o tu SG no son autenticas fieras que te conste se hayan partido el pecho por otros Secretarios no esperes nada por este lado, es mas tu situacion se agravara, pues consultaste no te contestaron por escrito etc, y con eso de algun modo te estan diciendo tu traga y pasaran dias sin que tengas nada claro en las manos y luego a ver como sales del follon.
d) Asi que te dejo una cuarta opcion por si es de tu interes. Esta deberia salir bien a corto plazo, pero es como si vas a jugar a esos locales llenos de mesas y cartas, vas una vez ypuedes ganar, vas diez y pierdes fijo y no debes descartar que luego el juez picado te abra frentes de continuo en cuyo caso pedir traslado es lo mejor y asi lo señalas como lo que es un capullo.
La opcion es mandar un oficio a tu SG exponiendo el caso y solicitandolo que si a bien lo tiene pueda someter a la Consideracion de la Sala de Gobierno el caso, puesto que el 153.2 de la LOPJ preve que el SG pueda someter a la Sala cuestiones que afecten a Secretarios y Jueces.
En este caso el SG tiene la salida facil de quitarse el marron pasandolo a la Sala de Gobierno, y asi no tener que resolver el, no le disgustara del todo presentarlo, a no ser que sea ya penoso total, porque presumira que ahi por una vez se puede ganar algun tanto, y los Magistrados de la Sala, por un lado estaran cabrados por el ridiculo del compañero, pero como tambien les gusta de cuando en dar a los suyos para parecer mas ecuanimes y ejercer el poder cuando procede y el caso es flagrante, apetece, pues facil es que resuelvan en el sentido de que es el Juez el que tiene que hacerlo, sobre todo si tu en el informe que eleves ajdunto a tu oficio dejas claro que temes estar usurpando competencias judiciales,cual de hecho sucede ya ellos no les gustan les usurpen sus consecuencias.
En consecuencia manejar dinamita. El princpio es este la unica manera de tumbar a un juez es con otro Juez para asi poder restaurar la autoridad afectada. Este es el centro de gravedad dle problema, no perjudicar la migan de la justicia y del propio juez como autoridad superior que es, lo que se evita si estas cosas no se hacen.
Hay una providencia puesta y eso complica algo las cosas pero el juez puede poner otra. Si las cosas salen medianamente bien, aciertas en el tono, y ahi hay gente medianamente sensata, tienes una posiblidad a mi parecer menos mala que las otras con no ser buena ninguna.
Y si el SG no eleva el asunto a la Sala, porque igual se siente farruco y decide resolver el, pues a lo que te diga,
Y si el SG se escaque y no resuelve nada, pues estas como hemos estado siempre mas sola que la una y tendras que ir a las soluciones b o c y encastillarte.
y si pese a todo te falta el valor que es lo habitual en la casa, tienes la opcion e)
Diligencia de Ordenacion:
Diciendo el juez de mi juzgado esto, entendiendo el secre esto, pero ante la resolucion dictada, adjunto le remito este testminoio por si entendiere que tiene algun tipo de relevancia penal, y el Juez de Instruccion o pasa y se lo come por no tener lios, perdiste y a otra cosa, o lo mas probable no querra valorar el eso, o entendera logicamente qu eno le compete, mas visto tu oficio, y lo devolvera a tu juez y el conflicto sera entre dos Jueces, que ahi es donde mas posibilidades tienes de ganar porque usas un juez contra otro, y sin que parezca nada corporativo jueces contra secretarios.
Aqui haces peor papel, pero es donde si ganas expones menos plumas y te evitas una posible guerra futura. Es por lo tanto la mejor ocpcion que se me ocurre, asi con una sola hora de mirar el asunto.
Hala ya teneis para darle unas vueltas y buscar otras.
Saludos y mucha suerte.