Buenos días a tod@s desde "el otro lado"
En todo caso, sería una tentativa, porque la afirmación de INVITA2 de que "Con ello se evita que ni el acreedor ni ningún otro postor pueda intervenir puesto que, para ello, deben superar la puja del 300% y nadie le va a interesar" no es correcta, o indemostrable, porque cualquiera puede dejar reservada su postura, incluso tras la del 300%, como el propio portal del BOE indica en el apartado de "Ayuda":
"En caso de que un postor desee realizar una puja por un valor inferior o igual a la puja máxima, el sistema sólo lo permitirá si además acepta una reserva de su puja hasta la adjudicación de la subasta, ya que sólo podrá llegar a ser el adjudicatario final si los postores con pujas más altas renuncian a la adjudicación."
Así que, teniendo en cuenta que cada vez me encuentro con más Juzgados (LAJs y SS) que "torean" a los postores a sabiendas de que no están comparecidos, o no les van a dejar hacerlo, o nunca van a aceptar recursos de revisión ni apelación (hora sería de adaptar los pies de recurso a la Jurisprudencia, y que muchos dejen de considerar ese manoseado Civitas del 2000 que tenéis en la mesa como la Biblia), lo del 262 CP también abogo por que lo apliquéis "en casa del herrero", porque, como funcionarios, estáis obligados por el 408 CP.
Y disculpad los que tengáis la conciencia tranquila, pero aporto un ejemplo real y flagrante:
Subasta 64960, conjunta de dos lotes porque las dos fincas registrales 5° 1a y 2a se comprueba que corresponden físicamente al 2a, y así lo resalta el Edicto (qué lástima que no se borren, ¿verdad?), ya que, además, se trata de la misma hipoteca.
Pues resulta que el ejecutante se duerme al pujar, y "consigue"
que se anule por el supuesto error de que debían ser lotes separados pero el LAJ tecleó mal.
Así que se acuerda repetir la introducción de datos "conforme al Edicto"
, pero el LAJ aprovecha para emitir otro con lotes separados (¡Alerta, spoiler!: nadie se enterará del truco cuando las 2 fincas = 1 solo piso se las adjudique el ejecutante, único que lo sabe), y expulsa al postor con costas de la reposición
para que deje de incordiar... y confirmado sin vergüenza por
.
Y podría daros más ejemplos, en que incluso la AP rechaza quejas por no ser el postor "parte", pese a tener conocimiento de una prevaricación similar (anular una subasta "conjunta" de 2 lotes, cuando, en realidad solo se publicó uno, por ejemplo).
Hala, pues yo ya me he desahogado contra los "todopoderosos" que así actúan (va por ellos, no por vosotr@s:
), podéis seguir sospechando de la gente que hace con su dinero lo que quiere.
Y, si a los Admin les parece demasiado borde este mensaje, y considera que no aporta, ni he aportado nunca nada a elevar vuestro nivel de conocimientos, acataré humildemente mi expulsión.