Art. Arancel aplicable en prejudicialidad.

Publicar una respuesta


Esta pregunta es una forma de evitar inserciones automatizadas por Spambots.
Emoticonos
:D :) :( :o :shock: :? :cool: :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :mrgreen: :RotoDeRisa: :roll: :wink: :| :arrow: :?: :!: :whistling: Monito-nono :filaaplausos: :filalupa: :pensativo: :monito-me-dejas-ko: monitobeso001 chocala :doa2: :monito-asco: :cabezazo2: :censored: :dedoscruz: :descojone: :oleole :monito-normas-foro: :monito-llamada-orden: :monito-megafono: :monito-juez-2: :monito-cabreo-agudo: :monito-maldiciones: :cabreado: :monito-confused: :monito-corazones: :monito-me-callo: :monito-necesito-cafe: :monito-rezo: :monito-vomito-4: :monito.cheer: :monito-burla: :monito-berrinche: :quebien: :quetefollen: :cremallera: :buabua: :babeando: :sleepingsmiley012: :affraid: :pckk: :cutrefunciones: :NegroJuzgado: :NegroIudiciorum: :parienta: :monito-secresoso: :bienhecho: :gracias: :monito-buen-post: :noloentiendo:
Ver más emoticonos

BBCode está habilitado
[img] está habilitado
[url] está habilitado
Emoticonos están habilitados

Revisión de tema
   

Expandir vista Revisión de tema: Art. Arancel aplicable en prejudicialidad.

Re: Art. Arancel aplicable en prejudicialidad.

por Terminatrix » Vie 25 Abr 2014 9:12 pm

Imagino que se refiere a los incidentes de prejudicialidad civil o penal.
Procurador escribió:Perdón quise decir diligencias preliminares
Puedes editar tus mensajes pinchando la pestaña EDITAR que aparece al pie de los mismos.

Re: Art. Arancel aplicable en prejudicialidad.

por Procurador » Vie 25 Abr 2014 8:26 pm

Perdón quise decir diligencias preliminares

Re: Art. Arancel aplicable en prejudicialidad.

por Procurador » Vie 25 Abr 2014 8:25 pm

Si me concretais mejor a qué os referís con cuestiones prejudiciales...¿prejudicialidad?¿incidentes?¿medidas preliminares?

Re: Art. Arancel aplicable en prejudicialidad.

por Terminatrix » Jue 24 Abr 2014 4:16 pm

El antiguo Arancel, que no era para tirar cohetes, era más explícito que el actual y se refería (art. 35.1 ) a las cuestiones incidentales que se resolvían por auto o sentencia. Del actual, que es para llorar, yo aplicaría por analogía el art. 24. :?

A ver si Procurador nos puede ilustrar y/o sabe de alguna solución por parte de la Comisión de Aranceles del CGPE.

Art. Arancel aplicable en prejudicialidad.

por BEGOÑA » Mié 23 Abr 2014 3:08 pm

Buenos dias. Que articulo del arancel aplicais para tasar costas en las cuestiones prejudiciales ? es correcto el 27 ? Gracias

Arriba