por Terminatrix » Jue 27 May 2010 12:10 am
Artículo 612. Mejora, reducción y modificación del embargo.
1. Además de lo dispuesto en los artículos 598 y 604 para los casos de admisión y estimación, respectivamente, de una tercería de dominio, el ejecutante podrá pedir la mejora o la modificación del embargo o de las medidas de garantía adoptadas cuando un cambio de las circunstancias permita dudar de la suficiencia de los bienes embargados en relación con la exacción de la responsabilidad del ejecutado. También el ejecutado podrá solicitar la reducción o la modificación del embargo y de sus garantías, cuando aquel o éstas pueden ser variadas sin peligro para los fines de la ejecución, conforme a los criterios establecidos en el artículo 584 de esta Ley.
El tribunal proveerá mediante providencia sobre estas peticiones según su criterio, sin ulterior recurso.
2. El Secretario judicial resolverá mediante decreto sobre estas peticiones. Contra dicho decreto cabrá recurso directo de revisión que no producirá efectos suspensivos.
Personalmente , prefiero la providencia para ahorrarme el recurso , pero ¿ cómo lo veis vosotros ? ¿ No os parece un caso clarisimo de metedura de pata del legislador ?
Artículo 612. Mejora, reducción y modificación del embargo.
1. Además de lo dispuesto en los artículos 598 y 604 para los casos de admisión y estimación, respectivamente, de una tercería de dominio, el ejecutante podrá pedir la mejora o la modificación del embargo o de las medidas de garantía adoptadas cuando un cambio de las circunstancias permita dudar de la suficiencia de los bienes embargados en relación con la exacción de la responsabilidad del ejecutado. También el ejecutado podrá solicitar la reducción o la modificación del embargo y de sus garantías, cuando aquel o éstas pueden ser variadas sin peligro para los fines de la ejecución, conforme a los criterios establecidos en el artículo 584 de esta Ley.
[u]El tribunal proveerá mediante [b]providencia [/b]sobre estas peticiones según su criterio, sin ulterior recurso.[/u]
2. [u]El Secretario judicial [b]resolverá mediante decreto [/b]sobre estas peticiones. [/u]Contra dicho decreto cabrá recurso directo de revisión que no producirá efectos suspensivos.
Personalmente , prefiero la providencia para ahorrarme el recurso , pero ¿ cómo lo veis vosotros ? ¿ No os parece un caso clarisimo de metedura de pata del legislador ?