El 14-M, el futuro del cuerpo, ¿que podemos hacer?

[Carlos Valiña]

Me tomo la libertad de retomar aqui un tema que proponia Phoenix en el marco de la pregunta que hacia sobre los Sindicatos por creer que tiene interes suficiente para merecer tema aparte. Phoenix dice:

Que conste que el mensaje lo puse antes del cierre de los colegios electorales.........

Pero ya que estamos ¿Como sera nuestro futuro profesional?

Ah, y por cierto esos reglamentos que estaban ya casi terminados, hay que empezarlos de cero

Silente añade:

La administrativización impuesta, nuestra transferencia casi inminente (por el resultado electoral de un gobierno débil necesitado de pacto con el voraz catalán), etc......van a transformar de raíz nuestro paisaje reglamentario

y Luismor apostilla:

Me imagino que si, que las reformas emprendidas (nuevo Reglamento, etc.) quedarán paralizadas y la reforma de la LOPJ quedrá congelada has que que los nuevos gobernantes le den otro aire. Al menos eso es lo que dijeron anteriormente y me refiero a las manifestaciones que los ponentes en el Congreso último en Sevilla de UPS del PSOE y de CIU hicieron, incluso recuerdo la apostilla de ellos sobre las próximas elecciones y la posibilidad de vuelco, como al fin ha sucedido. Por ello y ante las apetencias de la Junta de Andalucía, CIU (que puede formar parte del gobierno de la nación) y de otras CCAA, nuestro estatuto profesional tan recientemente reformado creo que proximamente sufrirá otra modificación que podrá comenzar con "el Cuerpo de Secretarios Judiciales pasa a depender en lo administrativo y gubernativo de las comunidades autónomas" la colaboración que ahora tenemos pasará a ser de "a sus órdenes", así que llevemonos bien con ellos. Saludos.

Dicho esto una breve reflexion:

El 14-M no solo supone la caida del actual equipo que rige los destinos del MInisterio de Justicia, sino que plantea una nueva concepcion del Estado, con un mayor peso de la componente autonomica, no solo por el hecho de que el nuevo partido gobernante requerira de pactos con los nacionalismos perifericos para poder gobernar, sino fundamentalmente porque lo que ha cambiado es el propio discurso del partido socialista, que basa buena parte de su victoria en un planteamiento de acentuar la vision autonomista del Estado en Andalucia (con la idea de reformar el Estatuto e ir a mas Autonomia) y fundamentalmente en Cataluña, donde se apuesta desde Madrid por admitir la formula de una mayor desvinculacion con el Estado de Cataluña, que es el programa esencial del tripartito, y que es una nueva manera de entender el estado que no solo se ratifica de manera importante en las urnas en Andalucia y en Cataluña, sino que ademas puede llegar a plasmarse en gestos como la constitucion de un grupo parlamentario propio por el PSC.

En este nuevo escenario, parece razonable considerar que en un plazo prudencial se afronte una nueva reforma de la ley organica del Poder Judicial, que contemple toda suerte de novedades en la materia y muy probablemente una transferencia de nuestro Cuerpo. Uno de los peligros que yo siempre he visto en la reforma que acaba de entrar en vigor, es que dejaba preparado el camino a la transferencia y dejaba casi deshecho el nudo que nos ligaba al concepto del estado central. Este peligro habria de ponerse de manifiesto claramente tan pronto como se produjera un vuelco electoral. Una movilizacion del Cuerpo de Secretarios en la recta final del año 2003 quiza hubiera podido evitar este desenlace, pero no se estuvo a la altura de las circunstancias, y ahora ese peligro no solo se adivina, sino que aparece como mas caracterizado si cabe.

¿Que podemos hacer? Sigo pensando que lo unico que podemos hacer es tratar de evitar las transferencias, resistiendo con todos los medios a nuestro alcance y para ello solo nos queda una puerta muy angosta, tenemos que demostrar que podemos ser jefes de las oficinas judiciales, sin interferencia judicial, y que en este papel podemos ser lo suficientemente utiles para el Ministerio como para que no nos transfieran. Nuestras posibilidades de conseguir demostrarlo y de que ademas una vez demostrado consigamos el objetivo, son ciertamente minimas, pero no hay otro camino y desde aqui os invito a todos a que os pongais a ello sin demora.

Un saludo a todo el foro y suerte.

[Magistrado Granollers]

Si me permitís la intervención en esto, la peor consecuencia a nivel personal que podeis sufrir ( Y no entro en ideologías políticas sobre la forma de Estado ) es la limitación en el concurso. El recién ascendido que se encuentra en Cataluña y es de Badajoz puede verse anclado ahí para el resto de su vida, y tal vez con un tiempo límite para "normalizarse" en catalán, o irse a la calle.
Ojo, y revisad con cuidado el proceso que en su día vivieron los funcionarios transferidos a la recién creadas autonomías, porque se puede repetir, pero con la diferencia de que ahora el autonomismo es mucho mas salvaje y descarado, y afectaría esta vez sólo a un cuerpo pequeño, y como tal, indefenso.

Defender o no el carácter nacional y cómo hacerlo es vuestra decisión, pero prepararos el terreno por si acaso ocurre lo peor.

Saludos y suerte.

[Candido]

Siempre y cuando se nos garantice la movilidad en todo el territorio nacional no veo que sea tan mala la transferencia.
Que nos ha dado el Ministerio y el CGPJ en estos 20 últimos años?.... Patadas, menosprecios, insultos y una permanente marginación.
Tal vez las CCAA decidan potenciarnos de verdad aunque solo sea para intentar contrarrestrar el poder de jueces y fiscales, si es así bienvenida sea la transferencia y en caso contrario, pues nada seguiremos como estamos.
Tampoco creo como dice magistrado de granollers que exista la posibilidad de quedar atrapado en una CCAA, siempres que seha transferido un cuerpo nacional se ha garantizado movilidad a nivel nacional tal y como sucedió como maestros, profesores de instituto y nuestros propios funcionarios.
Todo cambio supone esperanza sobretodo cuando esta claro que el Ministerio, jueces, CGPJ solo buscan nuestra postergacion, mientras mas lejos estemos de ellos mucho mejor.
Al menos los que sean transferidos al Pais Vasco, Navarra u otras CCAA rumbosas veran aumentados sus emolumentos.

[Ricardo]

¡Por favor compañeros¡ con un gobierno de progreso llega nuestro tiempo, lo único malo es que tanto el Colegio como la UPSJ tomaron claro partido por el PP, y ahora veremos...

"El Cuerpo de secretarios judiciales permanecerá bajo la dependencia del Consejo General del
Poder Judicial en cuanto cuerpo con funciones de contenido procesal." página 61 del Programa electoral del PSOE elcciones generales 2004

Estoy seguro que cumplirán.

[paco]

Leo en el Mundo del día 16 que la Generalitat ha recurrido ante el TC, entre otras, la LOPJ porque "impide el ejercicio de sus competencias sobre los Secretarios judiciales y el resto del personal....."
Estamos en época de transacciones y, tenedlo claro, somos moneda de cambio. Un saludo

[Juan Escribano]

Estoy destinado en Catalunya,desde siempre y ademas soy catalan,y lo que tengo muy claro,es que me queda muy poco,tal vez un par de años,para ser transferido a la Generalitat,que por cierto tanto los de antes,como los de ahora,llevan intentandolo desde 1980,dentro de sus legitimas reinvidicaciones.
Sin embargo,creo que antes que esto se produzca,se tiene que volver a modificar la LOPJ,y por ahora no he visto que sea por el momento una preferencia del actual legislativo (de hecho a desaparecido el programa electoral del PSOE de su pagina wed).
En primer lugar,porque cuando descubran,la nueva organizacion del cuerpo,y la posibilidad de repartir cargos y vicarias entre los amigos,ya veremos(puestos de Secretario de Gobierno,Coordinador,y aquellos otros que establezcan).Y aun en peor de los casos,tambien las autonomias interesadas, cuando lo descubran,les impulsara mas el traspaso,por la posibilidad de repartir igualmente prebendas,que todo los demas.
En segundo lugar,el tema de la administracion de justicia,es mas delicado de lo que parece,pues se tendra que cambiar la Constitucion en mas de algun articulo determinado,y aqui,puede estar el campo de batalla.Hay que recordar,que en politica,no hay moral,y donde digo diego,mañana digo manolo.Y aunque haya presiones y cambios,las mayorias son bien distintas en el Senado y en el Congreso.Nunca se sabe lo que puede pasar.
Donde el problema puede venir,y tal vez revienten pactos,es con las pretensiones,por otra parte legitimas,de modificar estatutos de Autonomia.Aqui puede estar la clave de la cuestion.Y dejo,a cada uno con su opinión.
Por ultimo y en tercer lugar,lanzo la siguiente reflexion.
El centralismo ¿es malo o bueno?,o lo que era malo era el centralismo del regimen anterior,por no ser democratico.Porque cabe significar,que en España,no hemos conocido un centralismo,autentaticamente democratico y ,a fin de cuentas,el centralismo democratico que hunde sus raices en la revolucion francesa,parte de la idea fundamental que todos los hombres y mujeres somos iguales en derechos y deberes,con independencia del lugar de nacimiento,o de la tribu que uno puede pertencer.Creo,y con esto acabo,que a los partidos estatales,les falta justificacion ideologica firme de su concepto de estado,y,el resultado esta ahi:elestado mas descentralizado de Europa,que todavia algunos quieren descentralizar mas.
Saludos

[Carlos Valiña]

Interesante mensaje:

Yo creo que tanto el centralismo como el autonomismo, localismo, cantonalismo o como lo quieras llamar, no son buenos ni malos en si mismos. Son sistemas perfectamente validos para organizar las cosas, son como todo en la vida, un arma que puede ser utilizada para el bien o para el mal.
Los que tenemos que plantearnos tambien es si son buenos o malos, los que los que van a ejecutar, o sea los politicos, los funcionarios, etc.
De la conjuncion de ambas variables nos saldra el sistema ideal. Un sistema centralista, que puede ser el peor a primera vista, puede por su propia naturaleza evitar determinadas diferencias y discriminaciones, mas faciles de producir en un sistema localista.
Ejemplo el PSOE altero alegremente la legislacion de regimen local, dando facultades importantes a los Ayuntamientos que estos antes no podian ejercer, el resultado es que hay Ayuntamientos de 1500 habitantes con deudas de 5000.000.000 de pesetas intervenidos por el Tribunal de Cuentas. La idea era buena pero el resultado no y el fallo estuvo en que no se tuvo en cuenta la naturaleza humana.
La aplicacion efectiva de la actual Ley Organica del Poder Judicial, va a dar lugar a la creacion de cientos y cientos de jefaturas tanto entre los Secretarios como entre los Gestores, Tramitadores y Auxiliares (antiguos agentes). ¿Es eso bueno y necesario para el sistema? o era mejor que todos los recursos que se van a derivar hacia esas jefaturas humanos, y economicos, revertieran sobre los puntos negros de la planta judicial?
A la inversa ahora: ¿Una administracion central ejerceria una politica activa para compensar la sobrepresion historica del castellano y tratar de salvar las lenguas vernaculas de cataluña, vascongadas y galicia?, probablemente no, aunque tambien probablemente en esa tarea de compensar se podria pasar por el lado contrario, como de hecho ha ocurrido en parte.
A la vista de todo ello, mi impresion es que habra que dilucidar en cada campo que es lo mejor y que es lo peor. En el caso de la sanidad, no parece que haya mayor problema en que se gestione desde Madrid o desde Barcelona, con tal de que se gestione bien y se repartan con sentido comun los recursos economicos.
En el campo de la justicia, donde el Presidente de la Autonomia Catalana puede verse envuelto en un litigio, no parece muy razonable que todo el personal del juzgado incluidos el Secretario y el Fiscal, dependan de el. Yo creo que para que la justicia sea creible no debe ser transferida y si dependiera de bruselas mejor que si depende de Madrid.

En cuanto a si a nuestros partidos estatales les falta justificacion para su modelo de estado, yo creo que el problema es mas profundo, España y Rusia son los unicos paises donde triunfo el anarquismo, no se si era Ganivet el que decia que cada español llevaba su propio fuero bajo el brazo, son paises con una tendencia innata a la disgregacion, acuerdate de las guerras cantonales Esas fuerzas descentralizadoras tienen tal peso que llegan a generar conciencias independentistas en lugares donde nunca existieron, por ejemplo Bilbao en el Siglo XVI era el puerto de Castilla, y esas conciencias sin verdadero anclaje historico van creciendo poco a poco hasta pasar de ser ideas de unos cuantos, al rebufo de los ideales romanticos, a postulados aceptados por amplias capas de la sociedad y que en cuanto existen han de ser tenidos en cuenta mas alla de lo legitimo o ilegitimo de sus origenes.
Para luchar contra eso se habria necesitado una figura como Napoleon, con todas sus contradicciones, un ideal de la revolucion francesa puesto en practica por la fuerza de las armas, con todos sus claroscuros y eso, que no se hizo en su momento, y que hoy seria en buena medida inasumible, no es la solucion y ha dejado de algun modo deslegitimado a ese poder estatal español, en cuanto que puede ser presentado desde los localismos no con el relativo prestigio del centralismo frances, sino con el desprestigio del centralismo de Fernando VII y con todos los matices que se quiera, no es lo mismo.
En todo caso lo que yo tengo claro es que a mi me gustaria seguir caminando junto con los catalanes, y que todo este tema se arreglaba en cinco minutos trasladando la capital del reino a Barcelona y tomando la ikurriña de bandera, o dicho en otras palabras, se arreglara cuando el poder central deje de ser visto como tal y pase a ser simplemente el poder, algo que no gusta mucho a los españoles de cualquier pueblo o ciudad, pero que si se ejerce discretamente, y es habil para que no sea muy facil atacarle, se acepta con resignacion.
Un ejemplo el centro derecha, sociologicamente minoritario en España, aunque la cosa se va equilibrando, ha tomado las banderas nacionalistas en el caso de Cataluña y Vascongadas, ocultando su perfil y logrando adhesiones en votos fuera de lo que deberia ser su espectro politico natural, el propio partido que acaba de perder las elecciones, se denomina a si mismo, como "popular" o sea del pueblo y muchas veces ha acudido tambien a la bandera nacional, de igual modo a como el partido andalucista a la andaluza, o como el partido socialista ha ido relegando la Internacional, etc.
Creo que a los partidos estatales les han faltado gestos convincentes y unas cuantas cortinas de humo para vender sus mensajes y en eso han sido mas habiles los nacionalistas.

Finalmente tratas el tema de que pasara ahora con los Secretarios, las transferencias y demas, te contesto en mensaje aparte.
Saludos.