ANDRÉS DE LA OLIVA

[Invitado]

Vale, pero no me riñas.Por lo demás lo que digo es perfectamente aplicable a Vicentito.

[Top Secre]

Rescato este tema relativo a De la Oliva y aquel manifiesto de catedráticos sosteniendo que todo lo procesal es jurisdiccional porque ayer tuve una conversación muy interesante con uno de los firmantes del manifiesto que viene a demostrar que el tiempo pone a cada uno en su sitio y que las formas de actuar de de la Oliva son de un mafioso que asusta.
Se trata de un profe de universidad amigo desde mis tiempos de facultad, que sabe que yo soy SJ y con el que he tenido interminables y enriquecededoras conversaciones sobre nuestro papel en la NOJ.
Pues bien, cuando salio el manifiesto yo no quise tocar el tema con él por prudencia y porque en el fondo me dolió que una persona conocedora de lo que pasa en los juzgados opinase así. Sí le lancé alguna indirecta sobre lo equivocado que estaba el manifiesto y sobre lo imposible de llevar las tesis de la Oliva a la práctica y lo irracional de su odio hacia los Secretarios. Pero ahí se quedó la cosa, que estaba yo muy caliente y no quise hablar mas de la cuenta.
Pues bien, ayer en pleno café me confesó que se arrepentía enormemente de haber firmado el manifiesto, que era consciente de que había causado mucho daño a los Secretarios y que ese manifiesto y su firma le vino en cierta medida "impuesto" por determinados movimientos ideológicos liderados por dela Oliva en contraposición a las tesis de Moreno Catena,y como en este pais o somos blancos o somos negros, o firmabas el manifiesto o eras persona non grata para el y por contra mostrabas tu afinidad con Catena. Parece ser que muchos se vieron envueltos en esa tesitura y en la obligacion de mostrar su ideologia.
Pasando los meses , ayer me reconoció que los SJ eramos valorados, potencialmente desaprovechadisimos y cabezas de turco de una reforma precipitada y sin pies ni cabeza.
Que no entiende la mitad de articulos de la reforma, porque cuando se intenta imaginarlos en la practica diaria de un juzgado le surgen un monton de dudas y pegas, que lo siente enormemente porque ve lo que hay y que si hoy le pusieran el manifiesto delante no lo firmaría.
Sólo quería trasladaros su mensaje porque de vez en cuando un poco de cordura y de autocrítica de quienes hablaron sin saber, quizas obligados y adhiriéndose sin mas a las ideas de un visionario que rezuma odio a los SJ por los cuatro costados ( como él mismo me reconoció) demuestra muchas cosas. Cada cual que saque sus conclusiones sobre como se hacen las cosas en este país.
SALUDOS

[Magistrado Granollers]

Desgraciadamente, en la universidad española y especialmente la literaria -no la técnica- prima el sectarismo mas brutal, y si uno no tiene el favor de los catedráticos poderosos no va ni a la esquina. Ese favor se obtiene por supuesto con la plena sumisión personal y doctrinal, asi como con la puñalada por la espalda a los compañeros y el lameculismo mas repugnante. Es triste que grandes cabezas se tengan que someter a esto, y sobre todo que otras tan o mas grandes huyan ante el escándalo que supone. La pérdida de nivel medio en el profesorado es patente, y no por causalidad.

[BUITRENEGRO]

Gracias. Ahora ya sabemos un poco mas de esta catedratico de derecho procesal, y sus manias personales contra el cuerpo de Secretarios Judiciales.
Creo que habrioa que declararle persona "non grata " para este colectivo y enviarle una caja de mierda de vaca como regalo.
Este señor la ha emprendido con nostros, porque su LEC 2000, en que judiclaizaba todo el proceso, ha sido un completo fracaso, y con la reforma se regula todo lo que el opuso en su dia. Vaya fracaso para tal alto procesalista. Don Aceituno, se ha quedado sin las anchoas , y ahora tendra que comerse el hueso que entonces desprecio.
ACEITUNO/ EL TUNO/DE PROFESION CATEDRATICO DE TUNA/ A LA QUE NI EL MENBRILLO HAN DADO PARA MERENDER.

[Invitado]

La Xunta de Galicia nos envió a todos los órganos judiciales de esta Comunidad Autónoma un libro que se titula La Nueva Oficina Judicial, de la editorial Tirant lo Blanc. Contiene las últimas leyes de reformas procesales y orgánicas (Ley Orgánica 1/2009 por la que se modifica la LOPJ y Ley 13/2009 de Reforma de la Legislación Procesal para la Implantación de la NOJ). Encabeza la publicación el nombre de JUAN MONTERO AROCA, Catedrático de Derecho Procesal, Magistrado.

Este libro, que la Xunta nos entrega a los funcionarios de Galicia para facilitarnos la consulta de una normativa tan importante, aparece encabezado (¡Manda carallo!) con el manifiesto que algunos llaman de las aceitunas o aceitunos o algo así. No sólo eso. El manifiesto con que se inicia el libro resalta en negrilla los pasajes más "sanguinolentos". Parece, una vez más, como si se buscara la burla de los Secretarios Judiciales. Nos dan un libro de leyes que comienza con una soflama que nos descalifica.

La pregunta es la siguiente: ¿Resulta ético que en una publicación de esta clase, encargada de buena fe por la Xunta de Galicia a Tirant lo Blanc (el nombre y logotipo de la Xunta aparece en la portada) se haya "colado", por quien fue elegido "recopilador" de las leyes, un discutible manifiesto del que es coautor, dándole además toda la relevancia posible (se pone al inicio del libro, no al final)?

La Xunta de Galicia no creo que tenga la culpa. Se la han metido doblada. Aún así, propongo que devolvamos todos los libros.

[fernández soriano]

Aqui en Valencia también lo distribuyeron hace un par de meses. Montero es magistrado de la Sala Civil y Penal del TSJCV, catedratico de Derecho Procesal, y relacionado directamente con la editorial Tirant lo Blanch. Nos pareció a los compañeros que era una falta de respeto al colectivo, y alguno, me consta, lo devolvió en la misma tienda que la editorial tiene en la propia Ciudad de la Justicia.

Saludos.

[Joee]

Hombre, si vas a devolverlo, mejor me lo das.

El otro día gasté 12 euros de mi maltrecho y rebajado sueldo para comprar una LEC actualizada porque NO ME LA PAGA NADIE.

Osea que, dámela y arranco la página del repugnante manifiesto.

Saludos pedigüeños.

[Candido.]

Gozad simplemente pensando en el aceituno retorciéndose y sufriendo en su negro sarcófago como alme en pena al ver la reforma en vigor.
Lo que estara sufriendo el pobre.............pues que se joda.
Saludos retorcidos.

[PipelineR]

Hombre, si vas a devolverlo, mejor me lo das.

El otro día gasté 12 euros de mi maltrecho y rebajado sueldo para comprar una LEC actualizada porque NO ME LA PAGA NADIE.

Osea que, dámela y arranco la página del repugnante manifiesto.

Saludos pedigüeños.

Y ya puestos mandad por correo las rasgadas páginas a la dirección de la editorial La verdad es que a lo largo de la obra del sr. Montero Aroca se puede ver su visión cuasi-sagrada de la Judicatura. Si no está de acuerdo con las reformas lo menos que podría hacer es abstenerse de prorrogar libros con manifiestos contra las mismas

[Magistrado Granollers]

A Montero Aroca lo tenía yo en un pedestal como catedrático cuando estudiaba. Me encantaba su claridad de conceptos y expositiva. Pero después de leer algunos autos suyos, se cayó del pedestal por su trato maleducado y prepotente hacia abogados y jueces, muy propio además del que no ha pisado jamás un juzgado de a pié y sólo ha ejercido en una Sala de civil y penal de TSJ. Ahora se añade su suma a esta cruzada ant-secretario, y cada vez se le vé mas el plumero de su engreimiento. Lástima.

[BUITRENEGRO]

Bueno, lo que hay que haces es no comprarles obras a esta gente.
Ademas de malos perdedores, son orgullosos hasta la medula, pues ahora tendran que trtar con nosostros para sus temas, y eso les duele.
La verdad es que hay ya autores conformes con la reforma, pero ahora mismo no los podria decir, que vale la pena saberlos.

[Top Secre]

Yo a estas alturas ya no coloco en el pedestal a nadie que no tenga en su curriculum unos cuantos años en las trincheras y que no haya sufrido en sus carnes el dia a dia del trabajo en un juzgado de los de abajo.
Sólo ellos pueden estar legitimados moralmente para opinar, teorizar y dar pretendidas soluciones al problema de laj usticia ( y de las leyes en este pais).
Todos los demás, políticos, gerentes, consejeros, catedráticos y acólitos, Magistrados de TSJ y de ahí para arriba me sobran. Por que no saben de lo que están hablando la mayoria de las veces.
Y si llegara a mis manos ese libro, desde luego iba a la hoguera de San Juan derechito.

[BUITRENEGRO]

Una pregunta, a este ACEITUNO, no le soplan los oidos el cariño que le tenemos? Me extraña que no contraataque.

[OLIVO]

Puedes entrar aquí y ponerle a parir http://andresdelaoliva.blogspot.com/

[Superinvitado]

Pues eso, que no se de que os sorprendéis. La gentuza de la universidad (me refiero a los catedráticos engreidos) es mafiosa y sectarista a más no poder. Y no habéis visto nada, el acoso y las coacciones son comunes en ese ámbito.

Y de la endogamia, fraudes, plagios y enchufismo en los concursos a titularidades y cátedra ya mejor no hablar. Asi que mejor que este señor se callara la boca, y empezara por limpiar su casa.

En fin, eso es lo que hay, y lo digo por experiencia.

[ROBERT DE BRASILLAC]

A nadie se le sorprende la falta de transparencia en la dotacion de plazas en las universidasdes, donde no triunfa el mas brillante, sino el mas pelota del jefe del Departamento..
La prueba esta en las tesis, donde muchos buenos proyectos y muchas ideas, se quedan tirados, por la falta de interes de los catedraticos y profesores, mas preocupados por su carrera que por la investigacion cientifica.

[Garante]

Efectivamente la endogamia de la Universidad es escandalosa, todo el merito reside en las buenas relaciones personales o parentales, hubo un momento en que se intento por efectuar un examen a nivel nacional para acceder a profesor de Universidad, al final quedo en nada en la práctica, así tenemos el nivel que tenemos en España.

En cuanto a la reforma, la historia nos dice que siempre que la sociedad trata de avanzar y modernizarse, aparecen multitud de voces que pretenden defender el pasado y evitar el progreso, unos lo hacen directamente (en este caso el colectivo de jueces mayoritariamente) otros aparentando estar a favor pero planteando en realidad cuestiones que la desvirtúan (también en este caso algunos pocos que pretenden acabar con la garantía ciudadana de la fe pública judicial), pero por mucho que les pese al final aun a trancas y barrancas el progreso se produce y a la prueba está lo desfasado del artículo que encabeza este hilo, como quedará en su día desfasada la iniciativa de acabar con la más importantes garantía del ciudadano ante la Justicia intentando obstaculizar así la reforma y el progreso, tiempo al tiempo.

Saludos.

[ROBERT DE BRASILLAC]

Si la Universidad necesita una Revolucion Francesa, qeu acabe con los privilegios, castas y demas nobleza, y de paso que algunos les corten la cabeza en la guillotina, dicho en sentido figurado.Solo despues de la depuracion, saldra algo nuevo.