No somos nadie

[Invitado]

Como sé que esto se lee en el Ministerio (que tiene ojos en todas partes) sólo quiero que me digan JJTP Y PCO cuando van a sacar el concurso de nueva creación. A los jueces les han sacado el concurso a tiempo para que el mismo día (3 de mayo) estén trabajando en su nuevo juzgado desde el principio. Nosotros como siempre sin consideración alguna de nuestros jefes. Las asociaciones sin reivindicar y los compañeros siempre callados...
Las instrucciones de esta semana nos deberían escandalizar y plantearnos hasta la huelga pero aquí estamos.

[Invitado]

Tienes toda la razón en todo lo dicho aunque las asociaciones reivindican con "dulzura" quizá porque ´muchos de los que dirigen están colocados o a puntito de estarlo.
Las Instrucciones que están llegando son como se ha dicho "superior dirección por la vía de hecho", es decir, una patada a todo pero a algunos, después de la euforia, mucha como en mi caso, partidario de Noj, tenemos decepción, y dado lo visto, me llego a plantear si una huelga por esas Instrucciones, no sería más bien una huelga para que muchos secretarios-jefes sigan mandando ellos como han venido haciéndolo, callando desde que fueron nombrados, sin reclamar nada que nos favoreciera en el ejercicio de nuestra función, pareciéndoles bien que cargásemos con todo rapidamente a pesar de carencia de medios (sistemas informáticos que no funcionan, estadísticas a palotes, ausencia de firma electrónica etc etc...), de bajadas de sueldos que ellos no sufrieron en la misma medida por cuanto antes se lo habían subido, con productividades vergonzosas como el no nombrar sustitutos que ya hay que tener poca verguenza para que se incluya este extremo como productividad, desaparecidos "casualmente" de todo tipo de foros aunque siempre vigilantes para ver opiniones de sus subordinados,
Podrían estos señores, que cuando fueron nombrados se les recibieron con ilusión, haber "hablado" algo para los demás y no entre ellos solos para si mismos. Ahora llegan las Instrucciones porque los jueces se mueven, se cuidan entre ellos y superiores y subordinados son compañeros que no se miran por encima del hombro. quizá si hacemos una huelga por eso, cuando no la hicimos por otras cosas, es hacerles un favor a quien no se lo merece. Tiene tela que nadie se haya movido por las condiciones de trabajo de muchos compañeros, por sentencias condenatorias en donde siempre casca el secretario y cosas similares y podamos movernos para que sigan mandando quienes han estado callados demostrando que les importamos un pito una vez tienen su carguito y que, claro, ahora se revuelven y empiezan a incitar como se ve en alguna asociación no vaya ser que la orden miserable la den otros en vez de darla ellos.
Si hacen todo lo que hacen tanto el CGPJ como el Ministerio, sobre todo, este último, es porque nuestros jefes lo han permitido, todos ellos volcados en controlar a esta panda de "vagos" que somos nosotros y sobre todo en tener poder para libre designación, otro eufemismo para decir que "nombro a quien me da la gana, valga o no valga siempre y cuando me lama la parte que más me guste".
Han fallado ellos. Ellos han permitido todo y ahora lo único que tenemos son jefes y jefes y todos ellos fastidiando.

[PipelineR]

Ahora llegan las Instrucciones porque los jueces se mueven, se cuidan entre ellos y superiores y subordinados son compañeros que no se miran por encima del hombro.

Exactamente, y ni siquiera discriminan a los sustitutos. Y no sólo entre Jueces sino entre Fiscales (ver el caso del Fiscal que no quiso firmar el acta falseada por la Juez y como fue el Fiscal Jefe) y entre Abogados (p.ej., una juez que se dedicaba a corregir gramaticalmente a los letrados en juicio, que fue denunciada por las dos partes procesales y multada por el CGPJ, o los periódicos informes que los Colegios profesionales elevan al CGPJ antes de las inspecciones con cualquier defecto, falta de respeto o queja). Sin embargo el SJ parece el llanero solitario, y en el caso del sustituto encima sin pistolas. Es una posición ciertamente muy extraña.

[Invitado]

Porque no el Consejo del Secretariado elige a los Secretarios de Gobierno.
O porque no los secretarios de base a los secretarios provinciales y de gobierno.
Cambiando esta forma de elección se conseguirian muchas cosas

[Carlos Valiña]

Todo estos analisis son correctos pero son incompletos.

Falta asumir la parte alicuota de culpa que nos corresponde a cada uno.

Con un ejemplo se vera mas claro:

Tomemos la interesante propuesta de que los SG y Coordinadores se elijan por los bases.

¿A quien interesa?

A los bases.

¿A quien no interesa?

A los que directa o indirectamente colocan a "su gente".

Lo natural seria empezar por limpiar nuestra propia casa de todos los que anteponen su interes personal al colectivo y andan por ahí diciendo que nos representan a todos.

Pero nadie lo hace.

Mientras nuestras organizaciones de "representantes" sigan siendo trampolines para cargos, permisos, subvenciones o prebendas, no hay nada que hacer. Nada nos divide mas que la compra de voluntades por cuatro migajas desde el poder.

Os recuerdo que la Presidencia de la Asociacion Profesional de Secretarios Judiciales, sigue vacante, esperando por alguien que coja el timon y empiece a trabajar en serio para limpiar lo que hay que limpiar.

Si leeis sus estatutos

viewtopic.php?t=2473

vereis que ahi late una musica diferente.

Mentras cada uno de vosotros no de un paso al frente, se ponga el mono de faena y se lance a luchar por su futuro, empezando por adecentar nuestra propia casa, tendremos mas de lo mismo y ademas multiplicado por ciento.

Ninguna de medida de resistencia puede tener exito con una quinta columna activisima y apesebrada trabajando para otros intereses.

Por ahi hay que empezar y tened por cierto que si eliminaramos a esa quinta columna, si que empezarian a tomarnos en serio y a ser alguien, porque nada teme mas el poder que aquello que no puede controlar.

Si somos los del ultimo asiento del vagon de cola, no es solo por nuestra pesima situacion estructural, es tambien porque somos los mas controlados, y ese es un baldon vergonzante con el que todos convivimos todos los dias, con la diferencia de que algunos hemos intentado cambiar las cosas y otros todavia no han comprendido que no hay otro camino y que ese es el primer paso.

Saludos.

[fernández soriano]

Algunas perlas entresacadas de la exposición de motivos de la Instrucción del Ministerio, "la Oficina Judicial es el principal motor del cambio", "necesidad de afinar los mecanismos de coordinación", "colegiar esfuerzos para conseguir sendos instrumentos normativos que clarifiquen y delimiten", "preservación de un espacio de apoyo y asistencia al titular del órgano judicial, en el que éste pueda dirigir el desarrollo de las tareas y funciones más cercanas al núcleo de lo jurisdiccional".



Mas claro agua, aqui manda quien siempre ha mandado y quien seguirá mandando, nos pongamos como nos pongamos. Encima, somos tan "pavos", que les doramos la pildora siempre que podemos y tenemos ocasión, principalmente a los que tienen responsabilidades ministeriales.



Estas instrucciones son el resultado de la labor de lobby que los jueces y sus asociaciones vienen realizando desde hace un par de años, y, al parecer, con buenos resultados, ya que están cargándose la reforma del 2003, cosa que nos les importa, sino al contrario, les satisface. Hemos de reconocer que tienen fuerza, institucional y mediatica, para conseguir sus propositos; nosotros no tenemos nada, excepto voluntarismo y paciencia. O reventamos, o nos dejamos llevar, temo que este último será el camino que sigamos, ya que por él venimos transitando durante largo tiempo.



Hay muchas incongruencias y alguna que otra barbaridad en dichas instrucciones, pero la del Capitulo II, Tercero.3, es de traca, a saber, recibir los escritos y correo dirigidos a la Upad en el Servicio Común de Registro de Entrada, este lo remitirá al SCOP o al SCEJ, y este a su vez, se supone, a la Upad; esto es para darle un premio de diseño de oficina al urdidor de tamaño desproposito. Seguiremos comentando.



Saludos.

[ESTOY?]

Estamos descabezados. Los unos por los otros la casa sin barrer.
Cada secretario en su despacho. Cada asociación en lo suyo que no sé muy bien qué es.
Cada secretario en el convencimiento de que las asociaciones no hacen nada y las asociaciones sin mucha confianza en todos y cada uno de los secretarios porque a la hora de la verdad tampoco hacen nada, se desentienden e incluso, lo que es peor, ni se enteran de lo que está pasando. Quién no ha tenido un compañero ( o varios ) que pregunta “ y eso de lo que hablas, qué es “ ; y resulta que hablas, por ejemplo, de las instrucciones mellizas o gemelas, ministerio- consejo, que modifican nada más y nada menos que una ley orgánica que hay que defender porque es ley vigente y solo por sus cauces legales puede modificarse. Pero no, la seguridad jurídica pasó a mejor vida. En fin, tenemos lo que nos merecemos. Una enorme responsabilidad profesional, un bajo sueldo, escasos útiles de trabajo y una desconsideración que linda con lo grotesco.
Y no hablemos de secretarios de gobierno y coordinadores. Algún secretario de gobierno ( en el caso que conozco bien, secretaria ) empezó fuerte, pero para poner el pie en el cuello, y una vez ello, ha desaparecido; no se sabe dónde se halla. Debe estar todo el día en sala de gobierno. Y del coordinador qué decir; todo es tirar balones fuera.
Bueno....yo ahora, dentro de un ratito, me voy a mi casa y a “ esto “ que le den, o ni siquiera eso.

[Invitado]

Toda la razón Carlos pero en todos los foros siempre que se protesta, se acaba diluyendo la responsabilidad de unos con la de todos y yo, esta vez, he pretendido destacar la de los jefes en la intervención que tuve más arriba. En todos los cuerpos, como en todas las asociaciones, hay de todo. Unos dirigen y otros se dejan dirigir y eso es normal. No todo "dirigido" es un gris, pelele etc etc. Los hay que simplemente optan por no ocupar o mejor aspirar a determinados cargos sea ello por imposibilidad material, por falta de ambición, por falta de tragadera, por..por...pero se puede tener dignidad, criterio, profesionalidad y demás cualidades siendo un secretario de a pie.
La verguenza está en que unos señores a quienes se les llenó la boca hablando de potenciación y dignificación del Cuerpo, pidieron ser jefes y lo logrron y a partir de ahí, nos vendieron porque vender es permitir pudiendo evitarlo que te pisoteen o pisotear tú a tu compañero quien dejó de ser tal para convertirse en subordinado. Es permitir con toda la sonrisa, que lo hagan otros, en concreto aquellos a quienes tanto antes criticaron como son los jueces. Yo a eso le llamo vendernos y trato de llamar la atención de ese aspecto porque si ellos no nos repetan ni nos dan a respetar, nada tenemos que hacer. Es profundamente decepcionante, pasar de la ilusión de tener jefes-secretarios a la decepción de comprobar que ellos te puede tratar con más desprecio que todos los jueces juntos.
Entre los jueces también hay de todo. Trabajadores anónimos reventados, vagos de tratamiento, autoritarios y adorables, con conocimientos y sin saber asombrosamente una palabra, de a pie y con cargos, subordinados y jefes pero éstos nunca venden a los suyos, nunca aceptan condiciones que les perjudiquen o al menos, no con el descaro con que lo hacen los nuestros.
He visto hasta bobalicones que hacían el ridículo por no saber nada y como sus compañeros lo asesoraban, lo cuidaban y aunque imagino que no estando presente, le pondrían fino, siempre lo arropaban.
En fin, quizá no sepa trasmitir lo que pretendo pero tenemos el cuerpo que tenemos, con el nombre que tenemos (detalle: todos lo han podido cambiar menos nosotros) y los jefes que tenemos. Quizá si a éstos les exigieramos respeto, igual los demás nos respetaban también pero hasta ahora, ellos consiguieron sus "cosas" y nosotros y chorreo de instrucciones de obligado cumpliento, trabajo a destajo, llevar varios juzgados a la vez ......bajada de sueldo en el momento en que nos lo tenían que subir porque así nos lo habían prometido. La crisis...¿conoceis a algún juez o fiscal que diga que hay que comprender que ganemos tan poco por la crisis? Yo no, y he preguntado. Nuestros jefes si. Os recuerdo que en su productividad va no nombrar sustitutos..

[Carlos Valiña]

Hay muchas aportaciones de valia en este tema, pero me perdonareis me centre en la ultima porque me interpela directamente y porque toca un tema a mi juicio completamente clave.

Nuestros "representantes" intentaron vendernos la moto de que ibamos a estar mejor defendidos si habia una estructura jerarquica como la de los Jueces o la de los Fiscales. Muchos secretarios que se han visto siempre solos se tragaron ese anzuelo.

Otros como yo no se lo tragaron y tratamos de advertir la profunda falacia que se encerraba tras esa cortina de humo. Los principales valedores de la idea de la jerarquizacion eran casualmente los mismos que en la sombra han estado siempre al servicio del poder nacional autonomico o local cuando no directamente judicial para recoger las migajas del gran pesebre.

La mayor parte de la gente realmente honrada y de valia se olio la tostada y no se presento para ser comitre o kapo de compañeros. Algunos bueno y leales, queriendo cambiar las cosas y ser leales a su colectivo se presentaron y no los eligieron, porque no simpatizaban con el gobierno autonomico de turno, o porque el TSJ no queria un hueso duro de roer y que pudiera poner pegas y preferia alguien mas manejable y cautivo.

Solo algunos de los buenos, muy pocos pasaron estos filtros y las mas veces para verse atados de pies y manos por un superior jerarquico, o por una falta de apoyo total del Ministerio.

El invento no podia funcionar y no funciono y solo ha servido para crear una cadena de mandos tal, que alguien mueve una punta y todos bailamos al son que toca.

Pero no ha sido eso lo peor, lo peor es que ha venido a pudrir todavia mas lo que ya de por si no olia muy bien. Aun recuerdo la reunion donde nos dicen que los cursos son obligatorios por la tarde. Como Secretario de Base, me levanto, o sea para los que no saben lo que esto significa, me pongo de pie, y protesto, pido se me diga que articulo autoriza eso, que se me muestre que acuerdo del Ministerio lo establece asi, todo son evasivas, todo es de palabra y cuando miro a mi alrededor, que veo lo de siempre, dos Secretarios mas protestan, los demas murmuran, callan o me miran mal.

Pido a la Secretaria de la reunion que me certifique que alli se ha dicho que es obligatorio asistir, al final me lo certifica, recurro al ministgerio pidiendo la suspension, me contestan que no a la suspension con argumentos sonrojantes, al recurso aun no me han respondido, solo en Extremadura algunos Secretarios se plantan, les amenazan con no dejarlos entrar en el despacho, mandar un sustituto y expedientarlos, hay algo de revuelo, una legion de ponentes se apresta a dar esos cursos lamentables y cobrarlos, al final con la cosa ya muy avanzada y cuando el Ministerio ha hecho pasar por las horcas caudinas a casi todos, ya nos dicen en "petit comite" que bueno que en realidad no es obligatorio asistir... humillante y deleznable.

Se puede tener verguenza y dignidad siendo un secretario de a pie, y yo te digo no. Si te limitas a trabajar y cumplir mientras desmantelan tu profesion, te ningunean y te humillan, no tienes ni verguenza ni dignidad, tienes miedo a perder tu puesto. Simplemente.

Tu crees que esos jefes nos vendieron y te equivocas, todos sabiamos en el fondo de nuestro corazon quienes iban a ser y que nos iban a vender, solo habia que ver la trayectoria de "sus mentores" con alguna honrosisima excepcion, mas alguno que en silencio ha hecho lo que ha podido.

Nosotros no peleamos contra la reforma de 2003 que nos traia esta basura, nosotros consentimos que "nuestros representantes" se hicieran una foto con el Ministro y dijeran que apoyaban esta basura, y no dijimos nada.

Nosotros tenemos exactamente lo que nos merecemos, y lo que es peor, esto no ha hecho mas que empezar.

Saludos.

[ESTOY?]

Creo un error discutir sobre las bondades o no de la ley orgánica, porque no conduce a nada, en todo caso a más divergencias y separaciones y porque lo cierto es que un buen desarrollo práctico de la ley podría haber hecho de ella algo positivo para todos. Y es ahí donde el fallo, el desastre es clamoroso. El desarrollo está siendo de una ilegalidad brutal y pese a ello, es como si no pasara nada.
Desde luego hago responsable al gobierno; el ministerio de justicia, hoy por hoy, es lo que es. Hago responsable al cgpj, a las reuniones de jueces decanos, y a todo el que pasaba por allí, pero, sin duda, hago responsables a los secretarios, individual y colectivamente. Las asociaciones no han ejercido el liderazgo y la coordinación precisos. No han dado el impulso al que están obligadas. El secretario no se ha puesto en el sitio que le corresponde, sigue trabajando en lo suyo y en lo ajeno. Los secretarios de gobierno ( que me disculpe el que lo esté haciendo bien ) son un desastre. Todos ellos a una tendrían más fuerza de la que nos imaginamos; en igual sentido los coordinadores que, sálvese el que pueda, son sirvientes de la comunidad respectiva, incapaces de acotar lo que es administrativamente el deber de colaboración.
Nunca se hará una ley a gusto de todos y en la búsqueda de lo que a todos guste se nos irán las fuerzas. El “ ya lo dije yo “ es agotador. Sencillamente hay que pelear y dar la cara.

[Carlos Valiña]

Me he leido tres veces esta intervencion Estoy? dejando pasar un buen rato para interiorizarla.

Muy buena ciertamente.

En esencia estamos de acuerdo en que todas las estructuras de poder, incluidos "nuestros representantes" y cada Secretario que hace lo que no debe, o no pelea por lo que debe, somos culpables.

En tu opinion es inutil el estar mirando atras, el estar con el "ya os dije que iba a pasar" y lo que hay que hacer es ponerse y luchar.

Bien, yo ya lucho mi parcela, todos los dias, sin excepcion.

El problema es como movilizar a los que no luchan.

A mi juicio solo hay dos caminos:

a) explicar lo que paso, y porque paso, explicarles lo que esta pasando y porque esta psando y explicarles lo que va a pasar y porque va a pasar.

Que vean que les engañaron y quienes les engañaron. Que vean que quienes pasabamos por antisistema o catastrofistas teniamos razon en los analisis.

Si ven esto es posible que un día se harten y limpien la propia casa de los quintacolumnistas que nos rodean.

El dia que eso suceda, puede que den un paso al frente gente honesta y decente.

Y ese dia puede que esa gente organice al colectivo y logre apurar las magras posibilidades que nos concede una reforma equivocada.

b) Hacer tu parte pero no intentar ir mas alla, de forma que todo el trasto se hunda y haya que reorganizarlo desde cero.

No tengo ni idea de cual de ambos caminos es menos malo.

Aqui solo puedo hablar por mi, yo hago mi parte y peleo.

Mañana a las siete de la tarde, por ejemplo, inicio una nueva batalla contra la Administracion por los niños del Conservatorio de Santander.

Quien no pelea nunca gana.

Saludos.

[ROBERT DE BRASILLAC]

Si en algo estaria de acuerdo, serria luchas para que por lo menos en Consejo del Secretariado, sirviera para cesar en su caso , alos Secretario de Gobierno y Coordinadores provinciales.
Al final muchos de ellos no son mas que unos agarrados a la poltrona, que lo unico que hacen es darte problemas, cuando les planteas alguno, y no solcuionan nada, es pero, lo empeoran.
Algunos/as de ellos/as, ademas son unos pelotas de la Comunidad, y solo piensan en quedar bien con la Consejeria, y de paso joder a los demas.
Y como es el cuerpo, pues no les pasa nada.
Si por ejemplo, un tanto pocien de Secretarios firmaran uan solcitud para ser cesado/a, por lo que fuera, y esta comptencia estuviera en el Consejo, creo que estariamos mejor. Por el momento nos toca aguantar al manduca/o de turno, y sus jilopyeses oficiales.