En efecto yo creo que el enfoque bueno es el de Magistrado Granollers en cuanto al problema general de las funciones de cada cual.
Yo particularmente he transportado visceras, he ayudado a subir fotocopiadoras, he montado muebles, arreglado sillas, limpiado fregona en mano inundaciones de aguas fecales, ordenado personalmente archivos completos y asi sucesivamente.
Sin embargo si en Sala se fastidia el equipo de Grabacion, le digo a uno de los Tramitadores que pase, con grandisimo dolor de mi corazon.
En el primer caso se trata mas bien de una actuacion ajena a mis labores especificas, que las mas veces no esta encomendada a otra persona del Juzgado y que ademas se produce con una cierta privacidad, es decir ni el publico ni los profesionales suelen ser testigos de ello.
En el segundo por el contrario se trata de que en Sala, si la norma dice que no puede haber actas manuscritas, y yo me la salto, estoy faltando a la imagen del Secretario y ademas al saltarme la norma al principio de Autoridad. En este caso creo que hago menos perjuicio al servicio, ateniendome a la norma, aunque ralentice el juzgado que haciendo lo contrario, pues a la larga si me desautorizo yo mismo el barco acabara sin ningun tipo de gobierno.
En realidad lo que informa mi proceder es siempre reafirmar el principio de autoridad porque es lo mas fragil que tenemos en este pais y si cojo una fregona se que gano en autoridad moral y si hago cumplir una norma formal en la Sala, que es el teatro de la Justicia gano en autoridad material, que no es cosa de la que los Secretarios andemos sobrados precisamente tras la expropiacion que sufrimos en 2003 de esta funcion.
Vayamos ahora con el mensaje del Magistrado de INstruccion a la luz de estas consideraciones.
Efectivamente cuando hay un caso limite hay que tener la cintura suficiente para saber ponderar los intereses en juego y si ambos son analfabetos, no podran leer los mensajes, pero en tal caso la opcion de que los lea el Juez o el Secretario sera siempre la ultima y no la primera. Pueden hacerlo ellos si saben leer -si no saben es dificil que se escriban mensajes y se sientan insultados- y aunque tambien esta algo forzado, podria hacerlo el Funcionario dle Cuerpo de Auxilio, que es el organo ejecutivo del Juez, y que esta precisamente para labores puramente de auxilio, pero lo que no es natural es tirar del Secretario, llevando la asistencia al Juez mucho mas alla de sus limites, o del propio Juez, como primera opcion.
Esto es lo que yo queria decir.
Puedo decirte que he visto providencias de juez ordenando a Secretarios que hagan inspeccines oculares de zanjas, que reformen tasaciones de costas para asi no hacer ellos el auto modificando la tasacion, y asi sucesivamente y denuncias disciplinarias por desatencion de tales ordenes ilegales.
En este trasfondo, digamos que los Secretarios tenemos la piel extremadamente sensibilizada a este tema, por lo menos los que no tragamos con esto y por esto precisamente, creo que es un campo en el que los Jueces deberian ir con pies de plomo, porque sin reparar en la cuestion pro no darle importancia, pueden estar hurgando en una herida abierta durante lustros y decadas y eso no es bueno para la relacion juez secretario y por tanto no lo es para el servicio.
Me alegro de que no seas de los que ordenan transcribir cintas, tambien he visto a alguno de la Audiencia pedir que le pasen a maquina un acta manuscrita por ejemplo, por supuesto con personal del juzgado no de la Audiencia y mas aun de que ese tema este superado, estoy fuera de instruccion desde 2000 y no estaba al tanto.
Si en el caso que cuentas estuviera el Secretario en la Sala, lo mas sensato seria que los leyera quien los ha recibido y preguntar al denunciado si los reconoce como suyos, si no supiera leer, que los lea el Funcionario de Auxilio, y si este se negare, entonces es menos grave que los lea el Juez, como director del acto, que se lo encomiende a otra Autoridad que no tiene obligacion de hacerlo.
Esa reforma legal a la que aludes ha suprimido la obligacion del Secretario de leer, precisametne porque el Secretario se preve que ya no este en la Sala. Logicamente se ha cuidado mucho, como bien reconoces, de decir que el Juez lea, porque en el fondo, esa es una funcion completamente subalterna y lo ha dejado ahi, sin especificar para que cada juez resuelva el problema como pueda, y en definitiva, sin decirlo, de la manera logica, que lo lean las partes, o en ultimo termino quien realiza en la Sala las Funciones subalternas y de auxilio. Todos los dias vemos como la defensa, o el Fiscal leen algunas lineas sueltas del atestado o de la declaracion en instruccion y nadie dice, que lo lea el Secretario a ver si viene o no.
Pero esto de las lecturas no era funcion solo del Secretario, te recuerdo que tambien la Ley preveia que el Juez leeria la Sentencia para publicarla, pero como esto era un atraso y en definitiva una funcion subalterna, pues la quitaron. Lo propio sucedia con la lectura de los derechos que la tenia el Juez y se la quitaron precisamente por eso para endosarnosla a nosotros.
Tu me dices que como en otro sitio ha quedado que tenemos que leer, pues ya por analogia podemos comernos todas las lecturas que se le ocurran al juez de turno, por ejemplo en el juicio oral la lectura de lo declarado por el acusado juzgado en ausencia, si se le ocurre a cualquier acusacion que se lea tal cosa y el juez lo admite y asi sucesivamente y no es asi.
El Secretario es una Autoridad, lee cuando tiene que leer si la ley lo dice, y cuando no lo dice, en la Sala hay tres autoridades, juez fiscal y Secretario, y los demas no la tienen. No veo porque hay que empezar por el Secretario y considerarle una especie de edecan, asistente, o cabo furriel del Juez.
Precisamente si muchos Secretarios han huido de las Salas no ha sido tanto por sacar papel, cuanto por alejarse al maximo de la toga de al lado. Ahora muchos jueces estan incomodos en Sala, sienten que la Sala ha perdido prestigio y boato, algo clave para la justicia y no se dan cuenta de que buena parte de la culpa la tienen ellos.
El 90% de los Jueces mira a los Secretarios por encima del hombro y los considera algo que oscila entre personal a su servicio - secretario personal, o un gestor cualificado y poco mas.
Y esto nosotros lo detectamos y lo leemos rapido, igual que los Funcionarios leen a los Secretarios que abusan de su cargo que tambien son legion.
Que lo leas tu es la solucion practica, pero no es la solucion correcta como ponia de relieve Magistrado de Granollers.
Muchas veces se leen cosas que la ley no exige se lean. Otras veces bastaria con decir que se da por reproducido en los terminos que estan en los autos si nadie se opone a ello y ya esta.
No soy experto en esto pero si fuera Juez, agotaria todos los recursos a mi alcance para evitar tales lecturas y si me fuera ineludible, se lo encargaria a la parte interesada en que conste, que me parece la opcion natural pues en el procedimiento penal concurren un interes publico, pero tambien unos intereses de parte acusacion y defensas.
Si el Juez le dice al Secretario en publico que lea, estamos ante una orden, y que va mas alla de lo que es la policia de vistas, -echar a alguien que altera la sala-, o decidir el orden de deposicion de los testigos.
Para comprobarlo solo tenemos que hacer la prueba del algodon pensando que pasa si el Secretario se niega.
El Juez no puede dar ordenes al Secretario, sin embargomuchas veces lo he visto incluso por escrito, aunque no figure arriba la palabra -ordeno-. Puede aparecer como requiero, etc,
Si el Juez fuerza maquinas y paraliza la vista y la vista se suspende y se cursa la correspndiente denuncia, si el problema normal es 10 a 1, aqui el Secretario tiene un enviteque levantar que vale por 20 a 1 o 30 a 1.
Si puedo asegurarte que al Juez no le pasa absolutamente nada, tanto si se denuncia esto como si no. Mira el tomo de las resoluciones disciplinarias del Consejo en 1994 y es para echarse a llorar.
Cuando un Juez se sale del curso legal, y conmina a otra autoridad presente en la Sala que haga algo que no es su cometido estamos ante un abuso de autoridad que es falta disciplinaria de los jueces en la LOPJ, solo que no se aplica.
Tu lo defines asi
hacer que cada uno de los presentes haga lo que tenga que hacer según sus competencias y funciones en la Vista.
y eso es precisamente lo que la ley no te autoriza a hacer,
no puedes obligar a la defensa a defender, no puedes obligar al fiscal a acusar si quiere retirar la acusacion -no se si esto era lo de forzar la tesis y lo quitaron- o a retirar la acusacion si quiere acusar, no puedes forzar al secretario a que ponga en acta lo que no se ha dicho, cosa muy tipica, con el que conste en acta que tal y cual , que yo arreglo diciendo el magistrado dice que se haga constar tal cosa y como secrerario hago constar que lo realmente dicho es esto otro, no puedes forzar al Funcionario de Auxilio a poner la maquina de grabacion si el Secretario se niega porque el de Auxilio esta a las ordenes directas del Secretario y no del Juez en este punto y asi sucesivamente.
No.
Tu competencia es muy otra. Tienes que hacer tu parte y esperar que los demas hagan la suya.
Si crees que el Secretario no la hace, tienes que denunciar el caso y el perjuicio que irroga al SErvicio.
El Secretario de Gobierno y el Minsterio examinaran el caso. Si creen que el SEcretario no ha cumplido con su deber, tampoco pueden ordenarle que haga ciertas cosas, pero si pueden ponerle sucesivas sanciones hasta liquidarlo, o el Secretario visto que le van a fundir plomos recular y hacer lo que sus jefes entienden que es lo correcto, no porque lo diga el juez, sino porque lo dicen ellos.
Si esos jefes creen que ha obrado con arreglo a derecho, no le sancionaran y no habras logrado tu objetivo, teniendo que buscar otra solucion al tema o fastidiarte.
El nucleo de esta cuestion es que muchos Magistrados no entienden que en el Juzgado hay dos autoridades interpretando la ley y cada una puede tener un distinto criterio sobre un asunto y dependiendo de quien ostente la funcion se hara una cosa o la otra o se planteara un conflicto.
Ejemplo si el juez se emperra en poner juicios un solo dia a la semana 10 horas seguidas, el Secretario no puede zafarse de ese marco, aunque lo crea un disparate procesal y un perjuiciopara la gente y los profesionales y yo no devolvi dicho telefono movil, porque la funcion de documentacion es mia, nadie comprobo en la Sala si tales mensajes existian y el unico soporte documental que habia para los mensajes era el telefono, como quiera que la recurrente intereso que se leyeran dichos mensajes en la segunda instancia, si devolvia el telefono a la propietaria y esta los borraba podia cargarme la prueba asi que la conserve ad cautelam, porque interprete, en uso de mis atribuciones, que eso era lo mas correcto y que el telefono siempre se devolvia despues.
Dos detalles, la titular del mismo dijo que le interesaba recuperarlo proque a su hijo le gustaba mucho por losjuegos que traia, la requerimos dos vecesy nunca vino a por el.
Yo creo que el Juez debe hacer lo que cree que debe de hacer con su persona y yo con la mia, pero que cuando afectamos a terceros la cosa cambia y mucho y solo se puede ordenar algo cuando hay una relacion jerarquica directa con alguien y si no hay tal, hay que andarse con mucho ojo y buscar el como y el cuando y saber aceptar un no.
Hay que tener en cuenta que yo he tenido varios problemas de estos a lo largo de dos decadas, he hecho cuanto ha estado en mis manos por evitarlos hasta queme han puesto contra la espada y la pared, y no son precisamente plato de gusto, en especial dada la brutal desigualdad de fuerzas, pero pro esto mismo, loque aqui cuento no son reflexiones a bote pronto, sino el precipitado de cientos de horas de darle vueltas a las cosas, de no dar por sentado lo que otros daban por obvio yen la leyes no estaban y de miles de folios escritos sobre estos particulares.
Es posible que para ti algunas de estas perspectivas sean completamente nuevas sobre cosas que dabas por sentadas y no es facil adquirir nuevas perspectivas de las cosas.
precisamente esa es la gran virtud de este foro interviene gente de todos los cuepros, letrados, incluso ciudadanos, familaires, etc, y asi las ideas circulan y todos nos enriquecemos.
Un saludo muy cordial y si en algo se me va la mano no me lo tomes a mal, es que la herida es muy honda, jeje
Carlos.
No sé si el tema es nuevo ya que he mirado y no lo encuentro. Quizá ya esté tratado.
) el mensaje queda recogido en la grabación de la vista y nadie, como digo, lo ha discutido hasta la fecha. (Eso sí, cuando en una guardia me traen un móvil que contiene mensajes importantes, sobre todo en cuestiones de VIDO, siempre acuerdo que el Sj los transcriba).
). No me arrepiento de haberlo hecho, porque entonces me pareció lo correcto porque no se me iban a caer los anillos por ello, pero ahora veo que el error en que yo estaba no era una cuestión de vanidad por el cargo, sino como Carlos aquí insiste mucho de defender tu parcela para hacer con dignidad tu trabajo. Quitar el polvo de la pantala y teclear las declaraciones tal vez no menoscabe nuestra dignidad, pero lo que sí hace es dilapidar nuestro tiempo y menoscabar la atención que podemos prestar al justiciable mientras estamos centrados en otra cosa. A veces son los detalles por los que se debe empezar, cuando otra cosa no es posible.
