Oposición motivada en el Monitorio.

[scofield]

Artículo de Miguel Guerra Pérez : http://blog.sepin.es/2016/01/oposicion- ... forma-lec/

Comenta Miguel que en el escrito de oposición deberá pronunciarse sobre la celebración de vista..... En el 818 sede de monitorio dice que "podrá". ¿ cómo lo veis vosotros? exigis en el escrito de oposición como requisito que se pronuncie sobre ello como dice Miguel o lo dejais ahí en potestativo? de modo que si lo pide cualquiera vista, y si no, pues a la vista de lo aportado......
Es por el hecho de requerirles por dior que se pronuncie previamente a su admisión sobre la necesidad o no de celebración de vista
Por otro lado, veo que siguen presentado escritos de oposición con el clásico "negamos la existencia de la deuda......" y poco más en las alegaciones en vez de x ej : falta de legitimación, prescripción, caducidad, litisconsorcio...... por lo que estoy por tirarla para atrás

[darabia]

Yo estoy requiriendo para que manifiesten si interesan la celebración de vista.

[scofield]

Hola Darabia y compañeros, sí así he hecho desde aquel día que escribí aquí, pero me surge una duda, en caso de que no se pronuncien, porque mira que pasa, y le reitero nuevamente por dior que conforme a 818 y 438 LEC diga si estima pertinente la celebración o no de la vista, y haga caso omiso.......... ¿ se entiende ese silencio u omisión en el sentido de ha lugar a la vista o que no ?
Algunos compañeros me comentan que si no se pronuncia, entienda que haya vista por aplicación analogica de normas en el contencioso-administrativo proc abreviado, y otros, que no haya vista y se resuelva con lo que haya a la vista de ese no interés

¿ qué pensais los demás?

[Jotaerre]

Buenos días, scofield, pues yo entiendo el "podrán" del 818 como una simple remisión al 438, que exige el pronunciamiento sobre la vista, así que, una vez requerido, el silencio debería ser negativo.
Entre otros motivos, porque una vista supone mayores costas, y no pueden depender de que se interprete un silencio como afirmativo.
Por otra parte, el actor solo puede pronunciarse si el demandado la solicita, no si calla, y además se debe razonar, pues el 438 habla de "pertinencia", no de pedirla porque sí. Si ni siquiera la pide expresamente, más a mi favor
Y, en cualquier caso, SS siempre puede acordarla.
Saludos,

[darabia]

Cuando no contestan entiendo que no la piden y aplico el 438.4, dando cuanta al juez por si considerase pertinente su celebración