Decía mural en el otro hilo que:
Bien, yo creo que el problema es que estamos mezclando el plano jurídico y el coloquial, como pasa cuando la prensa y las tertulias de café hablan del ensañamiento en los asesinatos. Y por el contrario, debemos distinguir entre ofender e injuriar. Toda injuria (Punible) es una ofensa, pero no toda ofensa es una injuria. La ofensa es al menos para mí una acción o expresión que por ser contraria a los valores, ideas o autoestima subjetiva de alguien, afecta negativamente a sus emociones. Pero eso no significa que sea necesariamente punible, y voy a poner un ejemplo:"la libertad de expresión incluye el derecho a ofender".
Desde luego que las cosas van mal cuando se hacen afirmaciones de este estilo.
No voy a ejercer lo que tu consideras mi libertad de expresión con tus familiares.... porque desde luego las "ofensas" están tipificadas en el Código Penal y no precisamente como libertad de expresión.
Dos homosexuales besándose delante de un musulman o cristiano extremados son generalmente ofensivos para estos últimos, pero no incurren en conducta alguna reprochable. La libertad personal de acción y expresión admite estas conductas por mucho que ofendan a quien tenga valores distintos. Sin embargo, si los citados homosexuales insultaran a los religioso llamándoles basura meapilas o moro de m... o algo así, estamos en el campo de la injuria, del intento de dañar por dañar en base al odio y no de la ofensa derivada de la normal expresión de la propia personalidad y forma de ser.
Asi que entiendo que el "derecho a ofender" es consustancial a la libertad de expresión, y no cabe aceptar racionalmente que se pretenda censurar una idea expresada de forma adecuada en el marco de un debate por el mero hecho de que ofenda a las creencias personales del oyente. Ni tampoco que el criterio para ello sea por ejemplo la mera legalidad vigente, pues en ese caso por ejemplo sería ofensivo que un comunista pretendiera la eliminación de la propiedad privada, que es un derecho reconocido.
Existe pues en mi opinión una línea reconocible, que es la que divide la voluntad de dañar intencionadamente con lo que se dice, y la de expresar las ideas o convicciones propias aunque al contrario no le gusten.
El problema actual es que cada vez mas se niega el derecho de los demás a expresar ideas contrarias a lo que uno mismo piensa, tratando de equiparar el "no lo comparto" con el "me ofende" como manera simplista de acallar al contrario y provocar una suerte de censura, y eso es malo para la libertad, malo para la sociedad y malo para el progreso de la humanidad.
Saludos