Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

He caído en este foro por casualidad y te soy sincero, no soy secretario judicial, aunque algo tengo que ver, ya que soy del cuerpo de tramitación procesal. Me ha encantado tu opinión sobre los foros, y nunca hay que creer nada. Yo participo en varios, curiosamente en uno de ellos me tildan de "agente del gobierno" y en otro de "director de un instituto de criminología" no siendo ciertas las dos cosas.
Saludos

Eso, así podréis ponernos a parir sin voces discordantes.
Lo malo es lo de no encontrar voluntarios. Es que eso, parece que no, pero conlleva mucho trabajo ¿eh? y cualquiera se pone a la faena. Os va a ser complicado encontrar alguien dispuesto a hacer algo

Los que lo piden no lo hacen para poder poner a caldo a los demas colectivos sin tener que oir voces discordantes. Para poner a parir a otros ya sirve el anonimato y el tener poco estilo, escasa educacion y nula inteligencia. Lo hacen porque hay gente dentro y fuera del Cuerpo de Secretarios que viene aqui a tratar en vano de reventar la comunidad, de manera que igual que tu cierras cuando sales la puerta de tu casa para que no te roben, ellos piden cerrar la puerta del foro, para que no les roben la tranquilidad y la convivencia en un foro civilizado, y no en una selva donde reinen resentidos y estultos.

Voluntarios hay para hacer ese trabajo, no lo dudes, lo que pasa es que no creen en esa formula, son quienes crean en ella los que deben dar el paso al frente.
Quienes apostamos por un foro libre, escribimos aqui, con identidad velada, semivelada o a cara descubierta. Es mucho mas dificil y trabajoso que moverse en un guetto endogamico y condenado a morir por no estar en contacto con la realidad.

Todavia no te he escuchado decir una sola palabra en defensa del merito que tiene este foro y la comunidad que lo sostiene. ¿No crees que igual que tienes el verbo rapido para la defensa y la critica acida, deberias tenerlo tambien para ayudar a construir un poco?

Seguiremos adelante.

Saludos a todos.

¿Puede ser un subforo restringido para poner mensajes pero no para leerlos? Más que participar, me interesa leer

Una vez creado un subforo restringido y autorizados determinados foreros para acceder al mismo, quienes estan autorizados pueden entrar a leer o entrar a participar y a leer.

En todo caso no hay que olvidar el peligro de que termine introduciendose dentro alguien que pueda acceder a mensajes que se han dicho en la confianza de que quedaban solo entre Secretarios.

Por lo demas el tema sigue donde estaba, creo que es un error el idealizar los resultados de un foro restringido, pero si alguien cree lo contrario puede ofrecerse para coordinar ese foro restringido, o apuntarse a los foros restringidos que ya hay de Secretarios.

En mi caso yo apuesto por defender la libertad de expresion y tender puentes con los otros colectivos afectados por la reforma, Jueces y Funcionarios y eso no se hace en un foro restringido, siempre desde el respeto por quienes ven las cosas de otro modo.

Saludos.

Si bien es cierto que la libertad de expresión ex art 20 de la Constitución coadyuva a la formación de una opinión pública plural y libre, consustancial a todo Estado Democrático, no lo es menos, que el honor de las personas, derecho igualmente fundamental consagrado en el art 18 de nuestra Norma Fundamental, también tiene una trascendencia que no hay que olvidar; "a fortiori" , si se pone en conexión con uno de los valores superiores de nuestro ordenamiento jurídico: la dignidad personal(art 10 de nuestra Carta Magna). Estudié este tema, que me encanta por cierto, a fondo en la Facultad , en la que hice un trabajo sobre el mismo. El Tribunal Constitucional en un primer momento se decantó por la tutela hegemónica del derecho al honor, en una segunda fase, por la prevalencia absoluta de la libertad de expresión , y su doctrina más reciente(desde su sentencia de 6-6-1990 , en resolución del caso "José Mª García", s.e.u.o) es la de la "prevalencia condicionada" de ambos derechos fundamentales, declarando que el límite de la libertad de expresión es el honor(y el de la libertad de información la veracidad, entendida más bien como comprobación diligente por parte del informador de la verosimilitud de lo informado,´y no como exigencia de "verdad absoluta" a todas luces imposible, obviamente).En conclusión: en mi opinión, 1º el foro debería restringirse al Ilustre Cuerpo de Secretarios Judiciales, al que tengo el honor de pertenecer; 2º Subsidiariamente, (de no aceptarse mayoritariamente por los participantes su restricción) debería introducirse un mínimo "código deontológico" (vg, "el administrador técnico advierte que los mensajes que falten al respeto y consideración debida a las personas, o sean vejatorios u ofensivos y en cualquier caso atenten contra la dignidad humana podrán ser borrados sin previo aviso ni explicación de índole alguna"). Yo procedo de un foro "opositoresajudicatura", de msn(en el que hay secciones tb para los opositores a Secretarios y los opositores a Notarías) que estuvo en trance de desaparecer debido a mensajes irrespetuosos, y yo le envié al administrador ambas propuestas, optando él por la segunda, bastante más sencilla en su aplicación, pero menos eficaz en sus resultados. En los foros "profesionales" es más fácil que reine la concordia y el espíritu constructivo. Lo sé "de primera mano"(vamos, que lo he experimentado por mí misma...). Libertad no es libertinaje. El anonimato no debe ser escudo de cobardes o resentidos, ni pasaporte a la ofensa(que no por ser virtual es menos grave...no tenemos por qué permitir que lo que es ilícito en la realidad , no lo sea en Internet; detrás de cada nick hay una persona , aunque no la veamos,escuchemos u olamos...Parece una perogrullada, pero no lo es. ¿Por qué debe la Red deshumanizar las interacciones entre las personas?Que alguien me lo explique, a ver!)Hasta hay chats con deontología...(vg el de lycos) ¿por qué no va a tenerla un foro de un Cuerpo Superior Jurídico como es el nuestro?. Empecemos por respetarnos a nosotros mismos, y luego podremos ir más allá. Que conste que no hablo dogmática ni apodícticamente. Sólo expreso mi parecer, que además está fundado en la realidad(y no en una ideología más o menos opinable). Por supuesto, abierta mi mente a quien disienta y discrepe(siempre que lo haga con argumentos y racionalidad. Saludos cordiales.

Carlos, mientras este foro esté tomado por zagales y cia. será difícil participar con temas que preocupen a secretarios judiciales...ya ni el Magistrado Granollers participa(al menos con su alias conocido), así que la cosa no puede estar más clara.