Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

Esto no es una inocentada.
Recibido en el correo corporativo:

Tras la celebración del Pleno de la Comisión Nacional de Estadística Judicial que tuvo lugar el 16 de diciembre de 2015, tal como se acordó en la misma, se remiten los boletines que estarán en vigor en el año 2016:

http://www.unidad-de-accion.com/doc/boletines-2016.zip

Mira, a mí de verdad que no me parece una inocentada, me parece una estafa, una falta de respeto hacia nosotros y un tirar de la cuerda para ver hasta donde tragamos insufrible.

No hay más apartados en rojo (novedad) porque es imposible, no caben. Y algunas cosas te las esperas. Gracias a eso vas tomando nota (a mano) y haciendo palotes (a mano) y anticipándote a sus ideas cuando éstas tienen lógica (véase las novedades de instrucción, modelos de aceptación de decreto, causas de especial complejidad etc....)

Pero hay otras cosas que son inasumibles. Son datos que no pueden captarse a través de Minerva, que suponen doble trabajo y doble esfuerzo para recabarlos y que ni siquiera una vez obtenidos se corresponden con la realidad porque estamos en lo de siempre: son ficticios, son contados a mano e inexactos y están sacados de una herramienta inadecuada. Es como trabajar con utensilios y herramientas prehistóricos en la era de la tecnología y del papel cero de los

Yo reitero un trimestre más que no entiendo cómo podemos tragar con esto y que yo, una vez más, pondré una nota contando las verdades: que no respondo de la exactitud de estos datos porque la herramienta es inadecuada y no tiene la funcionalidad que se le debería presuponer y porque piden datos a trimestre pasado de manera que ni a mano puedes conseguirlos de forma fiable.

¿Es que no va a haber un sólo trimestre tranquilo con la estadística? Ya está bien.

Madre mía, ¿y cada tres meses tenéis que cubrir toda esa broza?

No os envidio el trabajo, la verdad.

Supongo que no entrarán para la 4ª estadística de 2015, sino para la 1ª de 2016.

Xoán escribió:Supongo que no entrarán para la 4ª estadística de 2015, sino para la 1ª de 2016.

Exacto. Son tan considerados ( ) que nos han hecho llegar antes los boletines para que se nos haga el cuerpo.

Totalmente de acuerdo con Top Secre.
Lo de la estadística no tiene nombre. Es un abuso y una farsa. Ni he terminado de leerla porque no tengo estómago. Deberíamos dar a un botón a la aplicación informática y que salieran todos los datos para que: 1) la información sea real y 2) podamos dedicar nuestro tiempo a tareas jurídicas y de organización y dar una respuesta al ciudadano, que es de lo que se trata.
Si quieren datos, que se carguen las aplicaciones informáticas mohosas q nos han endilgado y q inviertan en unas decentes.
No me da la gana hacer ni medio palote. Ya basta. La enviaré como la pasada, con los datos que se puedan sacar de la aplicación. Los q no no pueda obtener así, a cero y con la nota de que "no se puede facilitar este dato por no ser posible obtenerlo del sistema informático"

Temblando está el Miniserio...

http://www.letradosdejusticia.es/item/2 ... papel-cero

Será que la asociación "hechos no palabras" intuye cambio de gobierno?sera que ya se han quedado sin camisetas para el ministro?.... Será que las humillaciones al cuerpo que dicen representar son desde el 20 de diciembre? Que barbaridad y contundencia....lo malo de todo es que se queda en eso en postureo para seguir pareciendo que hacen algo cuando llevan años sin conseguir .....iba a decir.... Bueno eso representarnos con dignidad... Que risa con la tía felisa! Menos mal que gracias a no tener negociación colectiva propia de estos verdaderos inútiles orgánico procesales, los sindicatos de funcionarios han conseguido los 9 días y una subidita aplicable incluso a nosotros del 1%.

Hechos no palabras, grandes grandes si señor.

Tiene webs que nos sintamos más representados por los sindicatos generalistas que por los aguerridos luchadores de los juegos florales

Terminatrix escribió:Temblando está el Miniserio...

http://www.letradosdejusticia.es/item/2 ... papel-cero

Estos del CN ya se auguran que no van a estar amparados (y tampoco tendrán que amparar) al nuevo gobierno que se forma, si es que se llega a formar...

Qué dureza, qué contundencia, momentánea y repentina, la de estas barrigas agradecidas...!

Y qué me decís de esa sensación, única, de cada trimestre, al entrar a la aplicación a través de PNJ, de preguntarse qué ocurrencias habrá tenido el CGPJ y las novedades introducidas sin avisar, como un escalofrío que recorre todo el cuerpo, similar a una auto complacencia erótica?.

Hola, buenas...

Como para poner un poco de humor a este sinsentido, oso decirle, señor Newzel, que me está usted un poco salidillo este nuevo año...

Es que la estadística da un subidón....

La verdad es que ,lo de la estadística o lo que es lo mismo."el noble arte de seguir poniendo palitos" incluso en la época del papel 0,que como dice termi ya le manda webs, tiene siempre la intriga de que nuevo dato tendremos que seguir consiguiendo como rambo"dia a dia"....menos mal que las aplicaciones nos iban a dar el trabajo hecho. Os habéis fijado, ahora ya pone también motivo de la suspensión de las vistas, ni que las suspendieramos nosotros.


Podían pedirle el dato al juez de turno... Cada vez lo complican más...

Javier González Pereda escribió:Podían pedirle el dato al juez de turno... Cada vez lo complican más...

Sí, como cuando le ponen el seguimiento al juez seta de turno y el que se lo come con patatitas, informando todo lo informable, es el pringado del Negro Iudiciorum.

Terminatrix escribió:

Javier González Pereda escribió:Podían pedirle el dato al juez de turno... Cada vez lo complican más...

Sí, como cuando le ponen el seguimiento al juez seta de turno y el que se lo come con patatitas, informando todo lo informable, es el pringado del Negro Iudiciorum.

Pues una amiga está en ésas. Y ¿sabes lo mejor? ¡¡¡¡Le envían un requerimiento con recordatorio fuertecillo, para que "fije el plan de trabajo" del señorito !!!!!! Con un par Qué vergüenza.

Muerta me has dejado.

Si es que donde esté un buen y sumiso "negro iudiciorum" para qué molestar al pobre juez, que bastante tiene con sus cositas.

En realidad , yo no veo que sea cosa del "señorito". Si sus superiores consideran que le tienen que fijar un plan de trabajo que lo hagan ellos.. No somos los perros policía del juez, aunque les chifla mete rnos en sus merdes.

Quemaditx escribió:En realidad , yo no veo que sea cosa del "señorito". Si sus superiores consideran que le tienen que fijar un plan de trabajo que lo hagan ellos.. No somos los perros policía del juez, aunque les chifla mete rnos en sus merdes.

Cierto, pero ya sabemos cómo funciona el CGPJ. Y si el Consejo no le pone deberes al vago, debería ser éste el que se pusiera las pilas, pero, claro, él también sabe cómo funciona el CGPJ.