En ETJ dineraria mi Audiencia ha estimado la apelación del ejecutado ordenando sobreseer la ejecución.
Como dispone la LEC la ejecución no fue suspendida, se embargó la nomina en la parte proporcional obteniéndose en el transcurso de varios meses cantidades suficientes para cubrir principal, intereses y costas que entregamos al ejecutante.
Ahora el ejecutado exige que se le devuelva y el ejecutante calla y siento intranquilidad de no haber actuado correctamente al entregar lo consignado al ejecutante cuando debí esperar a la resolución de la apelación.
¿ordeno inmediatamente embargo bienes ejecutante?
ETJ con apelacion estimada consignado y entregado
Moderadores: Top Secre, Terminatrix
-
Top Secre
- Moderador
- Mensajes: 4292
- Registrado: Jue 23 Jul 2009 12:44 am
- Ubicación: En el Camino.
- Contactar:
Re: ETJ con apelacion estimada consignado y entregado
No sientas intranquilidad. Si la apelación no tiene efectos suspensivos se ha hecho lo correcto.
El problema viene con la actitud de la demandante...así que toca acoso y derribo. LLamadita al Letrado y si en tres días no está el dinero en la cuenta diligencias con apercibimientos de deducir testimonio por un presunto delito de apropiación indebida. Yo en estos casos no me ando con tonterías y suele funcionar.
El problema viene con la actitud de la demandante...así que toca acoso y derribo. LLamadita al Letrado y si en tres días no está el dinero en la cuenta diligencias con apercibimientos de deducir testimonio por un presunto delito de apropiación indebida. Yo en estos casos no me ando con tonterías y suele funcionar.
Possunt quia posse videntur “pueden los que creen que pueden” (Publio Virgilio Marón – Eneida, V, 231).
Re: ETJ con apelacion estimada consignado y entregado
Totalmente de acuerdo contigo Top Secre. Procesalmente macarga ha procedido correctamente.
En mi opinión, deducir testimonio por no devolver lo cobrado puede ser una actuación un poco drástica, aunque ciertamente intimidatoria. Por otro lado, el supuesto planteado quizás no sea encuadrable en el tipo de la apropiación indebida.
Ojalá el legislador hubiera previsto una ejecución inversa para el caso de estimaciones de recursos de apelación de resoluciones desestimatorias de oposiciones a la ejecución, como así lo ha hecho en el Art. 533 LEC para la ejecución provisional cuando se revoca totalmente la sentencia condenatoria, y así en el mismo procedimiento de ejecución se podría apremiar al ejecutante para la devolución de los cobrado.
Podría dictarse una D.O. acordando requerir al ejecutante para que devuelva lo cobrado, concediéndole un plazo prudencial para ello, apercibiendo, como dice Top Secre, de deducir testimonio por apropiación indebida, o si se quiere más suave, por la posible comisión de infracción penal, y sin perjuicio de las acciones civiles que correspondan al ejecutado para la recuperación de lo indebidamente cobrado por el ejecutante.
El ejecutado podrá interponer demanda civil contra el ejecutante para que este devuelva la cantidad percibida, más los intereses legales, y en su caso el resarcimiento de daños y perjuicios que la ejecución le hubiere ocasionado. Entiendo además que el requerimiento que se realicemos al ejecutante en el proceso de ejecución para la devolución de lo cobrado sería suficiente para apreciar la mala fe a efectos de imposición de costas en caso de allanamiento (Art. 395 LEC).
En todo caso, creo que es el propio ejecutado el que debe mover ficha e ir con todo frente al ejecutante.
Saludos.
En mi opinión, deducir testimonio por no devolver lo cobrado puede ser una actuación un poco drástica, aunque ciertamente intimidatoria. Por otro lado, el supuesto planteado quizás no sea encuadrable en el tipo de la apropiación indebida.
Ojalá el legislador hubiera previsto una ejecución inversa para el caso de estimaciones de recursos de apelación de resoluciones desestimatorias de oposiciones a la ejecución, como así lo ha hecho en el Art. 533 LEC para la ejecución provisional cuando se revoca totalmente la sentencia condenatoria, y así en el mismo procedimiento de ejecución se podría apremiar al ejecutante para la devolución de los cobrado.
Podría dictarse una D.O. acordando requerir al ejecutante para que devuelva lo cobrado, concediéndole un plazo prudencial para ello, apercibiendo, como dice Top Secre, de deducir testimonio por apropiación indebida, o si se quiere más suave, por la posible comisión de infracción penal, y sin perjuicio de las acciones civiles que correspondan al ejecutado para la recuperación de lo indebidamente cobrado por el ejecutante.
El ejecutado podrá interponer demanda civil contra el ejecutante para que este devuelva la cantidad percibida, más los intereses legales, y en su caso el resarcimiento de daños y perjuicios que la ejecución le hubiere ocasionado. Entiendo además que el requerimiento que se realicemos al ejecutante en el proceso de ejecución para la devolución de lo cobrado sería suficiente para apreciar la mala fe a efectos de imposición de costas en caso de allanamiento (Art. 395 LEC).
En todo caso, creo que es el propio ejecutado el que debe mover ficha e ir con todo frente al ejecutante.
Saludos.