Reunión con el Secretario General de la Adm. de Justicia

[PAJ0302]

¿Alguién tiene alguna noticia de la reunión de ayer por la tarde con las asociaciones por la nueva Lopj y el Código Procesal Penal?
Miro la web de las 3 y no hay ninguna noticia. No sé. Tanto silencio, me da mala espina... Ojalá me equivoque...

[PAJ0302]

La información del Colegio Nacional de SSJJ:



En la tarde de ayer, se desarrolló la reunión anunciada del titular de la Secretaría General del Ministerio, acompañado del Subdirector y el Coordinador del área, con las asociaciones y organizaciones de Secretarios judiciales. La reunión, que se prolongó por espacio de más de tres horas permitió poner sobre la mesa todas las inquietudes que preocupan al Cuerpo, pedir soluciones y lo que es más relevante, ponernos a trabajar para conseguirlas.



Desde el inicio el Secretario General, Joaquín Silguero quiso dejar claro y así reiteró expresamente lo que nos había dicho días anteriores y os habíamos transmitido, cuando nos pusimos en contacto con él, que los textos de LOPJ y CCP “NO SON LA POSICIÓN DEL MINISTERIO DE JUSTICIA.” Son los textos elaborados por las Comisiones Institucionales que con pleno respeto y libertad de acción han desarrollado, y ahora toca “ponernos a trabajar con ellos, sobre una realidad escrita para su mejora”. Indicó que ahora se abre un “`período fundamental” para los representantes de los Secretarios Judiciales que durará hasta octubre o noviembre de este año, como ha manifestado el Ministro; período de diálogo y negociación sobre el consenso lo más amplio posible. Comprometiéndose a defender y liderar aquello en lo que alcancemos un consenso con la Secretaría General, para lo que estaba plenamente dispuesto a este fin.



Las Comisiones Institucionales escucharon entre otros el parecer del Secretario General en un encuentro durante el desarrollo de su encomienda, y en referencia principalmente al asunto de las funciones, y como nos dijo, le queda la satisfacción de ver plasmadas algunas cuestiones planteadas como la Mediación y el Monitorio.



Finalmente, tras oír el parecer de las asociaciones respecto a los puntos de estios textos que consideramos deben abordarse de evidente necesaria mejora, y así nos lo reconoció, se pacto la creación inicial de dos grupos de trabajo (para LOPJ y para CCP) y el calendario que propusimos puesto que empezarán a reunirse el día 21 de marzo.



Todo se puso sobre la mesa y de todo se hablará hasta encontrar un consenso suficiente que permita salir fortalecidos por nuestro Cuerpo y por el interés general. Y el Colegio, con vuestra ayuda y colaboración que os solicitamos a todos desde ya, estará en primera línea, en estos momentos radicales y de especial trascendencia para los próximos años.



Otros muchos temas fueron abordaos en la reunión y os los resumimos:

ha salido ya la INSTRUCCIÓN DE COMISIONES DE SERVICIO: que el Colegio lo pidió allá por mayo, y presentó un proyecto de instrucción, con el fin de generalizar el uso de esta figura administrativa para titulares que permita una mejor conciliación de la vida laboral y familiar, generar expectativas de mejora profesional, y garantizar la seguridad jurídica con publicidad y transparencia. Ora parte de nuestra hoja de ruta avanzada.
esta semana o la que viene se publicitará la INSTRUCCIÓN DE PERMISOS Y VACACIONES: acogida favorablemente por todos, establece 7 días de libre disposición para unir a permisos, un sistema de petición y concesión más eficiente y cercana, silencio positivo y flexibilidad por circunstancias excepcionales en la elección del período como habíamos solicitado.
trabajaremos profundamente la TRANSICIÓN del sistema de CATEGORÍAS a su desaparición, con el compromiso del Secretario General de adelantar medidas de satisfacción para los compañeros de esa injusta “cuarta” categoría que nunca debió existir.
OFICINA JUDICIAL. Se mantiene el compromiso de extensión del Ministerio, a las ciudades de Ceuta y Melilla. Como ya os informamos. Con la próxima modificación de la OM de dotación básica que permitirá mejorar los efectivos de los servicios comunes.
el CALENDARIO LABORAL pasará a informe del CGPJ como es preceptivo y del Consejo del Secretariado. se nos adelantó que muchas de las cuestiones que les habíamos solicitado en la línea de reconocimiento de nuestra posición directiva serán atendidas y se nos informara de ello.
OPOSICIONES: el proceso de convocatoria está muy adelantado, y entre esta semana y la próxima podrán darnos buenas nuevas. En la línea que ya el Colegio os adelantó de éxito de esta negociación.
adelantó las mejoras tecnológicas que está desarrollando la Secretaría general, muchas afectan a Minerva, agenda señalamientos, UFE, etc… y ya están a pleno rendimiento sin incidencias y pronto las podrá dar debida publicidad.

[Alvar Fañez]

Después de leer el comunicado del Colegio (bien pudiera haberlo redactado el Ministerio) está claro que algún miembro del Colegio aspira a ser futuro Vocal del CGPJ

[Top Secre]

A mí como siempre, estos comunicados del Colegio es que no me dicen nada. Yo misma podría redactarlos el día antes de la reunión reproduciendo las frases tópicas de siempre que ya todos conocemos. Se deben de pensar que aún tragamos.

Eso sí, de algo sí que me sirven. Para reafirmarme en la idea de que no nos representan.

[Terminatrix]

He mirado las webs de UPSJ y Sisej y... nada. Raro ¿no?

[Secretario Judicial]

Pues si nos representa. Aunque no nos guste.

Nadie hace nada al respecto y continúan con sus afiliados y subvenciones.

Y el CNSJ con el nombre que pone al SISEJ de los nervios, es mayoritario.

Que cada uno saque sus conclusiones.

[cabal]

No, nos representan. Ni nos engañan, ya.

Ya no representaban a los no afiliados.

Lo de mayoritario, es un dato relativo, que tenga más afiliados que los demás, vale.
Pero la realidad es que es mayoritario el número de no afiliados -a ninguna- en relación al numero total de miembros del esacalafón).

Y lo cierto es que lo último que están cosechando es bajas de afiliación.

El otro día un compañero, en la Junta de Secretarios se sinceró y reconoció en público, que se había dado de baja del COSEJU. Inaudito hasta la fecha en mis oidos y de los restantes.

Y como se ha dicho ya, esas notas en su web -como la última-, podían haberlas preparado y redactado al alimón con el Ministerio, días antes.

Que no hemos perdido el olfato (pese a tanta putrefacción) y negar esa evidencia, resulta insultante a la inteligencia de cualquiera, por favor.

La representación y el mandato leal es otra cosa.

Pero vamos si es igual. Ya vendrán los premios para algunos y quedará (otra vez) escrita la historia (tan repetida) quedando probado el interés pretendido y quien era el beneficiario último del actual afán en halagar el comportamiento Ministerial al que le imporamos un bledo y por ende al servicio público que prestamos y sus destinatarios. Triste

[Secretario Judicial]

Ya, pues las tres asociaciones se jactan de representarnos.

Vaya, que mañana nos juntamos unos cuantos y nos llamamos XXXX; afiliamos a 4 amigos y a 20 sustitutos desesperados y ya nos creemos con legitimación para sentarnos a negociar.

Los sindicatos de clase no nos quieren ni ver e intentar desprestigiarnos y hacernos daño en cuanto pueden y las asociaciones.... ya lo vemos. O sea que ¿ que podemos hacer?.

Los que estan en contacto con el Ministerio negocian sus puestos de libre designacion a costa de apoyar determinadas historias. NOJ, reformas,etc....

La huelga será un fracaso porque el CNSJ sigue siendo mayoritario y está en contra.

Lo dicho. ¿que podemos hacer?

[Ilustrïsima]

[Reinaldo]

Hombre, secretario judicial. Algo mas que cuatro amigos ,porque el colegio tiene 1200 afiliados.

Te costara un poco mas,pero adelante, que tu puedes.

[mural]

¿Pero será posible ver como las asociaciones todavía tienen a compañeros engañados? Las asociaciones no representan a los Secretarios Judciales, no pueden negociar, no hay una mesa de negociación. Aqui se hace lo que el Ministerio y los sindicatos de funcionarios negocien y acuerden totalmente al margen de lo que las asociaciones quieran. El Colegio, SiSEJ, UPS o la asociación de abrazafarolas pueden tener 3.000 afiliados cada una que NO tienen facultad para negociar nuestras condiciones laborales, eso lo tienen los SINDICATOS MAYORITARIOS. (osease que vamos cuesta arriba).

[Chaval]

Secretario judicial, ¿sabes que podemos hacer?

Pedir todos, en masa, la exclusión del censo electoral.

Y cuando el Ministerio quiera: Que promueva la reforma de la Ley 9/87 de órganos de representación, y tengamos una circunscripción electoral propia para los Secretarios judiciales, donde puedan elegir a sus representantes legítimos y efectivos y/o haga otros cambios legislativos donde se reconozca a las asociaciones profesionales de los Secretarios judiciales capacidad de negociación colectiva.

¿Pregúntate porqué hay asociaciones profesionales, que dicen representar en el actual status quo a los SSJJ, que no mueven un dedo ni reivindican tal reconocimiento?

En la vida para saber el porqué de ciertas cosas conviene preguntarse quien saca rédito de las situaciones.
Una pista: los Secretarios judiciales, no.

[Secretario Judicial]

Para Reinaldo.

Con mi ejemplo no me refería al CNSJ.

Era un ejemplo en general para cualquier asociación que se cree.

Alabo tu defensa,maxime cuando no se les ha atacado

[PAJ0302]

El Coseju, Upsj y Sisej ya han emitido, a través de sus pág. web, el resultado de la reunión. Tal vez esté equivocado, pero ¿porqué en España la gente se reune para acordar volver a reunirse más tarde? (en este caso el 21/03/11). Antes de la reunión del 11/03/13 con el Secretario General de la AJ, nuestros <representantes> ya conocían los textos de las propuestas de la comisión de expertos de la nueva Lopj y del Código procesal penal (se hizo público el 25/02/13). ¿No podían haber expuesto las modificaciones que creían necesarias en ambos textos en lo que afecta a nuestra profesión? Luego, el Ministerio de Justicia se da un plazo para estudiarlo y contesta sí o no o que os parece si en vez de vuestra propuesta aprobamos una fórmula intermedia. Y, de una santa vez y por todas, sabe uno a que exponerse. Ahora grupos de trabajo y bla bla bla que no es más que marear la perdiz. ¿El Coseju, Upsj y Sisej no saben qué artículos del texto deben mejorarse después de 2 semanas de estudio?.
En otro orden, una reflexión: el SGAJ dijo -según la upsj y el sisej- que la propuesta no es del Ministerio de Justicia. No me creo nada. La nueva Lopj y del CPP podrá gustarle o no a uno, pero no me creo que el Ministerio encargue una ley como la Lopj y el CPP (con la atribución de la instrucción al Fiscal) a un grupo determinado de personas para que elaboren su articulado para que luego sea papel mojado. ¿Cómo os podéis creer semejante afirmación?
No me extraña que este país esté así y que nos luzca el pelo de este modo...

[Terminatrix]

http://www.upsj.org/modules/news/articl ... oryid=1816

http://www.sisej.es/actividad-sindical/ ... -procesal-

http://www.coseju.com/item/1333-ya-hay- ... lopj-y-ccp



"Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo. Puedes engañar a algunos todo el tiempo. Pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo." Lincoln.

[Top Secre]

En otro orden, una reflexión: el SGAJ dijo -según la upsj y el sisej- que la propuesta no es del Ministerio de Justicia. No me creo nada. La nueva Lopj y del CPP podrá gustarle o no a uno, pero no me creo que el Ministerio encargue una ley como la Lopj y el CPP (con la atribución de la instrucción al Fiscal) a un grupo determinado de personas para que elaboren su articulado para que luego sea papel mojado. ¿Cómo os podéis creer semejante afirmación?
No me extraña que este país esté así y que nos luzca el pelo de este modo...

Esto es como la Cospedal cuando tartamudeaba intentando explicar que es lo de la indemnización diferida de Bárcenas ( ella, que es Abogada del Estado). Ningún periodista tuvo las narices de pedirle que explicara más el significado de ese término de nuevo cuño que se estaba inventando en ese mismo momento.

No me explico eso como tampoco me explico cómo en esa reunión de ayer nadie se levantó diciendo "si empezamos con mentiras, nos vamos" ni le recordó el Señor Secretario el Artículo 97 de la Constitución: "El Gobierno dirige la política interior y exterior, la Administración civil y militar y la defensa del Estado. Ejerce la función ejecutiva y la potestad reglamentaria de acuerdo con la Constitución y las leyes."

A estas alturas no se han enterado de que son ellos los que fijan la estrategia política y la política legislativa a seguir. O eso, o se creen que somos tontos.

[cabal]

La cuestión, como dice antonio Gala hoy en el Diario el Mundo, es que mientras nos reimos de si la Cospedal o no la Cospedal. Que si el tesorero lo es o no del PP. Que si el COESJU lo ve rosa o no lo ve. Que si la Mato o no la Mato. Así nos va.