Acta de la Asamblea celebrada en Madrid el 4-10-2013.

[Carlos Valiña]

Advertencias previas:

1) El acta incluye enlaces a vídeo.

(Dado lo dilatado de la reunión, se han seleccionado las intervenciones más relevantes de los convocantes)

2) Actualización a 15-10-2013: Se pospone la fecha del 1 de noviembre.

(Se comunicará oportunamente la fecha exacta en que comenzará la huelga, pues los trámites necesarios para la apertura de la cuenta a nombre del Comité, el preaviso obligado de diez días a la Administración, y la necesidad de incorporar más compañeros que se sumen a la huelga indefinida, hacen que la fecha del 1 de noviembre, resulte demasiado forzada y es preferible, como hemos hecho hasta ahora, dar los pasos sobre seguro).


ACTA DE LA ASAMBLEA NACIONAL DE SECRETARIOS JUDICIALES. MADRID 4-10-2013.

I parte del acta


12:00 Hora prevista para el comienzo y cierre de recepción de votos delegados por correo electrónico.

Se pospone el inicio del debate en atención a estar revisándose los votos delegados aportados por los asistentes, y a que los convocantes atienden a la radio y la televisión, para lo cual han de salir del edificio (al estar prohibido que los medios de comunicación accedan al edificio para grabar audio o vídeo).

12:23 Llega un voto delegado de Andalucía a favor del Secretario del Juzgado de lo Penal 4 de Santander (Carlos Juan Valiña Reguera) Aun a pesar de haber llegado fuera del plazo establecido, se opta por computarlo, puesto que el comienzo efectivo de la reunión se ha retrasado por las razones ya expuestas y así hay igualdad de condiciones entre los ausentes y los presentes.

12:29 Se anuncia por los convocantes que si nadie tiene inconveniente se procederá a la grabación de la sesión para hacer llegar su contenido públicamente a los interesados que lo han pedido, (cual reza igualmente en las instrucciones escritas repartidas al efecto al entrar los asistentes). No se produce ninguna objeción. Se entrega una credencial de votante a cada uno de los que desean participar en la votación y tantas papeletas cuantos votos delegados tienen, más una. También un estadillo para que dejen constancia de su apoyo si lo desean.

12:30 Abre la sesión por los convocantes el Secretario del Juzgado de Primera instancia 1 de Alicante (Isaac Carlos Bernabéu Pérez), quien expone las líneas maestras de lo que se vota en esta Asamblea, pone de relieve que la cuestión crucial es el primer punto del orden del día: la huelga indefinida con caja de resistencia, y comenta el resultado de la Asamblea realizada el viernes anterior con amplio seguimiento en Alicante capital.

12:35 Comienzan las intervenciones de los asistentes en relación con la huelga indefinida con caja de resistencia, moderando el debate el ya citado Secretario de Alicante (Isaac Bernabeu). En el transcurso del debate, que transcurre por cauces de general mesura y amplia participación, se pone de relieve que los Secretarios de provincias, consideran clave que paren juzgados de las grandes capitales, fundamentalmente Madrid, y que los Secretarios de Madrid, consideran que deben ponerse los de toda España y no solamente los de Madrid. Los primeros aducen la dificultad de ponerse solos o en escaso número en su partido y que a su juicio tiene menor incidencia la huelga en provincias y los segundos que no siempre van a poner ellos la cara.

12:41 La postura de los Secretarios de provincias es explicada, por ejemplo, por el Secretario del Juzgado de Primera Instancia 1 de Alicante y convocante (Isaac Bernabeu), que traslada el sentir general de sus compañeros de localidad, para conocimiento de los compañeros de Madrid, cual puede apreciarse en este enlace:

http://dl.dropbox.com/s/r8762tw3ym3re17 ... Dcula1.wmv

La postura contraria es defendida con vehemencia y rigor por un Secretario de Madrid, que reitera lo ya sostenido anteriormente por otros compañeros de la capital, y así en referencia a la postura de los compañeros de provincias concluye:

“pero no pueden pedir siempre que Madrid esté en punta de lanza porque Madrid es Madrid” y “o se meten con Madrid y hacemos una huelga nacional o Madrid no tiene ningún interés en defender a nadie más”.

Continúa el debate e interviene otro de los asistentes que, oídas ambas tesis en boca de sucesivos intervinientes, resume el estado de la cuestión con estas atinadas palabras:

“o votamos y hacemos algo o nos desnudamos y nos vamos, yo creo que estamos bien jodidos, las cosas son como son, estamos jodidos, y nos van a dar más, y no nos están defendiendo, y la gente esta cabreada, a lo mejor no estamos aquí todos los que debíamos de estar, a lo mejor hay alguno aquí que no debe de estar, pero luchemos, votemos, porque yendo para casa sí que no vamos a hacer nada”

12:57 Prosigue el debate y una vez concluidas las intervenciones de todos los asistentes que han pedido la palabra y llegado por tanto el momento para segundas intervenciones, (que nadie solicita), el Secretario del Juzgado de lo Penal 4 de Santander (Carlos Valiña) interviene para leer un folio de agradecimientos que han redactado los convocantes (con reconocimiento expreso para la labor de los compañeros Rodrigo Lacueva y Emilio López) y pide un aplauso para todos los Comités, Asambleas y compañeros que han luchado por el colectivo.

A continuación retoma la palabra para fijar la posición del equipo organizador de la Caja de Resistencia en su conjunto. Podéis escuchar la intervención íntegramente aquí:

http://dl.dropbox.com/s/ugschmyf1hc8xwi ... Dcula2.wmv

13:19 Comienza un segundo debate una vez expuesta la posición de los Convocantes.

Algún asistente vuelve sobre la idea de que habría que poner 1200 juzgados en huelga, y que la propuesta de los convocantes es cuestión de fe. Se le responde que es cuestión de táctica y no de fe. El debate continúa.

Podéis seguir una parte del mismo en este enlace:

http://dl.dropbox.com/s/14c6wmp7rbfb9mu ... Dcula3.wmv


Continúa el acta en el siguiente mensaje

[Carlos Valiña]

II parte del acta

13:25 Interviene igualmente a continuación por los convocantes el Secretario del Juzgado de lo Penal 3 de Getafe, (Roberto Antonio Sánchez Lucena) quien insiste en que hay que transmitir a todos un mensaje de confianza en nuestras posibilidades y en que cada día vamos a más, a más y a más. Finaliza su intervención agradeciendo personalmente su presencia a los que han acudido a la Asamblea. (Lamentablemente el audio tiene poca calidad y por eso no se aporta el correspondiente enlace al vídeo). Continúa el debate.

13.31 Interviene el Secretario más veterano, que arranca por dos veces los aplausos de los asistentes. Desde la atalaya de los años anima a los convocantes a no cejar en el empeño, a apoyar la caja de resistencia y afirma textualmente:

“Yo estoy convencido de que el cuerpo que más fuerza tiene en la administración de justicia es el Secretario”

Posteriormente añade que si nos unimos todos por encima de personalismos y demás, podemos conseguir cualquier cosa. Recuerda, para los más jóvenes, que cuando entró en el cuerpo ganaba 27.000 pesetas y el Juez 30.000. (La diferencia de sueldo actual ronda el 40% en segunda y es aún más amplia en 3ª y puestos directivos).

13:34 Tras una hora de debate y argumentos, comienza la votación del punto clave del orden del día: La huelga indefinida. El Secretario del Juzgado de lo Penal 3 de Getafe (Roberto Sánchez) supervisa la votación en el caso de los asistentes que traen votos delegados en mano. En otras dos mesas, dos Coordinadoras de la Caja de Resistencia, supervisan la votación de quienes no aportan votos delegados. Se invita a Secretarios asistentes a unirse al recuento.

13:45 Finalizada la votación y momentos antes de pasar al recuento, se plantea por una de las asistentes, la alternativa de ir parando provincias “en rueda”. Podéis seguir la respuesta aquí:

http://dl.dropbox.com/s/e179wdhmmqks1uk ... Dcula4.wmv

13:48 Comienza el recuento de votos.

13.55 Se anuncia el resultado obtenido en el sondeo informal y reservado realizado por escrito (estadillos entregados al principio) acerca de cuantos de los asistentes van a hacer la huelga indefinida, (al margen de los convocantes), en total 4, es decir un 5% de los asistentes.

Se deja abierta para un posterior análisis la conveniencia o no de mantener la fecha del 1 de noviembre como fecha de comienzo de la huelga indefinida, a resultas de que, además de los 9 Secretarios con los que se parte desde la Asamblea, se les sumen otros cuando se extienda la encuesta a todo el estado y se cuente con los fondos depositados en la cuenta bancaria (y “adjudicados por adelantado” a cada Secretario que vaya a secundar la huelga).

A su vez más del 50% de los asistentes, dejan anotadas en el estadillo las cantidades que aportarían a la Caja. Sumados estos aportes a los que ya obran comprometidos, se puede considerar superada la cifra de 350.000 euros anuales como compromiso asumido por el colectivo y esto sin haber abierto aún la cuenta bancaria.

13:56 Se proclama el resultado provisional: 396 síes, 24 noes y 21 votos en blanco. Queda aprobado el primer punto del orden del día: HUELGA INDEFINIDA NACIONAL

13:58 Se comienzan a votar a mano alzada los restantes cinco puntos del orden del día, porque el tiempo apremia, proponiéndose y aprobándose por consenso general el nombramiento como miembros del Comité de Huelga, de los tres Secretarios convocantes, del Secretario del Juzgado de Instrucción 5 de Sabadell (Iván Fructuoso González) y del Secretario del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 4 de Navalcarnero (Miguel Ángel Izquierdo Luengo), aprobándose con igual consenso el listado completo de reivindicaciones, (con la salvedad de que el punto octavo se corrige en el sentido de que se retiren las propuestas de reformas legales en la parte que perjudiquen a los Secretarios y no en su totalidad).

Se aprueba igualmente el punto relativo al apoyo a la Caja de Resistencia con el matiz añadido de que la Asamblea pide a todos los Secretarios del Estado que ingresen fondos en la Caja de Resistencia.

Finalmente se aprueba el punto relativo a que la Asamblea pide a todas las Organizaciones Profesionales de Secretarios que se pongan a disposición del Comité de Huelga en los términos fijados en la convocatoria. (Algún interviniente manifiesta interés en debatir sobre las reivindicaciones, pero dado el retraso acumulado al principio y lo tardío de la hora, deviene inviable).

Se precisa que el Secretario del Juzgado Penal 3 de Getafe actuará como Vicepresidente del Comité de Huelga y encargado de las relaciones con las organizaciones profesionales de Secretarios y que el del Juzgado Penal 4 de Santander ejercerá como Presidente del mismo y encargado de las relaciones con los medios de comunicación.

Pueden seguirse esta parte de la Asamblea y alguna interpelación y anuncio de última hora en este enlace:

http://dl.dropbox.com/s/hvgsqy22ok0pki8 ... Dcula5.wmv

14:09 Problema con la megafonía, justo cuando se terminaba de comunicar a los asistentes el reparto de tareas, que finalizaba anunciando que el Secretario del Juzgado de Primera Instancia 1 de Alicante se ocupará de la coordinación interna de las áreas de trabajo encomendadas a los otros dos Convocantes.

14:11 Cierre y aplauso final de los asambleístas que no se habían ausentado por lo tardío de la hora.

http://dl.dropbox.com/s/bil4ter69xgglu9 ... Dcula6.wmv

A la finalización de la Asamblea los convocantes departieron largo rato con los asistentes que se acercaron a conversar.

Fdo: Carlos Juan Valiña Reguera. Presidente del Comité Nacional de Huelga.



La cuenta de dropbox donde estaban subidos los vídeos, se ha bloqueado ayer tarde, porque había más gente consultándolos que el tráfico de banda que soporta.

Hemos contratado más ancho de banda para posibilitar el visionado.

Saludos cordiales.

[fernández soriano]

Más de 600 visitas y ni un comentario, o nos hemos quedado sin palabras o las tenemos y no sabemos que decir. En primer lugar, reconocer a los organizadores el esfuerzo de la convocatoria de la asamblea, el desplazamiento de distintos lugares de España a Madrid y otros muchos inconvenientes; por los videos colgados no se puede hablar de una asistencia presencial mayoritaria, ya que en la capital hay muchos Secretarios y asistir del orden de 70 en conjunto estimo que demuestra que la convocatoria no ha tenido el tirón que debía, a pesar de que la situación es de tal gravedad que se debía de haber llenado la sala, conmigo incluido, pero no ha sido así. Espero que el desarrollo administrativo de la convocatoria de huelga y el trabajo que le queda por hacer al comité hasta su convocatoria sea satisfactorio y enganche a más gente, es un paso importante que ha costado mucho de organizar y merece el apoyo y refrendo del colectivo.
Saludos.

[adelaida egurbide]

Yo conteste ayer diciendo que

[new]

Que conste que si este tema , a pesar del ser el más importante en años , tiene aún pocos comentarios , lo es porque un tal ¨CSJSJ¨ , que no sabemos siquiera es Secretario , abrió hace varios dias engañosamente un tema titulado ¨ Cual ha sido el resultado de la asamblea de 4-10-2o13¨,

El tal CSJSJ es un liante y con un afán de protagonismo increible y ha estado sembrando cizaña en ese tema , pues todo el mundo que queria saber saber sobre la Asamblea se ha ido a aquel subforo , de hecho ya ha tenido más de tres mil visitas . Creo incluso que la mayoria de la gente no sabe siquiera si todavia se ha publicado el Acta . Asi pues o desterrais el subforo que maliciosamente abrió CSJSC o nadie se va a enterar del resultado de la Asamblea .

Por lo demás y a pesar de tardar la publicación del Acta , muchos agradecimientos a todos los participantes en dicha Asamblea , y por supuesto a los organizadores (con especial mencion a Carlos Valiña) porque están dejando en alma y el cuerpo para salvar a este Cuerpo (valga la redundancia) de Secretarios que está siendo humillado , dañado , degradado por todas las fuerzas que le rodean , desde Sindicatos , Jueces y Ministerio , en una competitiva lucha entre estos a ver quien de ellos más consigue pisotearnos .

[Administrador]

En este foro caben todas las opiniones manifestadas desde el respeto a los demás, y lamento decir la que me precede no lo hace. El miembro CSJSJ merece el mismo respeto que cualquier otro contertulio y ya estamos los moderadores para reconducir el tema caso de que él o cualquier otro falten al mismo.

Dicho esto, la valoración de si este tema tiene más o menos impacto es muy personal, y cada cual puede dar las explicaciones que mejor le parezcan. Un análisis objetivo basado en el número de visitas es francamente difícil... Por ejemplo, hay que tener en cuenta el número de respuestas y dividir el número de lecturas por el número de intervenciones da una primera aproximación del número de lectores, aunque no es ni mucho menos exacta. También hay que tener en cuenta la fecha de publicación: uno fue al cabo de 2/3 días de la asamblea y el otro tan sólo hace dos; lógicamente el último habrá tenido muchas menos visitas. Por ello, imputar al comportamiento de alguien en el foro el impacto de una iniciativa o la atención que merece es, cuando menos, muy primaria. En todo caso, para manifestar el interés por una iniciativa resulta mucho más práctico intervenir en el tema correspondiente que denostar a contertulios por sus intervenciones en otros temas.

Por favor, mantengamos el debate en la cordialidad; desde la discrepancia si se quiere, pero respetándonos unos a otros.

[Terminatrix]

Y añado que se supone la inteligencia de los que entran al foro. Digo yo que la gente sabe leer e identificar quién comienza un tema y cuál es su contenido. Apuntar que la gente se va a liar es tildarla de tonta.

Los motivos por los que no se hacen comentarios, quedan a la libre opinión de cada uno.

[Top Secre]

Suscribo todo lo dicho por Administrador y Terminatrix.

No te preocupes por la velocidad de respuestas, la importancia o la participación en los hilos, new. Como te ha dicho Administrador, analizarlos en un momento puntual nos da una visión deformada. Mejor esperar unos días y semanas para ver toda su vida: como nacen, se prolongan o mueren cuando no interesan, cuando son sustituidos por otros más importantes o relativos a temas más candentes y cuando dejamos de hacerle el juego a nuestros queridos "trolls".

Por último, no te quepa ninguna duda, ni a tí ni a todos los que nos leen: estamos muy atentos a este hilo igual que a los demás, cada intervención es leida, analizada y valorada y en el momento en que se traspasa la línea roja se toman y se tomarán medidas.

[CSJSJ]

Sr Administrador y Sr Moderador, esto que voy a colgar lo había escrito antes de vuestra intervención, así que si algo no procede táchese, la última la de Top Secre, es de las que alientan el tipo de respuestas a las que ya estamos acostumbrados, ¿que se estudia a fondo y sin dejar cacho cada vez que intervengo?, me consta, no así se opera con el resto, ¿cierto?. Me han llamado capullo, os acordáis y la lista de lindeces no acaba, yo también os quiero.

Voy a contestar a este personaje Sr NEW, enumerando en primer lugar todos los insultos que como el que no quiere la cosa me dedica, siendo todos ellos falsos como bien sabe el Sr Administrador.

1º Mentiroso (abrió hace varios días engañosamente un tema)
2º Liante (El tal CSJSJ es un liante)
3º Cizañero (ha estado sembrando cizaña)
4º Malicioso ( Así pues o desterráis el subforo que maliciosamente abrió CSJSC),
Lo he copiado tal y como el personaje lo ha escrito

Me acusa de poseer un afán de protagonismo en el grado de lo increíble (en este caso no se si refiere a que me empeño mucho o a que me cuesta mucho, en cualquier caso la intención es evidente), fijaros si queréis en la deformación que esto de los foros puede llevar a las personas con poca logística social, si me expreso detrás de un seudónimo ¿como puedo tener afán de protagonismo?, yo creo que mucha gente debería de rebobinar y someterse a un tratamiento de esos de te enseño esto y tu que ves, y los peores ya directamente a los electrodos 20.000V a una intensidad de 300 A, no lo digo por este interviniente, no que va, los hay peores, si, muchísimo peores. Por favor salir a la calle, hablar con la gente de verdad no la virtual y hacerlo de cosas intrascendente del día a día, de los problemas de vuestro barrio, tomaros unos pinchitos morunos que están muy ricos, sobre todo ahora que los musulmanes están celebrando la fiesta del borrego, y dejaros de tanto cabreo absurdo contra alguien al que no conocéis, simplemente por no opinar igual. es solo un consejo nada mas.

SR ADMINISTRADOR, cuando tuvo la feliz idea de crear ese hilo con ese nombre no fue consciente del resultado de su decisión, o quizá la intención estuvo meditada para dar alas a estos personajes y preparar un terreno ya de por si abonado por los sesudos agrónomos. Que conste que esto no es una acusación Dios me libre a mi de eso, en todo caso una reflexión, te pido que salga ahora y explique de una vez que fuiste tu y no yo, quien abrió esta caja de pandora por decidir que mi intervención estaba mal ubicada (“caja de pandora”, con esta expresión siempre tengo muchas dudas, no se si pandora era la dueña de la caja, el material con la que estaba construida, o tal vez el producto que encerraba).

He decidido que desde este momento no volveré a contestar a los que me insulten, utilizen los bichos esos diabólicos cuando se dirijan a mi o me referencien, sigan con la monserga de si soy o no SJ, (ya huele), a mi me parece que la mayoría de los que aquí intervienen ven al SJ de lejos, allá detras de la puerta y también al otro lado de la barra del bar y que yo recuerde, solo por el Sr Administrador me he interesado si es o no SJ, pero solo a título de curiosidad, para mi eso no es importante, en absoluto, pués como decía, haced vosotros lo mismo no entrar al saco de mis provocaciones, no merece la pena perder el tiempò contestándome o leyéndome, comprender que yo no intervengo para los que contestais, sino para quien quiera leerme, lo teneis bien facil no leer los comentarios de CSJSJ y se acabó el problema, para mi el que me lean tres mil o nadie, no va el M. con ello a subirme el sueldo, de verdad, no leerme y no volver a insultarme, no lo hagais.

Por cierto el reloj del foro lo tenéis un poquito descuadrado ¿no os habéis dado cuenta?, de nada, es la respuesta anticipada a vuestras gracias, tengo que tener mucho cuidado con las interpretaciones que a la mas mínima me largan.

[Administrador]

Efectivamente, el hilo lo abrí yo al separar una intervención tuya, CSJSJ, que estaba mal ubicada. Puede comprobarse en el tema ¿Cuál ha sido el resultado de la Asamblea del 4-10-2013?, donde lo digo claramente al intervenir detrás de ti.

SR ADMINISTRADOR, cuando tuvo la feliz idea de crear ese hilo con ese nombre no fue consciente del resultado de su decisión, o quizá la intención estuvo meditada para dar alas a estos personajes y preparar un terreno ya de por si abonado por los sesudos agrónomos.

Del mismo modo que reclamas ser tratado correctamente, con todo el derecho del mundo y que desde moderación/administración defendemos en la medida de nuestras posibilidades, te pediré que no insinúes intenciones que desconoces. Despiden un tufillo a "calumnia que algo queda" que molesta profundamente.

He decidido que desde este momento no volveré a contestar a los que me insulten, utilizen los bichos esos diabólicos cuando se dirijan a mi o me referencien, sigan con la monserga de si soy o no SJ, (ya huele), a mi me parece que la mayoría de los que aquí intervienen ven al SJ de lejos, allá detras de la puerta y también al otro lado de la barra del bar y que yo recuerde, solo por el Sr Administrador me he interesado si es o no SJ, pero solo a título de curiosidad, para mi eso no es importante, en absoluto, pués como decía, haced vosotros lo mismo no entrar al saco de mis provocaciones, no merece la pena perder el tiempò contestándome o leyéndome, comprender que yo no intervengo para los que contestais, sino para quien quiera leerme, lo teneis bien facil no leer los comentarios de CSJSJ y se acabó el problema, para mi el que me lean tres mil o nadie, no va el M. con ello a subirme el sueldo, de verdad, no leerme y no volver a insultarme, no lo hagais.

Sabia decisión, por lo menos no alimenta las polémicas. Sólo queda que todo el mundo se abstenga de emitir "provocaciones", tú incluido, y seguro que tendremos unos debates pacíficos, entretenidos y enriquecedores.

Os recomendaría a todos pasar página de estos dimes y diretes, que lo único que aportan es malestar y enconamiento y nos alejan de lo esencial del debate: manifestar opiniones, contrastarlas y que cada cual pueda formarse su propia opinión.

[ALATRISTE]

Buenos días a todos
Después de un tiempo me gustaría saber que se cuece en el Comité de huelga.
Yo creo que no se puede dilatar mucho los pasos porque los compañer@s que os apoyamos digamos que estamos expectantes.
Tengo buenos amigos en las 3 asociaciones y cuando les hablo de la iniciativa siempre me ponen a parir a Valiña.
Lo siento Carlos pero les pareces un incendiario.
En fin no se si es que las 3 les han enviado mensajes parecidos a los afiliados pero todos me salen con lo mismo: que seguimos a un revolucionario.
Joder!!! Tan claro lo veo yo y tan ciegos están?
No se, cada día me veo mas

[Carlos Valiña]

No debes confundir la opinión de personas concretas con las de las organizaciones de Secretarios. Mi conviccion personal es que aceptaran la mano tendida.

Debes reparar tambien en los detalles: si las críticas son "al mensajero" y no al mensaje, es señal de que el mensaje es correcto.

Y ahora mira hacia atras. Cuando yo me movi en 1999 intentando movilizar a la parte más activa del cuerpo también se ataco al mensajero. Cuando me opuse a la reforma de 2002 por que nos iba a dejar en una posicion terrible, mas de lo mismo. Cuando intente en 2008 crear un movimiento que empujara, ya no hubo ningun ataque, solo silencio. Cuando lo intente de nuevo en 2010 hubo un atisbo importante de seguimiento, buena señal, pero insuficiente.

Bien era cuestion de esperar a que la cosa madurase por si sola y me limite a quedarme quieto mientras llegaba este momento.

Resulta que un compañero de Navarra se mueve, resulta que hay mas de 30 Asambleas en toda España, resulta que varias ciudades y provincias Madrid incluido se ponen en huelga y nadie dice que todos esos compañeros fueran incendiarios.

Cuando observes que alguien trata de meterse solo con el mensajero Valiña, y no con todos los demás que se han movido y que ahora estan trabajando duro, ya puedes llegar a la conclusion de que no hay nobleza en su proceder y que la verdad ira por otro lado.

El comite de Huelga sigue trabajando en la apertura de la cuenta bancaria y en fortalecer y ampliar la red de coordinadores, en cuanto este lista facilitara el numero a todos.

Lo más importante que hay que comprender aqui, es que se ha tardado un año y un dia en llegar al Comite Nacional de Huelga desde la propuesta inicial en este foro el 3-10-2012. Hemos descubierto que vamos a la velocidad que podemos ir, que quiza no es todo lo rapida que nos gustaria a todos que fuera, pero que es mas que suficiente para lograr todos los objetivos.

Si llevamos 30 años o 60, de infamias, bien podemos soportar algunas semanas mas e ir haciendo las cosas bien.

Pelín de paciencia, que la caballería esta en camino.