Compensación diaria por sustitución

[Maricarmen]

la Secretaría General de la Administración de Justicia, dictara instruccion para complementar la Instrucción 4/2011 concediendo cuando se haga sustitucion de dias de vacaciones, un día de libre disposición por cada cinco días de sustitución no retribuida a favor del Secretario judicial que sustituye. y en el caso de otros permisos , se compensarán con la concesión de un día de libre disposición por cada tres días . La suma a conceder no podrán exceder en su totalidad de tres días al año .

[Maricarmen]

otra miseria..
borrador de Real Decreto por el que se modifica Real Decreto 1130/2003, de 5 de septiembre, por el que se regula el régimen retributivo del Cuerpo de Secretarios Judiciales así como el Real Decreto 2033/2009, sustituciones retribución que alcanzará el 80% del complemento de destino,

[ALATRISTE]

Buenas noches compañeros
Yo no creo que sean migajas sino el mismo modelo que a Magistrados y jueces
Hace unos años no nos pagaban nada.
Ahora poco. ( ojo a mi nada porque no estoy apuntado)
Pero creo y conozco compañeros que están haciendo sustituciones y que les paguen el80% no esta nada mal. Creo que es un calco que la retribución de los Jueces ( el 80% del complemento destino)
Yo creo que son avances y ello gracias a todos.
Poco a poco se van consiguiendo avances. Y creo que con las numerosas vías que movemos iremos a mas.
Un abrazo

[cabal]

Así que os parece que nos tratan igual en esos borradores

Lea y compare

http://www.boe.es/boe/dias/2013/09/28/p ... -10076.pdf

A mi, desde luego, no me lo parece.

Parece que tengamos el síndrome de Estocolmo.

En nuestro caso el síndrome de Esto es el Colmo.

Desde cuando y por quien los retrocesos (si es que se materializa así) son "percibidos" como avances (vid. webs CNSJ y UPSJ).

A mi me parece (lo mismo que la afirmación del Ministro de Hacienda días a trás de que los salarios habían subido) un insulto a la inteligencia.

Qué fuerte. No saber ni por donde nos da el aire...

[Bilbao]

Hombre, una mejora si que es. Depende un poco de si se mantiene el plan de incentivación de sustituciones voluntarias. En principio casi quintuplica la cantidad reconocida por sustitución ordinaria por encima de 10 días, y por debajo, también devengaría derechos simplemente con "cualquier" actuación a presencia de las partes, también susceptible de interpretación. Si se mantiene lo de las sustituciones voluntarias a las nuevas cantidades se añaden las de esos incentivos, y la productividad.

La cantidad abstracta es del 80% del complemento de destino (o general más específico si NOJ) el mismo porcentaje reconocido a los jueces. El problema estriba en que gracias a Felipe González el complemento de destino de ellos DUPLICA el del secretario del mismo órgano, frente a la cordura que si se aprecia en la diferencia mucho menor entre los sueldos base. Es lo que hay, yo no soy del PP, pero pregunta a algún secretario de esos de 30 años de servicio si recuerda algo positivo del PSOE hacia los secretarios, imposible porque están dominados por la "visión sindical"

En cuanto a las libranzas, menos da una piedra.

Es triste, pero los contextos de referencia futuros nos encaminan a una sociedad en la que el licenciado es mileurista y el no cualificado cobra 600 euros.

[Top Secre]

Es triste, sí. Porque hay que estar dando gracias por las migajas, que menos es nada. El tema del 80% efectivamente se quiere aproximar a lo que perciben Jueces y Magistrados, pero como dice Bilbao, las diferencias insalvables siguen estando en el sueldo base, el que nos garantizará una pensión de jubilación ridícula y justita justita.

De todos modos, es una buena noticia, no diré que no.

Lo que ocurre es que yo ya debo haber pasado la edad de la inocencia con creces, porque después de lo maltratados que hemos sido y somos, cuando aparece alguna instrucción de este tipo yo no puedo evitar la susceptibilidad y hacerme ciertas preguntas:

¿Por qué el mismo Gobierno dice con un año de diferencia que nos quita los moscosos para que seamos productivos, que ahora nos los vuelve a dar porque ya lo somos y que además nos retribuye días de descanso por sustituciones de más de cinco días?

¿ A qué viene tanta consideración con nosotros?

¿ Por qué por un lado nos dan días y por otro lado aprueban un anteproyecto de ley que no aprovecha nuestra cualificación y da a Notarios funciones judiciales ( o procesales, que diría De la Oliva, que a estas alturas tiene que estar hospitalizado ya con un ataque de ansiedad) que podríamos desempeñar perfectamente ( y relativamente gratis)?

¿Están intentando que nos conformemos con algo que nos perjudica a cambio de días?

¿Es que quizás han oido que el 4 de Octubre se celebró una Asamblea y que están rugiendo sables con una posibilidad de huelga indefinida y tienen miedo?

¿Por eso no paran leyes que nos perjudican abiertamente, pero se descuelgan con instrucciones y reales decretos que nos hacen regalos que antes nos han quitado?

[CONVICTO Y CONFESO]

No vaya a ser que tenga truco con lo de la disposición de que haya disponibilidad presupuestaria. Vaya que al final lo hagamos gratis. No lo entiendo, se supone que las plazas, aunque vacantes,están dotadas presupuestariamente. ¿Es que hay algún secretario de provisión temporal que no cobre?

[José Manuel]

Solo para matizar el tema de la pensión de jubilación: los jueces y los sj tenemos idéntico haber regulador que, a su vez, es el mismo para todos los cuerpos A1 de la Administración.
El tema de las clases pasivas es un gran desconocido y, dada su importancia, os recomiendo que entreis en la página del ministerio de hacienda y en áreas temáticas busqueis clases pasivas. Todo lo referente a la jubilación está muy bien explicado e, incluso, hay un simulador que permite hacer tus propias cuentas.
Saludos.

[pisto]

Lo de " a presencia judicial" ¿ incluye los casos de celebración de juicios a través de firma electrónica?
Aprovecho. Tiene razón Bilbao en lo de Psoe y Sj y tampoco soy persona sospechosa. Es algo hablado en algunas ocasiones entre compañeros. Yo le llamo manía de Psoe a los secretarios pero. ¡¡DIABLOS!! Parezco del PP

[cabal]

Por lo que se ve, ya nos tienen anímicamente en el bote y estamos a su merced.

Pero yo me resisto y me pasa igual que en el chiste gráfico de Forges en el pais del día 1 en el que van dos caminando y dice uno al otro:

"LO QUE NO ENTIENDO ES PORQUE TODO ESTA BIEN, SI TODO ESTÁ FALTAL"

Y el otro le dice algo como, TU NO PIENSES

[Chaval]

Esta modificación de las retribuciones por sustitución esta siendo objeto de otra modificación subrepticia y de corrupción de su finalidad originaria.

Se utiliza una retribución especial, que está prevista para situaciones contingentes y no queridas para eludir adoptar medidas estructurales de choque a situaciones estructurales, y se le da uso de retribución ordinaria complementaria.

Y lo que se busca es que con un 80% del complemento de destino de los SSJJ de carrera (que, a diferencia de lo que ocurre con los jueces, que cobran más de complementos que de sueldo, en SSJJ tiene mucho menos peso específico sobre el total de retribuciones totales -otro maltrato y abaratamiento-). Se ahorran la nomina completa de un SSJJ interino. Negocio redondo. Pero de pan para hoy y hambre para mañana. Pobre del usuario a quien le toque sufrir en sus carnes el deterioro del servicio.

Que va a acelerar el deterioro progresivo de la calidad del servicio. Que es lo que debería primar y servir de guía.

Con un doble perjuicio: el de los servidores y usuarios del mismo.

Se hace para tratar de "tapar" o "minimizar" formalmente los efectos del tremendo ERE que tienen decidido acometer (cesando a los sustitutos).

Si ya es difícil atender adecuadamente un órgano, por la saturación y sobrecarga que excede en mucho de la carga estandar para tender razonablemente un determinado numero de asuntos, como para llevar en compartido, sin relevación de funciones, más de un órgano.

Que el servicio se deteriorará es indiscutible. Pero eso parece dar igual.

Le da igual al Ministerio y le da igual a quienes se apuntarán voluntariamente para llevar otro órgano, todos a sabiendas de que el servicio necesariamente no podrá ser bien atendido.

El primero cumple con Hacienda en reducción de gasto (en vez de adelgazar las cuenta públicas suprimiendo asesores inútiles (of café con leche)

Y los segundos ven una ocasión de ganar más, con peores condiciones que asumen y como tampoco se van a matar para intentar llevar adecuadamente dos órganos simultáneamente, pues aquí paz y después gloria. Creo que apuntarse voluntariamente es hacerle el juego al Ministerio y cómplices y cooperadores necesarios del desastre.

Otra cosa es la sustitución obligada, ahí, entiendo que la eventual responsabilidad será de quien crea unilateralmente e impone unas condiciones imposibles e incompatibles con una atención adecuada del servicio.